Tarif dua bagian adalah skema penetapan harga di mana produsen membebankan biaya tetap untuk hak untuk membeli unit yang baik atau layanan dan kemudian mengenakan biaya tambahan per unit untuk barang atau layanan itu sendiri. Contoh-contoh umum dari tarif dua bagian termasuk biaya penutup dan harga per minuman di bar, biaya masuk, dan biaya per perjalanan di taman hiburan, keanggotaan klub grosir, dan sebagainya.
Secara teknis, "tarif dua bagian" agak keliru, karena tarif adalah pajak pada barang impor. untuk sebagian besar tujuan, Anda dapat menganggap "tarif dua bagian" sebagai sinonim dari "harga dua bagian," yang masuk akal karena biaya tetap dan harga per unit sebenarnya merupakan dua bagian.
Agar tarif dua bagian layak secara logistik di pasar, beberapa syarat harus dipenuhi. Yang paling penting, produsen yang ingin menerapkan tarif dua bagian harus mengontrol akses ke produk - dengan kata lain, produk tidak boleh tersedia untuk dibeli tanpa membayar biaya masuk. Ini masuk akal karena tanpa kontrol akses, satu konsumen dapat membeli banyak unit produk dan kemudian menjualnya kepada pelanggan yang tidak membayar biaya masuk asli. Oleh karena itu, kondisi yang diperlukan terkait erat adalah bahwa pasar penjualan kembali untuk produk tidak ada.
Kondisi kedua yang perlu dipenuhi agar tarif dua bagian menjadi berkelanjutan adalah bahwa produsen yang ingin menerapkan kebijakan semacam itu memiliki kekuatan pasar. Cukup jelas bahwa tarif dua bagian tidak akan mungkin di pasar kompetitif karena produsen di pasar tersebut adalah pengambil harga dan karena itu tidak memiliki fleksibilitas untuk berinovasi sehubungan dengan kebijakan harga mereka. Di ujung lain dari spektrum, juga mudah untuk melihat bahwa a perusahaan monopoli harus dapat menerapkan tarif dua bagian (dengan asumsi kontrol akses tentu saja) karena akan menjadi satu-satunya penjual produk. Yang mengatakan, itu mungkin untuk mempertahankan tarif dua bagian di pasar kompetitif yang tidak sempurna, terutama jika pesaing menggunakan kebijakan penetapan harga yang serupa.
Ketika produsen memiliki kemampuan untuk mengendalikan struktur harga mereka, mereka akan menerapkan tarif dua bagian ketika menguntungkan bagi mereka untuk melakukannya. Lebih khusus lagi, tarif dua bagian kemungkinan besar akan diterapkan ketika mereka lebih menguntungkan daripada skema penetapan harga lainnya: membebani semua pelanggan dengan harga per unit yang sama, diskriminasi harga, dan seterusnya. Dalam kebanyakan kasus, tarif dua bagian akan lebih menguntungkan daripada harga monopoli biasa karena memungkinkan produsen untuk menjual jumlah yang lebih besar dan juga menangkap lebih banyak surplus konsumen (atau, lebih tepatnya, surplus produsen yang seharusnya menjadi surplus konsumen) daripada yang mungkin terjadi di bawah harga monopoli reguler.
Kurang jelas apakah tarif dua bagian akan lebih menguntungkan daripada diskriminasi harga (terutama diskriminasi harga tingkat pertama, yang dimaksimalkan surplus produsen), tetapi mungkin lebih mudah untuk diterapkan ketika heterogenitas konsumen dan / atau informasi yang tidak sempurna tentang kesediaan konsumen untuk membayar hadir.
Secara umum, harga per unit untuk suatu barang akan lebih rendah di bawah tarif dua bagian daripada di bawah harga monopoli tradisional. Ini mendorong konsumen untuk mengkonsumsi lebih banyak unit di bawah tarif dua bagian daripada yang mereka lakukan di bawah harga monopoli. Namun, untung dari harga per-unit akan lebih rendah daripada harga monopoli karena jika tidak, produsen akan menawarkan harga yang lebih rendah di bawah harga monopoli biasa. Biaya tetap ditetapkan cukup tinggi untuk setidaknya menebus perbedaan tetapi cukup rendah sehingga konsumen masih bersedia untuk berpartisipasi di pasar.
Salah satu model umum untuk tarif dua bagian adalah untuk menetapkan harga per unit sama dengan biaya marjinal (atau harga di mana biaya marjinal memenuhi kesediaan konsumen untuk membayar) dan kemudian menetapkan biaya masuk sama dengan jumlah surplus konsumen yang dikonsumsi pada harga per unit yang dihasilkan. (Perhatikan bahwa biaya masuk ini adalah jumlah maksimum yang dapat dibebankan sebelum konsumen meninggalkan pasar sepenuhnya). Kesulitan dengan model ini adalah bahwa secara implisit mengasumsikan bahwa semua konsumen adalah sama dalam hal kemauan untuk membayar, tetapi masih berfungsi sebagai titik awal yang bermanfaat.
Model seperti itu digambarkan di atas. Di sebelah kiri adalah hasil monopoli untuk perbandingan - kuantitas ditetapkan di mana pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinal (Qm), dan harga ditentukan oleh kurva permintaan pada kuantitas tersebut (Pm). Surplus konsumen dan produsen (ukuran umum kesejahteraan atau nilai bagi konsumen dan produsen) kemudian ditentukan oleh aturan untuk menemukan surplus konsumen dan produsen secara grafis, seperti yang ditunjukkan oleh naungan daerah.
Di sebelah kanan adalah hasil tarif dua bagian seperti yang dijelaskan di atas. Produsen akan menetapkan harga sama dengan Pc (dinamai seperti itu untuk alasan yang akan menjadi jelas) dan konsumen akan membeli unit Qc. Produser akan menangkap surplus produsen berlabel PS berwarna abu-abu gelap dari penjualan unit, dan produser akan menangkap surplus produsen berlabel PS berwarna abu-abu terang dari yang diperbaiki di muka biaya.
Juga membantu untuk memikirkan melalui logika bagaimana tarif dua bagian berdampak pada konsumen dan produsen, jadi mari kita bekerja melalui contoh sederhana dengan hanya satu konsumen dan satu produsen di pasar. Jika kita mempertimbangkan kesediaan untuk membayar dan angka biaya marjinal pada gambar di atas, kita akan melihat bahwa penetapan harga monopoli secara teratur akan menghasilkan 4 unit yang dijual dengan harga $ 8. (Ingat bahwa produsen hanya akan menghasilkan selama pendapatan marjinal setidaknya sebesar biaya marjinal, dan kurva permintaan mewakili kesediaan untuk membayar.) Ini memberikan surplus konsumen $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = $ 6 dari surplus konsumen dan $ 7 + $ 6 + $ 5 + $ 4 = $ 22 dari surplus produsen.
Atau, produsen dapat membebankan harga di mana kesediaan konsumen untuk membayar sama dengan biaya marjinal, atau $ 6. Dalam hal ini, konsumen akan membeli 6 unit dan mendapatkan surplus konsumen sebesar $ 5 + $ 4 + $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = $ 15. Produser akan mendapatkan $ 5 + $ 4 + $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = $ 15 dalam surplus produsen dari penjualan per unit. Produsen kemudian dapat menerapkan tarif dua bagian dengan membebankan biaya muka $ 15. Konsumen akan melihat situasi dan memutuskan bahwa setidaknya sama baiknya untuk membayar biaya dan mengkonsumsi 6 unit barang daripada itu akan menghindari pasar, meninggalkan konsumen dengan $ 0 surplus konsumen dan produsen dengan $ 30 dari surplus produsen secara keseluruhan. (Secara teknis, konsumen akan acuh tak acuh antara berpartisipasi dan tidak berpartisipasi, tetapi ini ketidakpastian dapat diselesaikan tanpa perubahan signifikan pada hasil dengan membuat biaya tetap menjadi $ 14,99 dari $ 15.)
Satu hal yang menarik tentang model ini adalah bahwa hal itu mengharuskan konsumen untuk mengetahui bagaimana insentifnya akan berubah harga yang lebih rendah: jika dia tidak mengantisipasi pembelian lebih banyak karena harga per unit yang lebih rendah, dia tidak akan mau membayar biaya tetap biaya. Pertimbangan ini menjadi sangat relevan ketika konsumen memiliki pilihan antara harga tradisional dan dua bagian tarif karena perkiraan konsumen tentang perilaku pembelian memiliki efek langsung pada kesediaan mereka untuk membayar di muka biaya.
Satu hal yang perlu diperhatikan tentang tarif dua bagian adalah bahwa, seperti beberapa bentuk diskriminasi harga, tarif tersebut efisien secara ekonomi (walaupun banyak definisi orang yang tidak adil, tentu saja). Anda mungkin telah memperhatikan sebelumnya bahwa kuantitas yang dijual dan harga per unit dalam diagram tarif dua bagian diberi label Qc dan Pc, Masing-masing-ini bukan acak, melainkan dimaksudkan untuk menyoroti bahwa nilai-nilai ini sama dengan apa yang akan ada dalam persaingan pasar. Seperti yang ditunjukkan diagram di atas, total surplus (yaitu jumlah surplus konsumen dan surplus produsen) adalah sama di kita model tarif dua bagian dasar karena berada di bawah persaingan sempurna, hanya distribusi surplus yang ada berbeda. Ini dimungkinkan karena tarif dua bagian memberi produsen cara untuk mengganti (melalui biaya tetap) surplus yang akan hilang dengan menurunkan harga per unit di bawah harga monopoli biasa.
Karena surplus total umumnya lebih besar dengan tarif dua bagian daripada dengan harga monopoli biasa, dimungkinkan untuk melakukannya merancang tarif dua bagian sedemikian rupa sehingga konsumen dan produsen menjadi lebih baik daripada mereka akan berada di bawah monopoli harga. Konsep ini sangat relevan dalam situasi di mana, karena berbagai alasan, adalah bijaksana atau perlu untuk menawarkan kepada konsumen pilihan harga reguler atau tarif dua bagian.
Tentu saja dimungkinkan untuk mengembangkan model tarif dua bagian yang lebih canggih untuk menentukan berapa biaya tetap yang optimal dan harga per unit di dunia dengan konsumen atau kelompok konsumen yang berbeda. Dalam kasus ini, ada dua opsi utama untuk dikejar produsen.
Pertama, produsen dapat memilih untuk menjual hanya ke segmen pelanggan yang bersedia membayar tertinggi dan menetapkan biaya tetap pada tingkat surplus konsumen yang diterima kelompok ini (secara efektif menutup konsumen lain dari pasar) tetapi menetapkan harga per unitnya biaya marjinal.
Atau, produsen mungkin merasa lebih menguntungkan untuk menetapkan biaya tetap pada tingkat surplus konsumen untuk yang terendah kelompok pelanggan kesediaan membayar (karena itu menjaga semua kelompok konsumen di pasar) dan kemudian menetapkan harga di atas marjinal biaya.