Mengapa Tarif Lebih disukai daripada Kuota?

Mengapa tarif lebih suka pembatasan kuantitatif sebagai cara mengendalikan impor?

Tarif dan pembatasan kuantitatif (umumnya dikenal sebagai kuota impor) keduanya melayani tujuan mengendalikan jumlah produk asing yang dapat memasuki pasar domestik. Ada beberapa alasan mengapa tarif menjadi pilihan yang lebih menarik daripada kuota impor.

Tarif menghasilkan pendapatan untuk pemerintah. Jika pemerintah AS menetapkan tarif 20 persen untuk kelelawar kriket India yang diimpor, mereka akan mengumpulkan $ 10 juta dolar jika kelelawar kriket India senilai $ 50 juta diimpor dalam setahun. Itu mungkin terdengar seperti perubahan kecil untuk pemerintah, tetapi mengingat jutaan barang berbeda yang diimpor ke suatu negara, jumlahnya mulai bertambah. Pada 2011, misalnya, pemerintah AS mengumpulkan $ 28,6 miliar pendapatan tarif. Ini adalah pendapatan yang akan hilang bagi pemerintah kecuali sistem kuota impor mereka membebankan biaya lisensi pada importir.

Kuota impor dapat menyebabkan korupsi administrasi. Misalkan saat ini tidak ada batasan untuk mengimpor kelelawar kriket India dan 30.000 dijual di A.S. setiap tahun. Untuk beberapa alasan, Amerika Serikat memutuskan bahwa mereka hanya ingin 5.000 kelelawar kriket India dijual per tahun. Mereka dapat menetapkan kuota impor 5.000 untuk mencapai tujuan ini. Masalahnya adalah - bagaimana mereka memutuskan 5.000 kelelawar masuk dan yang 25.000 tidak? Pemerintah sekarang harus memberi tahu beberapa importir bahwa kelelawar kriket mereka akan dibiarkan masuk ke negara itu dan memberi tahu beberapa importir lain daripada yang tidak akan dilakukannya. Ini memberi para pejabat bea cukai banyak kekuasaan, karena mereka sekarang dapat memberikan akses ke perusahaan-perusahaan yang disukai dan menolak akses kepada mereka yang tidak disukai. Ini dapat menyebabkan masalah korupsi yang serius di negara-negara dengan kuota impor, karena importir yang dipilih untuk memenuhi kuota adalah mereka yang dapat memberikan bantuan paling besar kepada petugas bea cukai.

Sistem tarif dapat mencapai tujuan yang sama tanpa kemungkinan korupsi. Tarif ditetapkan pada tingkat yang menyebabkan harga kelelawar kriket naik cukup sehingga permintaan untuk kelelawar kriket turun menjadi 5.000 per tahun. Meskipun tarif mengendalikan harga suatu barang, mereka secara tidak langsung mengontrol kuantitas penjualan barang tersebut karena interaksi penawaran dan permintaan.

Kuota impor lebih mungkin menyebabkan penyelundupan. Baik tarif maupun kuota impor akan menyebabkan penyelundupan jika ditetapkan pada tingkat yang tidak masuk akal. Jika tarif kelelawar kriket ditetapkan pada 95 persen, maka kemungkinan orang akan mencoba menyelinap ke dalam kelelawar. negara secara ilegal, sama seperti yang mereka lakukan jika kuota impor hanya sebagian kecil dari permintaan untuk produk. Jadi pemerintah harus menetapkan tarif atau kuota impor pada tingkat yang wajar.

Tetapi bagaimana jika permintaan berubah? Andaikata kriket menjadi tren besar di Amerika Serikat dan semua orang dan tetangga mereka ingin membeli kelelawar kriket India? Kuota impor 5.000 mungkin masuk akal jika permintaan untuk produk sebaliknya 6.000. Namun, dalam semalam, misalkan permintaan sekarang telah melonjak menjadi 60.000. Dengan kuota impor, akan ada kekurangan besar dan penyelundupan kelelawar kriket akan menjadi sangat menguntungkan. Tarif tidak memiliki masalah ini. Tarif tidak memberikan batasan tegas pada jumlah produk yang masuk. Jadi, jika permintaan naik, jumlah kelelawar yang terjual akan naik, dan pemerintah akan mengumpulkan lebih banyak pendapatan. Tentu saja, ini juga bisa digunakan sebagai argumen melawan tarif, karena pemerintah tidak dapat memastikan bahwa jumlah impor akan tetap di bawah tingkat tertentu.

Karena alasan ini, tarif umumnya dianggap lebih baik daripada kuota impor. Namun beberapa ekonom percaya bahwa solusi terbaik untuk masalah tarif dan kuota adalah dengan menyingkirkan keduanya. Ini bukan pandangan sebagian besar orang Amerika atau, tampaknya, mayoritas anggota Kongres, tetapi pandangan yang dipegang oleh beberapa ekonom pasar bebas.