Efek Negatif Kolusi dalam Bisnis dan Politik

Kolusi adalah perjanjian antara dua atau lebih entitas untuk membatasi persaingan terbuka atau mendapatkan keuntungan yang tidak adil di pasar dengan cara menipu, menyesatkan, atau menipu. Jenis-jenis perjanjian ini - tidak mengherankan - ilegal dan karenanya juga biasanya sangat tertutup dan eksklusif. Perjanjian semacam itu dapat mencakup apa saja, dari menetapkan harga hingga membatasi produksi atau peluang hingga suap dan salah menggambarkan hubungan pihak satu sama lain. Tentu saja, ketika kolusi ditemukan, semua tindakan yang dipengaruhi oleh kegiatan kolusi dianggap batal atau tidak memiliki efek hukum, di mata hukum. Bahkan, hukum pada akhirnya memperlakukan segala perjanjian, kewajiban, atau transaksi seolah-olah mereka tidak pernah ada.

Dalam studi ekonomi dan persaingan pasar, kolusi didefinisikan sebagai terjadi ketika perusahaan pesaing yang sebaliknya tidak mau bekerja sama setuju untuk bekerja sama demi keuntungan bersama mereka. Misalnya, perusahaan mungkin setuju untuk tidak berpartisipasi dalam kegiatan yang biasanya mereka lakukan untuk mengurangi persaingan dan mendapatkan keuntungan yang lebih tinggi. Mengingat beberapa pemain kuat dalam struktur pasar seperti

Dalam struktur ini, kegiatan kolusif dapat memberikan dampak signifikan pada pasar secara keseluruhan dengan pengurangan persaingan dan kemungkinan kemungkinan harga yang lebih tinggi untuk dibayar oleh konsumen.

Dalam konteks ini, tindakan kolusi yang mengakibatkan penetapan harga, persekongkolan tender, dan alokasi pasar dapat menempatkan bisnis dalam bahaya dituntut karena pelanggaran federal. Clayton Antitrust Act. Diundangkan pada tahun 1914, Undang-Undang Antitrust Clayton dimaksudkan untuk mencegah monopoli dan melindungi konsumen dari praktik bisnis yang tidak adil.

Menurut teori permainan, adalah independensi pemasok dalam persaingan satu sama lain yang menjaga harga barang seminimal mungkin, yang pada akhirnya mendorong efisiensi pemimpin industri secara keseluruhan agar tetap ada kompetitif. Ketika sistem ini berlaku, tidak ada pemasok yang memiliki kekuatan untuk menetapkan harga. Tetapi ketika ada beberapa pemasok dan kurang kompetisi, seperti dalam oligopoli, masing-masing penjual cenderung sangat sadar akan tindakan kompetisi. Ini umumnya mengarah pada sistem di mana keputusan satu perusahaan dapat sangat mempengaruhi dan dipengaruhi oleh tindakan pemain industri lainnya. Ketika kolusi terlibat, pengaruh-pengaruh ini biasanya dalam bentuk perjanjian klandestin yang merugikan pasar dengan harga rendah dan efisiensi yang sebaliknya didorong oleh independensi kompetitif.

Pada hari-hari setelah pemilihan presiden 2016 yang penuh gejolak, muncul tuduhan bahwa para wakil presiden Donald Trump komite kampanye telah berkolusi dengan agen-agen pemerintah Rusia untuk mempengaruhi hasil pemilu untuk mendukung kandidat mereka.

Investigasi independen yang dilakukan oleh mantan Direktur FBI Robert Mueller menemukan bukti bahwa Presiden Trump Penasihat Keamanan Nasional Michael Flynn mungkin telah bertemu dengan duta besar Rusia untuk AS untuk membahasnya pemilihan. Dalam kesaksiannya kepada FBI, Flynn membantah telah melakukannya. Pada 13 Februari 2017, Flynn mengundurkan diri sebagai direktur keamanan nasional setelah mengakui bahwa ia telah menyesatkan Wakil Presiden Mike Pence dan pejabat tinggi Gedung Putih lainnya tentang percakapannya dengan Rusia duta besar.

Pada 1 Desember 2017, Flynn mengaku bersalah atas tuduhan berbohong kepada FBI tentang komunikasi terkait pemilihannya dengan Rusia. Menurut dokumen pengadilan yang dirilis pada saat itu, dua pejabat tim transisi presiden Trump yang tidak disebutkan namanya mendesak Flynn untuk menghubungi Rusia. Diharapkan bahwa sebagai bagian dari perjanjian pembelaannya, Flynn berjanji untuk mengungkapkan identitas pejabat Gedung Putih yang terlibat dengan FBI sebagai imbalan atas pengurangan hukuman.

Sejak tuduhan muncul, Presiden Trump telah membantah telah membahas pemilihan dengan agen-agen Rusia atau telah mengarahkan orang lain untuk melakukannya.

Sementara kolusi itu sendiri bukanlah kejahatan federal - kecuali dalam kasus undang-undang antimonopoli - dugaan "kerja sama" antara Kampanye Trump dan pemerintah asing mungkin telah melanggar larangan kriminal lainnya, yang dapat ditafsirkan oleh Kongres sebagai tak bisa ditembus “Kejahatan dan Pelanggaran Tinggi.”

Sementara kolusi paling sering dikaitkan dengan perjanjian rahasia di balik pintu tertutup, itu juga dapat terjadi dalam situasi dan situasi yang sedikit berbeda. Contohnya, kartel adalah kasus unik kolusi eksplisit. Sifat organisasi yang eksplisit dan formal adalah yang membedakannya dari pengertian tradisional dari istilah kolusi. Kadang-kadang ada perbedaan yang dibuat antara kartel swasta dan kartel publik, yang disebut kartel yang melibatkan pemerintah dan kedaulatannya yang kemungkinan melindunginya dari tindakan hukum. Yang pertama, bagaimanapun, tunduk pada pertanggungjawaban hukum semacam itu di bawah undang-undang antimonopoli yang telah menjadi hal biasa di seluruh dunia. Bentuk kolusi lain, yang dikenal sebagai kolusi diam-diam, sebenarnya merujuk pada kegiatan kolusi yang tidak terbuka. Kolusi diam-diam mengharuskan dua perusahaan untuk setuju bermain dengan strategi tertentu (dan seringkali ilegal) tanpa secara eksplisit mengatakannya.

Salah satu contoh kolusi yang tak terlupakan terjadi pada akhir 1980-an ketika tim-tim Baseball Liga Utama ditemukan dalam perjanjian kolusi untuk tidak menandatangani agen bebas dari tim lain. Itu selama periode waktu ini ketika pemain bintang seperti Kirk Gibson, Phil Niekro, dan Tommy John - semua agen gratis musim itu - tidak menerima penawaran kompetitif dari tim lain. Perjanjian kolusif yang dibuat antara pemilik tim secara efektif menghapus persaingan untuk pemain yang akhirnya sangat membatasi daya tawar dan pilihan pemain.