Zimbabwe luar biasa Zaman Besi Afrika pemukiman dan batu kering Monumen terletak di dekat kota Masvingo di Zimbabwe tengah. Zimbabwe Besar adalah yang terbesar dari sekitar 250 bangunan batu tanpa mortir yang serupa dengan tanggal di Afrika, disebut secara kolektif situs Budaya Zimbabwe. Selama masa kejayaannya, Great Zimbabwe mendominasi wilayah diperkirakan antara 60.000-90.000 kilometer persegi (23.000-35.000 mil persegi). Dalam bahasa Shona, "Zimbabwe" berarti "rumah batu" atau "rumah yang dihormati"; penduduk Zimbabwe Besar dianggap sebagai leluhur orang-orang Shona. Negara Zimbabwe, yang memperoleh kemerdekaannya dari Britania Raya sebagai Rhodesia pada tahun 1980, dinamai untuk situs penting ini.
Garis Waktu Zimbabwe Besar
Situs Great Zimbabwe meliputi area sekitar 720 hektar (1780 hektar), dan diperkirakan memiliki populasi sekitar 18.000 orang-orang pada masa kejayaannya di abad ke-15 Masehi. Situs ini kemungkinan diperluas dan dikontrak beberapa kali ketika populasi meningkat dan jatuh. Di dalam daerah itu ada beberapa kelompok bangunan yang dibangun di puncak bukit dan di lembah yang berdekatan. Di beberapa tempat, tebalnya beberapa meter, dan banyak dari tembok besar, monolit batu, dan menara kerucut didekorasi dengan desain atau motif. Pola-pola dikerjakan di dinding, seperti desain herringbone dan dentelle, alur vertikal, dan desain chevron yang rumit menghiasi bangunan terbesar yang disebut Enklosur Hebat.
Penelitian arkeologis telah mengidentifikasi lima periode pendudukan di Great Zimbabwe, antara abad ke-6 dan 19. Setiap periode memiliki teknik bangunan khusus (yang ditunjuk P, Q, PQ, dan R), serta perbedaan penting dalam kumpulan artefak seperti yang diimpor manik-manik kaca dan tembikar. Zimbabwe Besar mengikuti Mapungubwe sebagai ibu kota wilayah tersebut yang dimulai sekitar 1290 M; Chirikure et al. 2014 telah mengidentifikasi Mapela sebagai ibu kota Zaman Besi yang paling awal, mendahului Mapungubwe dan dimulai pada abad ke-11 Masehi.
- Periode V: 1700-1900: penempatan kembali Zimbabwe Besar oleh orang-orang Karanga abad ke-19, konstruksi gaya Kelas-tanpa-penjelajahan; kurang dikenal
- [hiatus] mungkin merupakan hasil dari krisis air yang dimulai sekitar tahun 1550
- Periode IV: 1200-1700, Enklosur Besar dibangun, perluasan pemukiman pertama ke lembah-lembah, tembikar mewah dengan grafit, arsitektur Kelas Q yang terstruktur rapi, ditinggalkan pada tanggal 16 abad; metalurgi tembaga, besi, emas, perunggu dan kuningan
- Periode III: 1000-1200, periode bangunan besar pertama, rumah-rumah dari tanah liat yang diplester, gaya arsitektur C dan P yang dicincang Kelas P dan PQ; tembaga, emas, kuningan, perunggu, dan pengerjaan besi
- Periode II: 900-1000, pemukiman Zaman Besi Akhir Zaman Besi, terbatas pada kompleks bukit; perunggu, besi, dan tembaga bekerja
- [hiatus]
- Periode I: 600-900 M, permukiman Zaman Besi Zaman Awal, pertanian, pengerjaan logam besi dan tembaga
- Periode I: 300-500 M, Zaman Dini Zaman pertanian Gokomere, komunitas, pengerjaan logam dalam besi dan tembaga
Menilai kembali Kronologi
Analisis Bayesian terbaru dan artefak impor yang dapat didata secara historis (Chirikure et al 2013) menunjukkan penggunaan itu metode struktural dalam urutan P, Q, PQ, dan R tidak secara sempurna cocok dengan tanggal yang diimpor artefak. Mereka berargumen untuk periode Tahap III yang jauh lebih lama, dengan tanggal dimulainya pembangunan kompleks bangunan utama sebagai berikut:
- Camp Ruins, Valley Enclosures dibangun antara 1211-1446
- Enklosur Hebat (Q mayoritas) antara 1226-1406 M
- Kompleks Bukit (P) memulai konstruksi antara 1100-1281
Yang paling penting, studi baru menunjukkan bahwa pada akhir abad ke-13, Zimbabwe Besar sudah menjadi tempat penting dan saingan politik dan ekonomi selama tahun-tahun pembentukan dan masa kejayaan Mapungubwe.
Penguasa di Great Zimbabwe
Para arkeolog berdebat tentang pentingnya struktur itu. Pertama arkeolog di situs tersebut diasumsikan bahwa para penguasa Great Zimbabwe semua tinggal di bangunan terbesar dan paling rumit di atas bukit yang disebut Enclosure Besar. Beberapa arkeolog (seperti Chirikure dan Pikirayi di bawah) menyarankan bahwa fokus kekuasaan (yaitu, kediaman penguasa) bergeser beberapa kali selama masa jabatan Zimbabwe Raya. Bangunan status elit paling awal adalah di Enklosur Barat; setelah itu datanglah Kandang Besar, kemudian Lembah Atas, dan akhirnya pada abad ke-16, kediaman penguasa berada di Lembah Bawah.
Bukti yang mendukung pendapat ini adalah waktu distribusi bahan langka yang eksotis dan waktu konstruksi dinding batu. Selanjutnya, suksesi politik didokumentasikan di Shona etnografi menunjukkan bahwa ketika seorang penguasa meninggal, penggantinya tidak pindah ke kediaman almarhum, melainkan memerintah dari (dan menguraikan) rumah tangganya yang ada.
Arkeolog lain, seperti Huffman (2010), berpendapat bahwa meskipun dalam masyarakat Shona saat ini, penguasa yang sukses memang melakukannya memindahkan tempat tinggal mereka, etnografi menunjukkan bahwa pada masa Zimbabwe Besar, prinsip suksesi tidak menerapkan. Huffman berkomentar bahwa perubahan tempat tinggal tidak diperlukan dalam masyarakat Shona sampai tanda suksesi tradisional terputus (oleh Penjajahan Portugis) dan bahwa selama abad ke 13-16, perbedaan kelas dan kepemimpinan suci adalah apa yang berlaku sebagai kekuatan utama di belakang suksesi. Mereka tidak perlu bergerak dan membangun kembali untuk membuktikan kepemimpinan mereka: mereka adalah pemimpin dinasti yang dipilih.
Hidup di Great Zimbabwe
Rumah-rumah biasa di Great Zimbabwe adalah rumah berbentuk tiang dan tanah bundar yang berdiameter sekitar tiga meter. Orang-orang dibesarkan ternak dan kambing atau domba, dan tumbuh sorgum, jari millet, kacang tanah dan kacang tunggak. Bukti pengerjaan logam di Great Zimbabwe mencakup peleburan besi dan tungku peleburan emas, keduanya di dalam Kompleks Bukit. Terak besi, cawan lebur, mekar, ingot, tumpahan casting, palu, pahat, dan peralatan menggambar kawat telah ditemukan di seluruh lokasi. Besi digunakan sebagai alat fungsional (sumbu, panah, pahat, pisau, ujung tombak), dan manik-manik tembaga, perunggu, dan emas, lembaran tipis dan benda-benda dekoratif semuanya dikendalikan oleh penguasa Zimbabwe Raya. Namun, relatif kurangnya bengkel ditambah dengan banyak barang-barang eksotis dan perdagangan menunjukkan bahwa produksi alat tidak mungkin terjadi di Zimbabwe Besar.
Objek diukir dari batu sabun termasuk mangkuk yang dihias dan tidak didekorasi; tapi tentu saja yang paling penting adalah burung soapstone yang terkenal. Delapan burung berukir, pernah ditempatkan di tiang dan didirikan di sekitar bangunan, ditemukan dari Zimbabwe Besar. Soapstone dan tembikar lingkaran gelendong menandakan bahwa menenun adalah kegiatan penting di situs. Artefak yang diimpor termasuk manik-manik kaca, seladon Cina, tembikar Timur Dekat, dan, di Lembah Bawah, tembikar dinasti Ming abad ke-16. Beberapa bukti ada bahwa Great Zimbabwe diikat ke dalam sistem perdagangan yang luas Pantai Swahili, dalam bentuk sejumlah besar objek yang diimpor, seperti Persia dan Tembikar Cina dan kaca Timur Dekat. Sebuah koin ditemukan dengan nama salah satu penguasa Kilwa Kisiwani.
Arkeologi di Great Zimbabwe
Laporan barat paling awal dari Great Zimbabwe mencakup deskripsi rasis dari penjelajah akhir abad kesembilan belas, Karl Mauch, J. T. Bent dan M. Hall: tidak ada yang percaya bahwa Great Zimbabwe mungkin dibangun oleh orang-orang yang tinggal di lingkungan itu. Sarjana barat pertama yang memperkirakan usia dan asal lokal Great Zimbabwe adalah David Randall-MacIver, pada dekade pertama abad ke-20: Gertrude Caton-Thompson, Roger Summers, Keith Robinson dan Anthony Whitty semuanya datang ke Zimbabwe Raya pada awal abad. Thomas N. Huffman menggali di Great Zimbabwe pada akhir 1970-an, dan menggunakan sumber etnohistoris yang luas untuk menafsirkan konstruksi sosial Great Zimbabwe. Edward Matenga menerbitkan sebuah buku menarik tentang ukiran burung soapstone yang ditemukan di situs tersebut.
Sumber
Entri glosarium ini adalah bagian dari About.com Panduan untuk Zaman Besi Afrika dan Kamus Arkeologi.
Bandama F, Moffett AJ, Thondhlana TP, dan Chirikure S. 2016. Produksi, Distribusi dan Konsumsi Logam dan Paduan di Great Zimbabwe. Arkeometri: in press.
Chirikure, Shadreck. "Terlihat tetapi Tidak Diceritakan: Memetakan Ulang Zimbabwe Besar Menggunakan Data Arsip, Citra Satelit, dan Sistem Informasi Geografis." Jurnal Metode dan Teori Arkeologi, Foreman BandamaKundishora Chipunza, et al., Volume 24, Edisi 2, SpringerLink, Juni 2017.
Chirikure S, Pollard M, Manyanga M, dan Bandama F. 2013. Kronologi Bayesian untuk Great Zimbabwe: memasukkan kembali urutan monumen yang dirusak.Jaman dahulu 87(337):854-872.
Chirikure S, Manyanga M, Pollard AM, Bandama F, Mahachi G, dan Pikirayi I. 2014. Budaya Zimbabwe sebelum Mapungubwe: Bukti Baru dari Mapela Hill, Zimbabwe Barat Daya. Silakan SATU 9 (10): e111224.
Hannaford MJ, Bigg GR, Jones JM, Phimister I, dan Staub M. 2014. Variabilitas Iklim dan Dinamika Masyarakat dalam Sejarah Afrika Selatan Pra-Kolonial (900-18 M): Sebuah Sintesis dan Kritik.Lingkungan dan Sejarah 20(3):411-445. doi: 10.3197 / 096734014x14031694156484
Huffman TN. 2010. Mengunjungi Zimbabwe Besar.Azania: Penelitian Arkeologi di Afrika 48(3):321-328. doi: 10.1080 / 0067270X.2010.521679
Huffman TN. 2009. Mapungubwe dan Great Zimbabwe: Asal dan penyebaran kompleksitas sosial di Afrika selatan.Jurnal Arkeologi Antropologi 28(1):37-54. doi: 10.1016 / j.jaa.2008.10.004
Lindahl A, dan Pikirayi I. 2010. Keramik dan perubahan: ikhtisar teknik produksi tembikar di Afrika Selatan utara dan Zimbabwe timur selama milenium pertama dan kedua.Ilmu Arkeologi dan Antropologi 2(3):133-149. doi: 10.1007 / s12520-010-0031-2
Matenga, Edward. 1998. The Soapstone Birds of Great Zimbabwe. Grup Penerbitan Afrika, Harare.
Pikirayi I, Sulas F, Musindo TT, Chimwanda A, Chikumbirike J, Mtetwa E, Nxumalo B, dan Sagiya ME. 2016. Air Zimbabwe yang luar biasa. Ulasan Wiley Interdisiplin: Air 3(2):195-210.
Pikirayi I, dan Chirikure S. 2008. AFRIKA, TENGAH: Dataran Tinggi Zimbabwe dan Wilayah Sekitarnya. Dalam: Pearsall, DM, editor. Ensiklopedia Arkeologi. New York: Academic Press. p 9-13. doi: 10.1016 / b978-012373962-9.00326-5