Definisi Kekuatan dan Contoh dalam Sosiologi

Kekuasaan adalah konsep sosiologis kunci dengan beberapa makna dan ketidaksepakatan yang cukup besar di sekitarnya.

Lord Acton dengan terkenal mencatat, “Kekuasaan cenderung korup; kekuatan absolut merusak mutlak. "

Sementara banyak yang berkuasa, memang, menjadi korup dan bahkan lalim, yang lain telah menggunakan pengaruh mereka untuk memperjuangkan ketidakadilan dan untuk membantu yang tertindas. Seperti yang ditunjukkan oleh beberapa definisi kekuasaan, masyarakat secara keseluruhan mungkin merupakan pemegang kekuasaan yang sebenarnya.

Definisi paling umum berasal dari Max Weber, yang mendefinisikannya sebagai kemampuan untuk mengendalikan orang lain, peristiwa, atau sumber daya; untuk mewujudkan apa yang ingin terjadi meskipun ada hambatan, perlawanan, atau pertentangan.

Kekuasaan adalah sesuatu yang dipegang, diidam-idamkan, disita, diambil, hilang, atau dicuri, dan digunakan dalam apa pada dasarnya adalah hubungan permusuhan yang melibatkan konflik antara mereka yang berkuasa dan mereka tanpa.

Weber menetapkan tiga jenis otoritas dari mana kekuasaan berasal:

• Tradisional
• Karismatik
• Hukum / Rasional

Ratu Elizabeth Inggris akan menjadi contoh otoritas tradisional. Dia memegang kekuasaan karena monarki telah melakukannya selama berabad-abad, dan dia mewarisi gelarnya.

Otoritas karismatik adalah seseorang yang mendapatkan kekuatan mereka melalui kemampuan pribadi mereka untuk mempengaruhi orang lain. Orang seperti itu dapat sangat bervariasi dari seorang pemimpin spiritual atau etis seperti Yesus Kristus, Gandhi atau Martin Luther King Jr. sampai ke seorang tiran seperti Adolf Hitler.

Otoritas hukum / rasional adalah jenis yang diberlakukan oleh pemerintah demokratis atau bahkan apa yang mungkin terlihat pada tingkat yang lebih kecil di tempat kerja dalam hubungan antara penyelia dan bawahan.

Sebaliknya, Karl Marx menggunakan konsep kekuasaan dalam kaitannya dengan kelas sosial dan sistem sosial daripada individu. Dia berpendapat bahwa kekuasaan terletak pada posisi kelas sosial dalam hubungan produksi.

Kekuasaan tidak terletak pada hubungan antar individu, tetapi dalam dominasi dan subordinasi kelas sosial berdasarkan hubungan produksi.

Menurut Marx, hanya satu orang atau kelompok pada suatu waktu yang dapat memiliki kekuatan — kelas pekerja atau kelas penguasa.

Dalam kapitalisme, menurut Marx, kelas penguasa memegang kekuasaan atas kelas pekerja, dengan kelas penguasa memiliki alat-alat produksi. Nilai-nilai kapitalis, karenanya, menyebar ke seluruh masyarakat.

Definisi ketiga berasal dari Talcott Parsons yang berpendapat bahwa kekuasaan bukanlah masalah paksaan dan dominasi sosial. Sebaliknya, katanya, kekuatan mengalir dari potensi sistem sosial untuk mengoordinasikan aktivitas manusia dan sumber daya untuk mencapai tujuan.

Pandangan Parsons kadang-kadang disebut pendekatan "variabel-jumlah", berlawanan dengan pandangan lain, yang dipandang sebagai jumlah konstan. Dalam pandangan Parsons, kekuasaan tidak konstan atau tetap tetapi mampu meningkat atau menurun.

Ini paling baik dilihat di negara-negara demokrasi di mana pemilih dapat memberikan kekuasaan kepada seorang politisi dalam satu pemilihan, kemudian mengambilnya lagi di pemilihan berikutnya. Parsons membandingkan pemilih dengan cara ini dengan deposan di bank, yang dapat menyetor uang mereka tetapi bebas untuk menghapusnya juga.

Bagi Parsons, kekuasaan berada dalam masyarakat secara keseluruhan, bukan dengan satu individu atau sekelompok kecil elit yang kuat.