Apa Kehancuran yang Saling Berhasil?

Penghancuran yang Saling Mengasuransikan, atau penangkal yang saling menjamin (MAD), adalah teori militer yang dikembangkan untuk mencegah penggunaan senjata nuklir. Teorinya didasarkan pada fakta bahwa persenjataan nuklir begitu dahsyat sehingga tidak ada pemerintah yang mau menggunakannya. Tidak ada pihak yang akan menyerang yang lain dengan senjata nuklir mereka karena kedua belah pihak dijamin akan hancur total dalam konflik. Tidak ada yang akan pergi ke perang nuklir habis-habisan karena tidak ada pihak yang bisa menang dan tidak ada pihak yang bisa bertahan.

Bagi banyak orang, kehancuran yang saling dijamin membantu mencegah Perang Dingin dari menjadi panas; bagi yang lain, itu adalah teori paling konyol yang pernah dilakukan manusia dalam praktik skala penuh. Nama dan akronim MAD berasal dari fisikawan dan polymath John von Neumann, anggota kunci Komisi Energi Atom dan seorang pria yang membantu AS mengembangkan perangkat nuklir. SEBUAH ahli teori permainan, von Neumann dikreditkan dengan mengembangkan strategi keseimbangan dan menamainya sesuai keinginannya.

Setelah berakhirnya Perang Dunia II, pemerintahan Truman tidak jelas mengenai kegunaan senjata nuklir dan menganggapnya sebagai senjata teror daripada sebagai bagian dari persenjataan militer konvensional. Pada awalnya, militer angkatan udara AS ingin terus menggunakan senjata nuklir untuk menghadapi ancaman tambahan dari komunis China. Tetapi meskipun kedua perang dunia dipenuhi dengan kemajuan teknologi yang digunakan tanpa pengekangan, setelah Hiroshima dan Nagasaki, senjata nuklir menjadi tidak digunakan dan tidak dapat digunakan.

Awalnya, dirasakan bahwa pencegahan tergantung pada ketidakseimbangan teror yang menguntungkan Barat. Pemerintahan Eisenhower menerapkan kebijakan itu selama masa jabatannya — persediaan 1.000 senjata pada tahun 1953 meningkat menjadi 18.000 pada tahun 1961. Rencana perang AS menampilkan pembunuhan nuklir yang berlebihan — yaitu, AS akan dapat meluncurkan serangan nuklir terencana yang berlebihan jauh lebih banyak daripada yang dapat dicapai Soviet pada saat itu. Selain itu, Eisenhower dan Dewan Keamanan Nasional sepakat pada bulan Maret 1959 bahwa preemption — peluncuran serangan tanpa alasan — adalah opsi nuklir.

Namun, pada 1960-an, ancaman Soviet yang realistis dicontohkan oleh krisis misil Kuba Presiden Kennedy dan kemudian Johnson mengembangkan "respons fleksibel" untuk menggantikan yang direncanakan sebelumnya berlebihan Pada 1964, menjadi jelas bahwa pemogokan pertama yang melucuti senjata semakin tidak mungkin, dan pada 1967 sebuah doktrin "penghindaran kota" digantikan oleh strategi MAD.

Strategi MAD dikembangkan selama Perang Dingin, ketika AS, Uni Soviet, dan sekutu masing-masing memegang senjata nuklir dengan jumlah dan kekuatan sedemikian rupa sehingga mereka mampu menghancurkan pihak lain sepenuhnya dan mengancam akan melakukannya jika diserang. Akibatnya, penempatan pangkalan rudal oleh kekuatan Soviet dan Barat adalah sumber besar gesekan sebagai penduduk setempat, yang sering kali bukan orang Amerika atau Rusia, menghadapi kehancuran bersama mereka dermawan.

Munculnya senjata nuklir Soviet tiba-tiba mengubah situasi, dan ahli strategi menemukan diri mereka dihadapkan dengan sedikit pilihan selain untuk membuat lebih banyak bom atau mengikuti mimpi pipa menghapus semua bom nuklir. Satu-satunya pilihan yang mungkin dipilih, dan kedua belah pihak dalam Perang Dingin membangun lebih banyak bom yang merusak dan lebih banyak lagi berevolusi cara memberikan mereka, termasuk mampu memulai serangan pemboman hampir segera dan penempatan kapal selam di seluruh dunia.

Para pendukung berpendapat bahwa ketakutan terhadap MAD adalah cara terbaik untuk mengamankan perdamaian. Salah satu alternatif adalah mencoba pertukaran nuklir terbatas di mana satu pihak mungkin berharap untuk bertahan dengan keuntungan. Kedua sisi perdebatan, termasuk pro dan anti-MAD, khawatir itu mungkin benar-benar menggoda beberapa pemimpin untuk bertindak. MAD lebih disukai karena jika berhasil, itu menghentikan korban tewas besar-besaran. Alternatif lain adalah mengembangkan kemampuan serangan pertama yang efektif sehingga musuh Anda tidak dapat menghancurkan Anda ketika mereka membalas. Pada saat Perang Dingin, para pendukung MAD khawatir kemampuan ini telah tercapai.

Penghancuran yang Saling Berhubungan didasarkan pada rasa takut dan sinisme dan merupakan salah satu gagasan pragmatis yang paling brutal dan mengerikan yang pernah dipraktikkan. Pada satu titik, dunia benar-benar saling bertentangan dengan kekuatan untuk memusnahkan kedua belah pihak dalam sehari. Hebatnya, ini mungkin menghentikan perang yang lebih besar dari yang terjadi.

Untuk periode panjang Perang Dingin, MAD mensyaratkan relatif tidak adanya pertahanan rudal untuk menjamin saling menghancurkan. Sistem rudal anti-balistik diperiksa dengan cermat oleh pihak lain untuk melihat apakah mereka mengubah situasi. Banyak hal berubah ketika Ronald Reagan menjadi presiden AS. Dia memutuskan AS harus berusaha membangun sistem pertahanan rudal yang akan mencegah negara tersebut tersapu habis dalam perang MAD.

Apakah sistem Strategic Defense Initiative (SDI atau "Star Wars") akan berfungsi dulu dan sekarang dipertanyakan, dan bahkan sekutu AS berpikir itu berbahaya dan akan mengganggu stabilitas perdamaian yang dibawa oleh MAD. Namun, AS dapat berinvestasi dalam teknologi sementara USSR, dengan infrastruktur yang sakit, tidak dapat mengimbangi. Ini dikutip sebagai salah satu alasan mengapa Gorbachev memutuskan untuk mengakhiri Perang Dingin. Dengan berakhirnya ketegangan global tertentu, momok MAD memudar dari kebijakan aktif menjadi ancaman latar belakang.

Namun, penggunaan senjata nuklir sebagai pencegah tetap menjadi masalah kontroversial. Misalnya, topik itu diangkat di Inggris ketika Jeremy Corbyn terpilih sebagai kepala partai politik terkemuka. Dia mengatakan dia tidak akan pernah menggunakan senjata sebagai Perdana Menteri, membuat MAD atau bahkan ancaman yang lebih kecil menjadi tidak mungkin. Dia menerima sejumlah besar kritik untuk ini tetapi selamat dari upaya kemudian dari kepemimpinan oposisi untuk menggulingkannya.

• Hatch, Benjamin B. "Mendefinisikan Kelas Senjata Siber sebagai WMD: Suatu Pemeriksaan Kelebihan." Jurnal Keamanan Strategis 11.1 (2018): 43-61. Mencetak.
• Kaplan, Edward. "Untuk Membunuh Bangsa-Bangsa: Strategi Amerika di Zaman Atom Udara dan Bangkitnya Kehancuran Bersama." Ithaca: Cornell University Press, 2015.
• McDonough, David S. "Superioritas Nuklir atau Pencegahan Yang Saling Terjamin: Pengembangan Us Nuclear Deterrent." Jurnal Internasional 60.3 (2005): 811-23. Mencetak.
• Perle, Richard. "Penghancuran yang Saling Terjamin sebagai Kebijakan Strategis." The American Journal of International Law 67.5 (1973): 39-40. Mencetak.
• Smith, P.D. "Tuan-tuan, Anda Gila!": Kebinasaan yang Dipertahankan Bersama dan Budaya Perang Dingin. " Buku Pegangan Oxford Sejarah Eropa Pascaperang. Ed. Stone, Dan. Oxford: Oxford University Press, 2012. 445–61. Mencetak.