Hakim Pengadilan AS yang Paling Liberal dalam Sejarah

Associate Justice Ruth Bader Ginsburg telah lama menjadi duri bagi kaum konservatif Amerika. Dia telah dipermalukan di pers sayap kanan oleh berbagai pakar politik, termasuk putus kuliah dan atlet kejutan Lars Larson, yang secara terbuka menyatakan bahwa Justice Ginsburg adalah "anti-Amerika."

Menyengat nya perbedaan pendapat di Burwell v. Lobi Hobi, yang baru-baru ini memberikan perusahaan pengecualian untuk Undang-Undang Perawatan Terjangkau sehubungan dengan cakupan pengendalian kelahiran, sekali lagi kehilangan gerbang retorika konservatif yang ekstrem. Satu kolumnis di The Washington Times bahkan memahkotainya "pengganggu liberal minggu ini" meskipun miliknya adalah pendapat yang berbeda, bukan mayoritas.

Para kritikus ini bertindak seolah-olah seorang hakim liberal di Mahkamah Agung adalah perkembangan baru, tetapi itu adalah pekerjaan hakim liberal sebelumnya yang melindungi hak mereka untuk mendekati Hakim Ginsburg dalam fitnah mereka karya yang diterbitkan.

Juga disayangkan untuk kritiknya adalah kenyataan bahwa tidak mungkin bahwa keadilan Ginsburg akan turun dalam sejarah sebagai keadilan paling liberal. Lihat saja kompetisinya. Sementara mereka kadang-kadang berpihak pada rekan konservatif mereka (seringkali dengan cara yang tragis, seperti di Korematsu v. Amerika Serikat, yang menjunjung tinggi konstitusionalitas kamp-kamp interniran Jepang-Amerika selama Perang Dunia II), ini hakim secara umum dianggap sebagai yang paling liberal sepanjang masa:

1. Louis Brandeis (istilah: 1916-1939) adalah anggota Yahudi pertama di Mahkamah Agung dan membawa pandangan sosiologis ke interpretasinya tentang hukum. Dia terkenal karena menetapkan preseden bahwa hak privasi adalah, dalam kata-katanya, "hak untuk menjadi apalagi "(sesuatu yang ekstremis sayap kanan, libertarian, dan aktivis anti-pemerintah tampaknya mengira mereka ditemukan).
2. William J. Brennan (1956-1990) membantu memperluas hak-hak sipil dan kebebasan untuk semua orang Amerika. Dia mendukung hak aborsi, menentang hukuman mati, dan memberikan perlindungan baru bagi kebebasan pers. Misalnya, dalam New York Times v. Sullivan (1964), Brennan menetapkan standar "kebencian yang sebenarnya", di mana outlet berita dilindungi dari tuduhan pencemaran nama baik selama apa yang mereka tulis tidak sengaja salah.
3. William O. Douglas (1939-1975) adalah keadilan terlama di Pengadilan, dan dijelaskan oleh Majalah Waktu sebagai "yang paling doktriner dan berkomitmen libertarian sipil yang pernah duduk di pengadilan." Dia berjuang melawan peraturan apa pun dari pidato dan terkenal menghadapi impeachment setelah ia mengeluarkan penundaan eksekusi untuk mata-mata terpidana Julius dan Ethel Rosenberg. Dia mungkin paling terkenal karena berpendapat bahwa warga negara dijamin hak privasi karena "penumbras" (bayang-bayang) yang dilemparkan oleh Bill of Rights di Griswold v. Connecticut (1965), yang menetapkan hak warga negara untuk memiliki akses ke informasi dan perangkat KB.
4. John Marshall Harlan (1877-1911) adalah orang pertama yang berpendapat bahwa Amandemen Keempat Belas memasukkan Bill of Rights. Namun, dia lebih terkenal karena mendapat julukan "The Great Dissenter" karena dia menentang rekan-rekannya dalam kasus-kasus hak sipil yang signifikan. Dalam perbedaan pendapatnya dari Plessy v. Ferguson (1896), keputusan yang membuka pintu bagi pemisahan hukum, ia menegaskan beberapa prinsip dasar liberal: "Dalam pandangan konstitusi, di mata hukum, di negara ini tidak ada kelas yang lebih tinggi, dominan, dan berkuasa warga... Konstitusi kami buta warna... Sehubungan dengan hak-hak sipil, semua warga negara sama di depan hukum. "
5. Thurgood Marshall (1967-1991) adalah keadilan Afrika-Amerika pertama dan sering disebut memiliki catatan suara paling liberal dari semua. Sebagai seorang pengacara untuk NAACP, ia terkenal menang Brown v. Dewan Pendidikan (1954), yang melarang pemisahan sekolah. Maka, tidak mengherankan bila ketika menjadi hakim Mahkamah Agung, ia terus berdebat atas nama hak-hak individu, terutama sebagai penentang kuat hukuman mati.
6. Frank Murphy (1940-1949) berjuang melawan diskriminasi dalam berbagai bentuk. Dia adalah hakim pertama yang memasukkan kata "rasisme" dalam sebuah opini, dalam perbedaan pendapatnya yang sengit di Indonesia Korematsu v. Amerika Serikat (1944). Di Falbo v. Amerika Serikat (1944), ia menulis, "Hukum tidak mengenal jam yang lebih baik daripada ketika ia memotong konsep formal dan emosi sementara untuk melindungi warga negara yang tidak populer terhadap diskriminasi dan penganiayaan."
7. Earl Warren (1953-1969) adalah salah satu Hakim Ketua yang paling berpengaruh sepanjang masa. Dia dengan paksa mendorong untuk suara bulat Brown v. Dewan Pendidikan (1954) keputusan dan memimpin keputusan yang selanjutnya memperluas hak-hak sipil dan kebebasan, termasuk yang mengamanatkan perwakilan yang didanai publik untuk terdakwa miskin di Gideon v. Wainright (1963), dan meminta polisi untuk memberi tahu tersangka kriminal tentang hak-hak mereka, di Indonesia Miranda v. Arizona (1966).

Tentu saja hakim lain, termasuk Hugo Black, Abe Fortas, Arthur J. Goldberg, dan Wiley Blount Rutledge, Jr. membuat keputusan yang melindungi hak individu dan menciptakan kesetaraan yang lebih besar di Amerika Serikat, tetapi para hakim yang terdaftar di atas menunjukkan bahwa Ruth Bader Ginsburg hanyalah peserta terbaru dalam tradisi liberal yang kuat di Mahkamah Agung - dan Anda tidak dapat menuduh seseorang radikalisme jika mereka adalah bagian dari tradisi lama. tradisi.