AS v. Wong Kim Ark

Amerika Serikat v. Wong Kim Ark, diputuskan oleh Mahkamah Agung A.S. pada tanggal 28 Maret 1898, membenarkan bahwa di bawah Klausula Kewarganegaraan Amandemen keempatbelas, pemerintah Amerika Serikat tidak dapat menyangkal kewarganegaraan A.S. penuh untuk setiap orang yang lahir di Amerika Serikat. Keputusan tengara menetapkan doktrin “kewarganegaraan hak cipta, ”Masalah utama dalam perdebatan berakhir Imigrasi ilegal di Amerika Serikat.

Fakta Singkat: Amerika Serikat v. Wong Kim Ark

Wong Kim Ark lahir pada tahun 1873 di San Francisco, California, dari orang tua imigran Tiongkok yang tetap menjadi subyek Cina saat tinggal di Amerika Serikat. Di bawah Amandemen Konstitusi AS ke-14 yang diratifikasi pada tahun 1868, ia menjadi warga negara Amerika Serikat pada saat kelahirannya.

Pada tahun 1882, Kongres AS meloloskan UU Pengecualian Tiongkok, yang menolak kewarganegaraan A.S. bagi imigran Tiongkok yang ada dan melarang imigrasi lebih lanjut dari pekerja Tiongkok ke Amerika Serikat. Pada tahun 1890, Wong Kim Ark melakukan perjalanan ke luar negeri untuk mengunjungi orang tuanya yang secara permanen pindah kembali ke Cina pada awal tahun yang sama. Ketika dia kembali ke San Francisco, pejabat bea cukai A.S. mengizinkan masuknya kembali sebagai "warga negara kelahiran asli." Pada tahun 1894, Wong Kim Ark yang sekarang berusia 21 tahun kembali ke China untuk mengunjungi orang tuanya. Namun, ketika dia kembali pada tahun 1895, pejabat bea cukai AS menolaknya masuk dengan alasan bahwa sebagai buruh Tiongkok, dia bukan warga negara AS.

Wong Kim Ark mengajukan banding atas penolakannya untuk masuk Pengadilan Distrik A.S. untuk Distrik Utara California, yang memerintah pada tanggal 3 Januari 1896, bahwa karena dilahirkan di Amerika Serikat, ia secara hukum adalah warga negara AS. Pengadilan mendasarkan keputusannya pada Amandemen Keempat Belas dan prinsip hukum yang melekat dari "jus soli" - kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir. Pemerintah AS mengajukan banding atas putusan pengadilan distrik ke Mahkamah Agung Amerika Serikat.

Klausul pertama dari Amandemen Keempat Belas terhadap Konstitusi A.S. — yang disebut “Klausula Kewarganegaraan” —memberikan kewarganegaraan penuh, bersama dengan semua hak, hak istimewa, dan kekebalan kewarganegaraan, pada semua orang yang lahir di Amerika Serikat, terlepas dari status kewarganegaraan orang tua mereka. Klausa tersebut menyatakan: "Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksinya, adalah warga negara Amerika Serikat dan Negara tempat mereka tinggal."

Dalam kasus Amerika Serikat v. Wong Kim Ark Mahkamah Agung diminta untuk menentukan apakah atau tidak pemerintah federal, bertentangan dengan Amandemen Keempat Belas, memiliki hak untuk menolak kewarganegaraan A.S. bagi seseorang yang lahir di Amerika Serikat untuk orang tua imigran atau bukan warga negara.

Dalam kata-kata Mahkamah Agung, itu dianggap sebagai "pertanyaan tunggal" dari "apakah seorang anak yang lahir di Amerika Serikat, orang tua [s] keturunan Cina, yang, pada saat kelahirannya, adalah subyek Kaisar Cina, tetapi memiliki domisili dan tempat tinggal permanen di Amerika Serikat, dan ada di sana melanjutkan bisnis, dan tidak dipekerjakan dalam kapasitas diplomatik atau resmi apa pun di bawah Kaisar Cina, menjadi pada saat kelahirannya warga negara Amerika Serikat. Serikat. "

Mahkamah Agung mendengarkan argumen lisan pada 5 Maret 1897. Pengacara untuk Wong Kim Ark mengulangi argumen mereka yang telah ditegakkan di pengadilan distrik — bahwa di bawah Klausula Kewarganegaraan Amandemen keempatbelas dan prinsip jus soli — Wong Kim Ark adalah warga negara Amerika karena dilahirkan di Amerika. Serikat.

Mempresentasikan kasus pemerintah federal, Pengacara Jenderal Holmes Conrad berpendapat bahwa karena orang tua Wong Kim Ark adalah subyek dari Cina pada saat itu lahir, ia juga merupakan subjek Tiongkok dan tidak, menurut Amandemen Keempat Belas, "tunduk pada yurisdiksi" Amerika Serikat dan karenanya, bukan A.S. warganegara. Pemerintah lebih lanjut berargumen bahwa karena hukum kewarganegaraan Tiongkok didasarkan pada prinsip "jus sanguinis" —itu anak-anak mewarisi kewarganegaraan orang tua mereka — itu melanggar hukum kewarganegaraan A.S., termasuk Amandemen Keempat Belas.

Pada tanggal 28 Maret 1898, Mahkamah Agung memutuskan 6-2 bahwa Wong Kim Ark telah menjadi warga negara AS sejak lahir dan bahwa "orang Amerika itu kewarganegaraan yang diperoleh Wong Kim Ark sejak lahir di Amerika Serikat belum hilang atau diambil oleh apa pun yang terjadi sejak itu kelahirannya. "

Dalam menulis pendapat mayoritas pengadilan, Hakim Kehakiman Horace Gray berpendapat bahwa Klausula Kewarganegaraan dari Amandemen Keempat Belas harus ditafsirkan sesuai dengan konsep jus soli sebagaimana ditetapkan dalam common law Inggris, yang hanya mengizinkan tiga pengecualian untuk hak kesulungan kewarganegaraan:

• anak-anak diplomat asing,
• anak-anak yang lahir saat berada di atas kapal umum asing di laut, atau;
• anak-anak yang lahir dari warga negara musuh yang secara aktif terlibat dalam pendudukan wilayah negara yang bermusuhan.

Menemukan bahwa tidak satu pun dari tiga pengecualian untuk kewarganegaraan hak kesulungan berlaku untuk Wong Kim Ark, mayoritas menyimpulkan bahwa “selama semua saat mereka mengatakan tinggal di Amerika Serikat, sebagai penduduk yang berdomisili di dalamnya, ibu dan ayah dari kata Wong Kim Ark terlibat dalam penuntutan bisnis, dan tidak pernah terlibat dalam kapasitas diplomatik atau resmi di bawah kaisar Cina."

Bergabung dengan Associate Justice Gray dalam pendapat mayoritas adalah Hakim Rekan David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White, dan Rufus W. Peckham.

Ketua Mahkamah Agung Melville Fuller, bergabung dengan Associate Justice John Harlan, berbeda pendapat. Fuller dan Harlan pertama kali berpendapat bahwa hukum kewarganegaraan A.S. telah memisahkan diri dari hukum umum Inggris setelah revolusi Amerika. Demikian pula, mereka berpendapat bahwa sejak kemerdekaan, prinsip kewarganegaraan jus sanguinis telah lebih lazim dalam sejarah hukum A.S. daripada prinsip hak asasi jus soli. Ketika dipertimbangkan dalam konteks undang-undang naturalisasi A.S. versus Tiongkok, perbedaan pendapat tersebut berpendapat bahwa “anak-anak Tionghoa lahir di negara ini tidak, ipso facto, menjadi warga negara Amerika Serikat kecuali Amandemen keempatbelas mengesampingkan perjanjian dan undang-undang. "

Mengutip Undang-Undang Hak Sipil tahun 1866, yang mendefinisikan warga AS sebagai "semua orang yang lahir di Amerika Serikat dan tidak tunduk pada kekuatan asing apa pun, kecuali orang India yang tidak dikenakan pajak," dan telah diberlakukan hanya dua bulan sebelum Amandemen Keempat Belas diusulkan, para pembangkang berpendapat bahwa kata-kata “tunduk pada yurisdiksinya "dalam Amandemen Keempat Belas membawa arti yang sama dengan kata-kata" dan tidak tunduk pada kekuatan asing "dalam Sipil UU Hak.

Akhirnya, pembangkang menunjuk ke Chinese Exclusion Act of 1882, yang melarang imigran Tiongkok di Amerika Serikat untuk menjadi warga negara AS.

Sejak diturunkan, Mahkamah Agung Amerika Serikat v. Wong Kim Ark yang menegakkan menegakkan kewarganegaraan hak kesulungan sebagai hak yang dijamin oleh Amandemen Keempat Belas telah menjadi fokus utama debat mengenai hak-hak minoritas asing yang lahir di Amerika Serikat yang mengklaim kewarganegaraan A.S. berdasarkan tempat mereka kelahiran. Meskipun banyak tantangan pengadilan selama bertahun-tahun, putusan Wong Kim Ark tetap menjadi preseden yang paling sering dikutip dan ditegakkan melindungi hak-hak orang yang lahir dari imigran tidak berdokumen yang — untuk tujuan apa pun — hadir di Amerika Serikat pada saat kelahiran anak-anak mereka.

• “Amerika Serikat v. Wong Kim Ark.” Cornell Law School: Lembaga Informasi Hukum
• Epps, Garrett (2010). “Klausula Kewarganegaraan: A 'Legislative History'.” Ulasan Hukum Universitas Amerika
• Ho, James C. (2006). “Mendefinisikan 'Amerika': Kewarganegaraan Hak Asasi Manusia dan Pemahaman Asli atas Perubahan ke-14. " Jurnal Hukum Tas Hijau.
• Katz, Jonathan M. “Kelahiran Hak Kesulungan.” Majalah Politico.
• Woodworth, Marshall B. (1898). “Siapa Warga Negara Amerika Serikat? Wong Kim Ark Case.” Ulasan Hukum Amerika.