Apa Teori Perdamaian Demokratik itu?

Teori Perdamaian Demokratis menyatakan bahwa negara-negara dengan bentuk pemerintahan demokratis liberal cenderung tidak berperang satu sama lain daripada negara-negara dengan bentuk pemerintahan lain. Pendukung teori mengacu pada tulisan-tulisan filsuf Jerman Immanuel Kant dan, baru-baru ini, Presiden A.S. Woodrow Wilson, yang dalam pesan Perang Dunia I 1917 kepada Kongres menyatakan bahwa "Dunia harus dibuat aman untuk demokrasi." Para kritikus berpendapat itu sifat sederhana dari menjadi demokratis di alam mungkin bukan alasan utama untuk kecenderungan historis perdamaian di antara keduanya demokrasi.

Pengambilan Kunci

Bergantung pada ideologi liberalisme, seperti kebebasan sipil dan kebebasan politik, Teori Perdamaian Demokrat berpendapat bahwa negara demokrasi ragu untuk berperang dengan negara-negara demokratis lainnya. Para pendukung menyebutkan beberapa alasan kecenderungan negara demokratis untuk memelihara perdamaian, termasuk:

• Warga negara demokrasi biasanya memiliki pendapat tentang keputusan legislatif untuk menyatakan perang.
• Di negara-negara demokrasi, masyarakat pemilih meminta pertanggungjawaban pemimpin terpilih atas kerugian manusia dan perang finansial.
• Ketika dimintai pertanggungjawaban kepada publik, para pemimpin pemerintah cenderung menciptakan lembaga diplomatik untuk menyelesaikan ketegangan internasional.
• Demokrasi jarang memandang negara dengan kebijakan dan bentuk pemerintahan yang serupa sebagai musuh.
• Biasanya memiliki lebih banyak kekayaan daripada negara bagian lain, negara demokrasi menghindari perang untuk melestarikan sumber dayanya.

Teori Perdamaian Demokratik pertama kali diartikulasikan oleh filsuf Jerman Immanuel Kant dalam esai 1795-nya yang berjudul "Kedamaian Abadi. " Dalam karya ini, Kant berpendapat bahwa bangsa dengan Republik konstitusional pemerintah cenderung berperang karena melakukan hal itu membutuhkan persetujuan rakyat — yang sebenarnya akan berperang. Sedangkan raja dan ratu monarki dapat secara sepihak mendeklarasikan perang dengan sedikit memperhatikan keselamatan rakyatnya, pemerintah yang dipilih oleh rakyat akan mengambil keputusan dengan lebih serius.

Amerika Serikat pertama kali mempromosikan konsep Teori Perdamaian Demokrasi pada tahun 1832 dengan mengadopsi Doktrin Monroe. Dalam bagian bersejarah dari kebijakan internasional ini, AS menegaskan bahwa mereka tidak akan mentolerir upaya apa pun oleh monarki Eropa untuk menjajah negara demokratis di Amerika Utara atau Selatan.

Mungkin bukti terkuat yang mendukung Teori Perdamaian Demokratik adalah fakta bahwa tidak ada perang di antara negara-negara demokrasi selama abad ke-20.

Ketika abad dimulai, akhir-akhir ini berakhir Perang Spanyol-Amerika telah melihat Amerika Serikat mengalahkan monarki Spanyol dalam perjuangan untuk menguasai koloni Spanyol Kuba.

Di perang dunia I, AS bersekutu dengan kerajaan Eropa yang demokratis untuk mengalahkan otoriter dan fasis kekaisaran Jerman, Austro-Hongaria, Turki, dan sekutu mereka. Ini menyebabkan Perang Dunia II dan akhirnya Perang Dingin tahun 1970-an, di mana AS memimpin koalisi negara-negara demokratis dalam menentang penyebaran Soviet yang otoriter komunisme.

Baru - baru ini, di perang Teluk (1990-91), yang Perang Irak (2003-2011), dan yang sedang berlangsung perang di AfghanistanAmerika Serikat, bersama dengan berbagai negara demokratis berjuang untuk itu melawan terorisme internasional secara radikal faksi jihadis pemerintah Islamis otoriter. Memang setelah 11 September 2001, serangan teror, itu George W. semak administrasi berdasarkan penggunaan kekuatan militernya untuk menjatuhkan Saddam Hussein kediktatoran di Irak pada keyakinan bahwa itu akan membawa demokrasi - dengan demikian perdamaian - ke Timur Tengah.

Sementara klaim bahwa demokrasi jarang saling bertarung telah diterima secara luas, ada sedikit kesepakatan tentang mengapa apa yang disebut perdamaian demokratis itu ada.

Beberapa kritikus berpendapat bahwa itu sebenarnya Revolusi industri yang mengarah pada perdamaian selama abad ke-19 dan ke-20. Kemakmuran dan stabilitas ekonomi yang dihasilkan membuat semua negara yang baru dimodernisasi — demokratis dan tidak demokratis — jauh lebih tidak saling berperang satu sama lain daripada pada masa pra-industri. Beberapa faktor yang timbul dari modernisasi mungkin telah menimbulkan keengganan yang lebih besar terhadap perang di antara negara-negara industri daripada hanya demokrasi. Faktor-faktor tersebut termasuk standar hidup yang lebih tinggi, lebih sedikit kemiskinan, pekerjaan penuh, lebih banyak waktu luang, dan penyebaran konsumerisme. Negara-negara modern tidak lagi merasa perlu untuk saling mendominasi untuk bertahan hidup.

Teori Perdamaian Demokratik juga telah dikritik karena gagal membuktikan hubungan sebab dan akibat antara perang dan jenis pemerintahan dan kemudahan yang dengannya definisi "demokrasi" dan "perang" dapat dimanipulasi untuk membuktikan tidak adanya kecenderungan. Sementara penulisnya termasuk perang yang sangat kecil, bahkan tanpa darah antara demokrasi baru dan yang dipertanyakan, sebuah studi tahun 2002 berpendapat bahwa sebanyak perang telah terjadi antara demokrasi seperti yang mungkin diharapkan secara statistik antara non-demokrasi.

Kritik lain berpendapat bahwa sepanjang sejarah, evolusi kekuasaan, lebih dari demokrasi atau ketidakhadirannya yang telah menentukan perdamaian atau perang. Secara khusus, mereka menyarankan bahwa efek yang disebut "perdamaian demokratis liberal" benar-benar disebabkan oleh faktor "realis" termasuk aliansi militer dan ekonomi antara pemerintah demokratis.

• Owen, J. M. “Bagaimana Liberalisme Menghasilkan Perdamaian Demokratis.” Keamanan Internasional (1994).
• Schwartz, Thomas dan Skinner, Kiron K. (2002) “Mitos Perdamaian Demokratis.” Lembaga Penelitian Kebijakan Luar Negeri.
• Gat, Azar (2006). “Teori Perdamaian Demokratik Dibingkai Ulang: Dampak Modernitas.” Cambridge University Press.
• Pollard, Sidney (1981). “Penaklukan Damai: Industrialisasi Eropa, 1760–1970.” Oxford University Press.