Itu Mahkamah Agung A.S. belum secara komprehensif membahas konstitusionalitas penggunaan ganja. Konservatisme relatif pengadilan tentang undang-undang narkoba berarti bahwa tidak ada banyak kebutuhan untuk menimbang masalah ini, tetapi satu negara bagian putusan tersebut menyatakan bahwa jika pengadilan progresif pernah menghadapi masalah tersebut secara langsung, dekriminalisasi ganja dapat menjadi masalah nasional realitas. Ini secara bertahap terjadi pula sebagai negara setelah negara melegalkan ganja.
Pada tahun 1975, Hakim Agung Jay Rabinowitz dari Mahkamah Agung Alaska menyatakan bahwa kriminalisasi penggunaan ganja pribadi oleh orang dewasa, tidak ada kepentingan pemerintah yang mendesak, sebagai pelanggaran terhadaphak privasi. Dia berpendapat bahwa negara tidak memiliki pembenaran yang memadai untuk mengganggu kehidupan orang-orang yang menggunakan pot dalam privasi rumah mereka sendiri. Sebelum mengambil tindakan seperti itu, negara perlu menunjukkan bahwa kesehatan masyarakat akan menderita jika tidak dilanggar hak privasi orang, tetapi Rabinowitz menegaskan bahwa pemerintah belum membuktikan bahwa ganja menempatkan warga negara risiko.
Namun, Rabinowitz menjelaskan bahwa baik pemerintah federal maupun Alaska tidak melindungi pembelian itu atau penjualan ganja, kepemilikan di depan umum, atau kepemilikan dalam jumlah besar yang menunjukkan niat menjual. Hakim juga menyatakan bahwa individu, bahkan mereka yang menggunakan rekreasi di rumah, perlu mempertimbangkan dengan hati-hati konsekuensi potensial dari ganja pada diri mereka sendiri atau orang lain. Dia menjelaskan:
Terlepas dari argumen terperinci yang diajukan Rabinowitz, Mahkamah Agung A.S. belum membatalkan larangan narkoba karena alasan privasi. Namun, pada tahun 2014, orang Alaska memilih untuk melegalkan kepemilikan dan penjualan ganja.
Di Gonzales v. Raich, Mahkamah Agung A.S. langsung menyapa penggunaan ganja, memutuskan bahwa pemerintah federal dapat terus menangkap pasien yang telah diresepkan ganja dan staf apotik yang menyediakannya. Sementara tiga hakim tidak setuju dengan putusan pengadilan atas dasar hak-hak negara, Hakim Sandra Day O'Connor adalah satu-satunya hakim yang menyatakan bahwa hukum mariyuana medis California mungkin saja adil. Dia menyatakan:
O'Connor pergi ke keberatan ke pengadilan tinggi mengambil isyarat "abstrak" dari Kongres untuk mendukung membuatnya menjadi kejahatan federal untuk menanam ganja di rumah seseorang untuk penggunaan obat pribadi. Dia mengatakan bahwa jika dia adalah orang California, dia tidak akan memilih surat suara ganja medis inisiatif dan jika dia adalah anggota parlemen di negara bagian, dia tidak akan mendukung Penggunaan Welas Asih Bertindak.