Tinjauan Kejahatan Aksesori

Tuduhan aksesori dapat diajukan terhadap siapa pun yang membantu orang lain melakukan kejahatan, tetapi yang tidak berpartisipasi dalam komisi kejahatan yang sebenarnya. Ada berbagai cara aksesori dapat membantu pidana, termasuk bantuan emosional atau finansial, serta bantuan fisik atau penyembunyian.

Jika Anda mengenal seseorang yang berencana melakukan kejahatan dan Anda melakukan apa saja untuk membantu (merencanakan kejahatan, meminjamkan uang kepada mereka atau alat, mendorong mereka untuk melakukan kejahatan, atau bahkan hanya memberikan saran) Anda dapat ditagih dengan aksesori sebelum fakta.

Misalnya, Mark bekerja di sebuah gedung yang rencananya dirampok oleh Tom. Mark memberi Tom kode keamanan untuk mengakses gedung tanpa menyalakan alarm keamanan dengan imbalan $ 500. Mark dapat didakwa dengan asesoris sebelum fakta, baik Mark melakukan kejahatan atau tidak, karena alasan berikut:

1) Mark sadar bahwa suatu kejahatan sedang direncanakan dan tidak melaporkannya kepada polisi.

2) Markus mendorong Tom untuk melakukan kejahatan dengan memberinya cara untuk melakukannya yang akan mengurangi peluangnya ditangkap oleh polisi.

3) Tandai pembayaran yang diterima sebagai ganti kode keamanan.

Begitu juga jika Anda mengenal seseorang yang sudah berkomitmen kejahatan dan Anda melakukan apa saja untuk membantu (seperti memberi mereka tempat untuk bersembunyi atau membantu mereka menghancurkan bukti) Anda dapat dikenakan biaya aksesori setelah fakta.

Sebagai contoh, Fred dan Sally memutuskan untuk merampok sebuah restoran. Fred pergi ke restoran untuk merampoknya sementara Sally menunggu di dalam mobil. Setelah merampok restoran, Fred dan Sally pergi ke rumah Kathy dan bertanya apakah mereka bisa menyembunyikan mobil mereka di garasi dan tinggal bersamanya selama tiga hari untuk membantu menghindari penangkapan. Kathy setuju dengan imbalan $ 500.

Ketika ketiganya ditangkap, Fred dan Sally dituduh sebagai kepala sekolah (orang-orang yang benar-benar melakukan kejahatan) dan Kathy dituduh sebagai aksesori setelah fakta.

Jaksa penuntut dapat membuktikan aksesori setelah fakta karena:

1) Kathy tahu bahwa Fred dan Sally merampok restoran

2) Kathy melindungi Fred dan Sally dengan maksud untuk membantu mereka menghindari penangkapan

3) Kathy membantu Fred dan Sally menghindari penangkapan sehingga ia dapat mengambil untung dari kejahatan mereka

Jaksa penuntut harus membuktikan hal berikut elemen untuk membuktikan aksesori setelah fakta:

• Kejahatan dilakukan oleh kepala sekolah.
• Terdakwa tahu bahwa kepala sekolah:

(1) Melakukan kejahatan.

(2) Dituntut atas kejahatan, atau

(3) Dihukum karena kejahatan.

• Setelah kejahatan dilakukan, terdakwa membantu menyembunyikan atau membantu kepala sekolah.
• Terdakwa membantu kepala sekolah dengan maksud agar ia menghindari atau melarikan diri dari penangkapan, persidangan, hukuman, atau hukuman.

Atas nama klien mereka, pengacara pembela dapat melawan dakwaan asesoris untuk kejahatan dalam banyak hal tergantung pada keadaan, tetapi beberapa strategi yang lebih umum meliputi:

1) Tidak ada pengetahuan tentang kejahatan itu

Misalnya, jika Joe merampok sebuah restoran dan kemudian pergi ke rumah Tom dan mengatakan kepadanya bahwa ia membutuhkan tempat tinggal karena ia diusir dari apartemennya dan Tom mengizinkannya. Joe tetap, Tom tidak dapat dinyatakan bersalah atas aksesori setelah fakta, karena ia tidak tahu bahwa Joe telah melakukan kejahatan atau bahwa ia berusaha bersembunyi dari itu polisi.

2) Tidak Ada Maksud

Seorang jaksa penuntut harus membuktikan bahwa tindakan seseorang yang didakwa sebagai aksesori untuk kejahatan melakukannya dengan maksud untuk membantu kepala sekolah menghindari penangkapan, percobaan, keyakinan, atau hukuman.

Misalnya, pacar Jane, Tom, memanggilnya dan memberi tahu dia bahwa truknya mogok dan dia perlu tumpangan. Mereka sepakat bahwa Jane akan menjemputnya dalam 30 menit di depan minimarket. Ketika Jane mendekati toko, Tom melambai turun dari sebuah gang di dekat toko. Dia menepi, Tom melompat dan Jane pergi. Tom kemudian ditangkap karena merampok toko alat angkut dan Jane ditangkap karena menjadi aksesori karena dia mengusirnya dari tempat kejadian. Tetapi karena jaksa penuntut tidak dapat membuktikan bahwa Jane mengetahui bahwa Tom baru saja melakukan kejahatan, ia dinyatakan tidak bersalah atas tuduhan tersebut.

Jaksa penuntut berusaha membuktikan bahwa Jane pasti tahu tentang pencurian itu karena Tom punya sejarah merampok toko serba ada. Namun, fakta bahwa Tom telah ditangkap beberapa kali karena kejahatan yang sama tidak cukup untuk membuktikan bahwa Jane mengetahui bahwa Tom baru saja melakukan kejahatan ketika dia pergi untuk menjemputnya; karena itu mereka tidak dapat membuktikan niatnya.