Apa Xenophobia Dengan Contoh

Xenophobia membentuk kebijakan publik, menggerakkan kampanye politik, dan bahkan memicu kejahatan kebencian. Namun makna kata multi-suku ini masih menjadi misteri bagi banyak orang yang mengadopsi sikap xenophobia atau mendapati diri mereka tunduk pada mereka.

Jelas zeen-oh-fobe-ee-ah, xenophobia adalah ketakutan atau penghinaan dari orang asing, tempat atau benda. Orang dengan "ketakutan" ini dikenal sebagai xenofobia dan sikap yang mereka miliki sebagai xenofobia.

Sementara fobia mengacu pada ketakutan, xenofobia tidak takut pada orang asing dengan cara yang sama seperti seseorang dengan arachnofobia takut laba-laba. Alih-alih, "ketakutan" mereka paling baik dibandingkan dengan homofobia, karena kebencian sebagian besar mendorong penolakan mereka kepada orang asing.

Xenophobia dapat terjadi di mana saja. Di Amerika Serikat, yang dikenal sebagai tanah para imigran, banyak kelompok telah menjadi target xenophobia, termasuk Italia, Irlandia, Polandia, Slavia, Cina, Jepang dan berbagai imigran dari Amerika Latin.

Sebagai hasil dari xenophobia, para imigran dari latar belakang ini dan lainnya menghadapi diskriminasi dalam pekerjaan, perumahan, dan sektor lainnya. Pemerintah A.S. bahkan mengeluarkan undang-undang untuk membatasi jumlah warga negara Tiongkok di negara itu dan untuk melepaskan orang Jepang-Amerika dari pantai negara tersebut.

Lebih dari 200.000 warga negara Tiongkok melakukan perjalanan ke Amerika Serikat setelah perang demam emas tahun 1849. Lebih dari tiga dekade, mereka menjadi 9% dari populasi California dan seperempat dari angkatan kerja negara bagian, menurut volume kedua Sejarah Amerika.

Meskipun orang kulit putih mengecualikan orang Cina dari pekerjaan bergaji tinggi, para imigran dari Timur membuat nama untuk diri mereka sendiri di industri seperti pembuatan cerutu.

Tak lama kemudian, pekerja kulit putih datang untuk membenci orang Cina dan mengancam akan membakar dermaga dari mana pendatang baru ini datang. Slogan "Orang Cina Harus Pergi!" menjadi seruan bagi warga California dengan bias anti-Cina.

Pada tahun 1882, Kongres meloloskan Undang-Undang Pengecualian Tiongkok untuk menghentikan migrasi warga negara Tiongkok. Sejarah Amerika menjelaskan bagaimana xenophobia memicu keputusan ini:

“Di bagian lain negara itu, rasisme rakyat ditujukan untuk menentang Afrika-Amerika; di California (di mana orang kulit hitam jumlahnya sedikit) ia menemukan target dalam bahasa Cina. Mereka adalah elemen 'infusible' yang tidak dapat berasimilasi dengan masyarakat Amerika, tulis kaum muda Wartawan Henry George dalam surat terkenal 1869 yang membuat reputasinya sebagai juru bicara untuk California tenaga kerja. ‘Mereka mempraktikkan semua sifat buruk yang tidak dapat disebutkan namanya dari Timur. [Mereka] adalah orang-orang kafir, pengkhianat, sensual, pengecut dan kejam. "

Kata-kata George mengabadikan xenophobia dengan menyebut orang Cina dan tanah air mereka sebagai wakil yang ditunggangi dan, dengan demikian, mengancam ke Amerika Serikat. Ketika George menjebak mereka, orang Cina tidak bisa dipercaya dan lebih rendah dari orang Barat.

Pendapat xenophobia semacam itu tidak hanya membuat pekerja Tiongkok berada di sela-sela angkatan kerja dan merendahkan martabat mereka tetapi juga menyebabkan anggota parlemen AS melarang imigran Tionghoa untuk memasuki negara itu.

Undang-undang Pengecualian China jauh dari satu-satunya undang-undang AS yang disahkan dengan akar xenophobia. Hanya beberapa bulan setelah Jepang membom Pearl Harbor pada Desember 7, 1941, Presiden Franklin D. Roosevelt menandatangani Perintah Eksekutif 9066, yang memungkinkan pemerintah federal untuk memaksa lebih dari 110.000 orang Jepang-Amerika di Pantai Barat dari rumah mereka dan masuk ke kamp-kamp interniran.

Roosevelt menandatangani perintah dengan kedok bahwa setiap orang Amerika keturunan Jepang berpotensi menjadi ancaman Amerika Serikat, karena mereka dapat bergabung dengan Jepang untuk melakukan spionase atau serangan lain terhadap Jepang negara.

Akan tetapi, para sejarawan menunjukkan bahwa sentimen anti-Jepang di tempat-tempat seperti California memicu langkah itu. Presiden tidak punya alasan untuk memandang orang Jepang-Amerika sebagai ancaman, terutama karena pemerintah federal tidak pernah mengaitkan orang semacam itu dengan spionase atau plot terhadap negara tersebut.

AS tampaknya membuat kemajuan dalam perawatan imigran pada 1943 dan 1944, ketika itu, masing-masing, mencabut Undang-Undang Pengecualian Tiongkok dan mengizinkan orang Jepang Amerika untuk kembali rumah mereka.

Lebih dari empat dekade kemudian, Presiden Ronald Reagan menandatangani Civil Liberties Act of 1988, yang menawarkan permintaan maaf resmi kepada interniran Jepang-Amerika dan pembayaran $ 20.000 ke kamp interniran selamat. Butuh waktu hingga Juni 2012 bagi DPR AS untuk mengeluarkan resolusi meminta maaf untuk UU Pengecualian Tiongkok.

Kebijakan publik Xenophobic tidak terbatas pada undang-undang anti-Asia di masa lalu Amerika. Undang-undang yang lebih baru, seperti Proposisi California 187 dan SB 1070 Arizona, juga telah diberi label xenophobia karena berusaha menciptakan semacam negara polisi untuk imigran tidak berdokumen di mana mereka terus-menerus berada di bawah pengawasan dan ditolak layanan sosial dasar.

Dinamakan inisiatif Save Our State, Menopang. 187 bertujuan untuk menghalangi imigran tanpa dokumen dari menerima layanan publik seperti pendidikan atau perawatan medis. Juga mandat guru, petugas kesehatan, dan lainnya untuk melaporkan individu yang mereka duga tidak berdokumen ke pihak berwenang. Meskipun surat suara lolos dengan 59 persen suara, pengadilan federal kemudian menolaknya karena tidak konstitusional.

Enam belas tahun setelah lewatnya Prop California yang kontroversial. 187, legislatif Arizona disahkan SB 1070, yang mengharuskan polisi untuk memeriksa status imigrasi siapa pun yang mereka duga berada di negara itu secara ilegal. Mandat ini, bisa ditebak, menimbulkan kekhawatiran tentang profil rasial.

Pada 2012, Mahkamah Agung A.S. akhirnya memusnahkan beberapa bagian hukum, termasuk ketentuan yang memungkinkan polisi untuk menangkap imigran tanpa alasan yang mungkin dan ketentuan menjadikannya kejahatan negara bagi imigran tidak sah untuk tidak membawa dokumen pendaftaran sama sekali waktu.

Pengadilan tinggi, bagaimanapun, meninggalkan ketentuan yang memungkinkan pihak berwenang untuk memeriksa status imigrasi seseorang sambil menegakkan hukum lain jika mereka memiliki alasan yang masuk akal untuk meyakini bahwa individu tersebut tinggal di A.S. secara ilegal.

Sementara itu menandai kemenangan kecil bagi negara bagian, Arizona mengalami boikot yang dipublikasikan karena kebijakan imigrasi. Kota Phoenix kehilangan $ 141 juta dalam pendapatan pariwisata sebagai hasilnya, menurut Center for American Progress.

Xenophobia dan rasisme sering hidup berdampingan. Sementara orang kulit putih telah menjadi target xenophobia, orang kulit putih seperti itu biasanya masuk dalam kategori "etnis kulit putih" —Slavia, Polandia, atau Yahudi. Dengan kata lain, mereka bukan Protestan Anglo-Saxon kulit putih, orang Eropa Barat secara historis dianggap sebagai orang kulit putih yang diinginkan.

Pada awal abad ke-20, orang kulit putih yang menonjol menyatakan ketakutan bahwa etnis kulit putih bereproduksi pada tingkat yang lebih tinggi daripada populasi WASP. Pada abad ke-21, ketakutan semacam itu terus berlanjut.

Roger Schlafly, putra Phyllis Schlafly, pendiri kelompok politik konservatif Eagle Forum, menyatakan kekecewaannya pada 2012 tentang sebuah Waktu New York artikel yang membahas tentang tingkat kelahiran Latin dan penurunan dalam angka kelahiran putih.

Dia menyesali meningkatnya jumlah imigran dengan sedikit kesamaan dengan keluarga Amerika 1950-an, yang ia gambarkan sebagai "bahagia, mandiri, mandiri, patuh hukum, terhormat, kerja keras."

Sebaliknya, menurut Schlafly, imigran Latin mengubah negara itu menjadi kerugian. Dia mengatakan bahwa mereka "tidak berbagi nilai-nilai itu, dan... memiliki tingkat buta huruf, haram, dan kejahatan geng yang tinggi, dan mereka akan memilih Demokrat ketika Demokrat menjanjikan mereka lebih banyak kupon makanan."

Singkatnya, sejak Latin bukan WASP tahun 1950-an, mereka pasti buruk bagi Amerika Serikat. Sama seperti orang kulit hitam telah ditandai sebagai tergantung pada kesejahteraan, Schlafly berpendapat bahwa orang Latin juga dan akan berduyun-duyun ke Demokrat untuk "kupon makanan."

Sementara etnis kulit putih, Latin, dan imigran warna lain menghadapi stereotip negatif, orang Amerika biasanya menganggap orang Eropa Barat sangat dihormati.

Mereka memuji Inggris karena dibudidayakan dan dimurnikan dan Prancis karena masakan dan fashion mereka. Namun, para imigran berkulit putih menentang gagasan bahwa mereka lebih rendah daripada orang kulit putih.

Mereka kekurangan kecerdasan dan integritas atau membawa penyakit dan kejahatan ke negara itu, klaim xenophobes. Lebih dari 100 tahun setelah diberlakukannya UU Pengecualian Tiongkok, xenophobia tetap lazim di masyarakat A.S.