Tahap Gerakan Pra-Pengadilan terhadap Kasus Pidana

Setelah diputuskan bahwa a kasus kriminal akan melanjutkan ke pengadilan, mosi pra-sidang dapat diajukan ke pengadilan yang dapat mempengaruhi bagaimana persidangan dilakukan. Gerakan-gerakan itu dapat membahas berbagai topik dan masalah yang berbeda.

Mosi pra-persidangan dapat membahas bukti yang akan dipresentasikan pada persidangan, saksi yang akan bersaksi dan bahkan jenis pembelaan yang dapat diajukan terdakwa.

Misalnya, jika seorang terdakwa berencana untuk mengaku tidak bersalah dengan alasan kegilaan, mosi pra-persidangan harus dilakukan ke pengadilan dan sidang dilakukan untuk menentukan apakah pembelaan itu akan diizinkan. Hal yang sama berlaku jika terdakwa mengaku bersalah tetapi sakit mental.

Setiap mosi pra-persidangan dapat mengajukan persidangan mini di hadapan hakim yang menghadirkan saksi. Sebagian besar sidang praperadilan terdiri dari penuntutan dan pembelaan membuat argumen lisan untuk mendukung kasus mereka, bersama dengan argumen tertulis mengutip preseden hukum kasus.

Dalam mosi pra-persidangan, hakim membuat keputusan akhir. Tidak ada juri yang hadir. Untuk masing-masing pihak, tergantung pada bagaimana hakim mengatur, putusan itu dapat menjadi dasar untuk banding di masa depan. Pembela dapat berargumen bahwa hakim membuat kesalahan dalam putusan, yang mempengaruhi hasil persidangan akhirnya.

Gerakan pra-percobaan dapat menangani berbagai masalah. Beberapa yang umum termasuk:

Upaya untuk mendapatkan hakim untuk membatalkan tuntutan atau seluruh kasus. Jika dapat digunakan ketika tidak ada cukup bukti atau ketika bukti atau fakta dalam kasus tersebut tidak sama dengan kejahatan. Itu juga diajukan ketika pengadilan tidak memiliki wewenang atau yurisdiksi untuk membuat putusan dalam kasus ini.

Misalnya, jika suatu surat wasiat digugat, kasus tersebut harus diputuskan oleh pengadilan wasiat dan bukan pengadilan klaim kecil. Mosi untuk memberhentikan kasus berdasarkan kurangnya yurisdiksi materi pelajaran kemungkinan akan diajukan.

Paling sering permintaan untuk perubahan tempat persidangan adalah karena publisitas pra-persidangan.

Kasus Terkenal Saat Perubahan Tempat Diberikan

• Keempat petugas kepolisian Los Angeles didakwa atas serangan Rodney King pada tahun 1991, persidangan mereka dipindahkan dari Los Angeles County ke Ventura County.
• Pembom Kota Oklahoma Timothy McVeigh diberikan perubahan tempat dari Oklahoma ke Pengadilan Distrik A.S. di Denver, Colorado.
• Penembak jitu beltway Lee Boyd Malvo dan John Allen Muhammad menjalani uji coba dari Virginia utara ke Chesapeake dan Pantai Virginia, di Virginia tenggara.

Digunakan untuk menjaga agar pernyataan atau bukti tertentu tidak diperkenalkan sebagai bukti. Hakim yang berpengalaman tidak akan mengakui pernyataan atau bukti apa pun menjadi bukti yang bisa berfungsi sebagai dasar untuk pembalikan hukuman.

Sebuah mosi untuk menekan bukti seringkali membahas masalah-masalah seperti

• Bukti disita secara ilegal.
• Pengakuan salah diperoleh.
• Pernyataan tidak benar diperoleh.
• Jika ada kemungkinan penyebab untuk melakukan penangkapan.

Misalnya, jika polisi melakukan pencarian tanpa kemungkinan penyebab (melanggar Amandemen Keempat), upaya untuk menekan bukti yang ditemukan sebagai hasil dari pencarian itu dapat diberikan.

Casey Anthony dinyatakan tidak bersalah atas pembunuhan tingkat pertama, pelecehan anak yang diperberat, dan pembunuhan anak-anaknya yang diperburuk, Caylee Anthony. Hakim Belvin Perry membantah mosi pengacara pembela Anthony untuk menekan pernyataan yang dibuat oleh Anthony kepada George, Cindy, dan Lee Anthony, sahabat pena Robyn Adams dan petugas koreksi Sylvia Hernandez.

Hakim juga membantah mosi pembela untuk menekan pernyataan yang dibuat Anthony kepada penegak hukum karena dia belum membacanya Hak Miranda. Hakim setuju dengan jaksa bahwa pada saat pernyataan itu, Anthony bukan tersangka.

Meskipun mosi pembelaan untuk menekan bukti ditolak, Anthony dinyatakan tidak bersalah. Namun, seandainya dia dinyatakan bersalah, penolakan untuk menekan bukti bisa digunakan dalam proses banding untuk membalikkan keyakinan.

• Untuk menantang surat perintah pencarian yang dikeluarkan dalam kasus ini.
• Untuk mengecualikan beberapa bukti yang dikumpulkan selama pencarian.
• Untuk mengecualikan pernyataan yang dibuat oleh terdakwa kepada penyidik.
• Untuk menentukan apakah saksi ahli dapat memberikan kesaksian.
• Untuk menantang kesaksian ahli.
• Untuk meminta pesanan lelucon dalam kasus ini.