Itu Amandemen Kelima Konstitusi A.S. menyatakan, sebagian, bahwa "Tidak ada orang... harus ada orang yang dikenakan pelanggaran yang sama untuk dua kali dimasukkan ke dalam bahaya hidup atau anggota badan. "Mahkamah Agung, untuk sebagian besar, memperlakukan masalah ini dengan serius.
Dalam Perez putusan tersebut, Pengadilan menemukan bahwa prinsip double jeopardy tidak mencegah terdakwa untuk diadili lagi dalam hal terjadi pembatalan sidang.
Putusan ini, yang tidak pernah secara spesifik menyebutkan Amandemen Kelima, adalah yang pertama menetapkan bahwa jaksa federal mungkin tidak melanggar semangat larangan bahaya ganda dengan mengadili terdakwa beberapa kali, di bawah undang-undang terpisah, untuk hal yang sama pelanggaran.
Mahkamah Agung menolak untuk memperluas larangan federal terhadap bahaya ganda ke negara-negara bagian, suatu penolakan awal - dan agak khas - terhadap doktrin pendirian. Dalam putusannya, Hakim Benjamin Cardozo menulis:
Penggabungan subyektif dari bahaya ganda Cardozo akan bertahan lebih dari tiga puluh tahun, sebagian karena semua konstitusi negara bagian juga memasukkan undang-undang bahaya ganda.
Dalam Benton kasus, Mahkamah Agung akhirnya menerapkan perlindungan bahaya ganda federal terhadap hukum negara.
Itu Blockburger kasus yang ditangani dengan situasi di mana jaksa berusaha untuk memecah satu tindakan menjadi beberapa pelanggaran kategoris, tetapi jaksa di cokelat Case melangkah lebih jauh dengan secara kronologis membagi satu pelanggaran - 9-hari joyride dalam mobil curian - menjadi pelanggaran terpisah pencurian mobil dan joyriding. Mahkamah Agung tidak membelinya. Seperti Justice Lewis Powell menulis untuk mayoritas:
Mahkamah Agung terlihat kurang bermurah hati dalam kasus Alex Blueford, yang juri dengan suara bulat membebaskannya atas tuduhan pembunuhan berencana sebelum gantung tentang masalah apakah akan menghukumnya atas pembunuhan. Pengacaranya berpendapat bahwa menuntutnya dengan tuduhan yang sama lagi akan melanggar ketentuan dua bahaya, tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwa keputusan juri untuk membebaskan dakwaan pembunuhan tingkat pertama tidak resmi dan tidak merupakan pembebasan formal untuk bahaya ganda tujuan. Dalam perselisihannya, Hakim Sonia Sotomayor menafsirkan ini sebagai kegagalan penyelesaian dari pihak Pengadilan:
Keadaan di mana terdakwa dapat dituntut kembali, setelah pembatalan sidang, adalah batas yurisprudensi ganda yang tidak diselidiki. Apakah Mahkamah Agung akan mempertahankan Blueford preseden atau akhirnya menolaknya (seperti yang telah ditolaknya Palko) masih harus dilihat.