Apa yang Diputuskan dalam Miranda v. Arizona?

Miranda v. Arizona adalah kasus Mahkamah Agung yang signifikan yang memutuskan bahwa pernyataan terdakwa kepada pihak berwenang tidak dapat diterima di pengadilan kecuali terdakwa memiliki telah diberitahu tentang hak mereka untuk memiliki pengacara yang hadir selama interogasi dan pemahaman bahwa apa pun yang mereka katakan akan ditahan mereka. Selain itu, agar suatu pernyataan dapat diterima, individu tersebut harus memahami hak-hak mereka dan melepaskannya secara sukarela.

Fakta Singkat: Miranda v. Arizona

Pada 2 Maret 1963, Patricia McGee (bukan nama sebenarnya) diculik dan diperkosa saat berjalan pulang setelah bekerja di Phoenix, Arizona. Dia menuduh Ernesto Miranda melakukan kejahatan setelah memilihnya dari barisan. Dia ditangkap dan dibawa ke ruang interogasi di mana setelah tiga jam dia menandatangani pengakuan tertulis untuk kejahatan tersebut. Makalah di mana ia menulis pengakuannya menyatakan bahwa informasi itu diberikan secara sukarela dan bahwa ia memahami hak-haknya. Namun, tidak ada hak khusus yang tercantum di atas kertas.

Miranda dinyatakan bersalah di pengadilan Arizona yang sebagian besar berdasarkan pengakuan tertulis. Dia dijatuhi hukuman 20 hingga 30 tahun karena kedua kejahatan itu harus dijalani secara bersamaan. Namun, pengacaranya merasa bahwa pengakuannya tidak boleh diterima karena fakta bahwa dia tidak memperingatkan haknya untuk memiliki seorang pengacara yang mewakili dia atau bahwa pernyataannya dapat digunakan untuk melawan dia. Karena itu, ia mengajukan banding atas kasus tersebut untuk Miranda. Mahkamah Agung Arizona State tidak setuju bahwa pengakuan telah dipaksakan, dan karena itu menguatkan keyakinan. Dari sana, pengacaranya, dengan bantuan American Civil Liberties Union, mengajukan banding ke Mahkamah Agung AS.

Mahkamah Agung sebenarnya memutuskan empat kasus berbeda yang semuanya memiliki keadaan yang sama ketika mereka memutuskan Miranda. Di bawah Ketua Hakim Earl Warren, pengadilan akhirnya berpihak pada Miranda dengan suara 5-4. Pada awalnya, pengacara Miranda berusaha untuk berargumen bahwa haknya telah dilanggar karena dia tidak diberi pengacara selama pengakuan, mengutip Amendemen Keenam. Namun, Pengadilan memfokuskan pada hak-hak yang dijamin oleh Amandemen Kelima termasuk perlindungan terhadap menuduh diri sendiri. Itu Opini Mayoritas ditulis oleh Warren menyatakan bahwa "tanpa perlindungan yang tepat, proses interogasi dalam tahanan terhadap orang yang diduga atau dituduh melakukan kejahatan mengandung tekanan yang secara inheren mendorong yang bekerja untuk melemahkan keinginan individu untuk menolak dan memaksa dia untuk berbicara di mana dia akan kalau tidak, lakukan dengan bebas. "Miranda tidak dibebaskan dari penjara, karena dia juga telah dihukum karena perampokan yang tidak terpengaruh oleh keputusan. Dia diadili karena kejahatan pemerkosaan dan penculikan tanpa bukti tertulis dan dinyatakan bersalah untuk kedua kalinya.

Keputusan Mahkamah Agung di Indonesia Mapp v. Ohio cukup kontroversial. Lawan berpendapat bahwa menasihati penjahat tentang hak-hak mereka akan menghambat penyelidikan polisi dan menyebabkan lebih banyak penjahat berjalan bebas. Bahkan, Kongres mengesahkan undang-undang pada tahun 1968 yang memberikan kemampuan bagi pengadilan untuk memeriksa pengakuan berdasarkan kasus per kasus untuk memutuskan apakah mereka harus diizinkan. Hasil utama dari Miranda v. Arizona adalah ciptaanHak Miranda"Ini terdaftar dalam Opini Mayoritas yang ditulis oleh Hakim Agung Earl Warren: "[Seorang tersangka] harus diperingatkan sebelum mempertanyakan bahwa ia memiliki hak untuk tetap diam, bahwa apa pun yang ia katakan dapat digunakan untuk melawannya di pengadilan, bahwa ia memiliki hak atas kehadiran seorang pengacara, dan bahwa jika ia tidak mampu membayar seorang pengacara, ia akan ditunjuk untuknya sebelum diinterogasi apa pun jika ia menginginkannya. keinginan. "

• Ernesto Miranda dibebaskan dari penjara setelah menjalani hukuman hanya delapan tahun.
• Miranda dihukum untuk kedua kalinya berdasarkan kesaksian istri iparnya yang kepadanya dia mengakui kejahatan tersebut. Dia telah mengatakan padanya bahwa dia akan bersedia menikahi Patricia McGee jika dia akan membatalkan tuntutan terhadapnya.
• Miranda kemudian akan menjual kartu bertanda tangan bertanda "Miranda Rights" seharga $ 1,50 masing-masing.
• Miranda terbunuh karena pisau setelah pertarungan di bar. Orang yang ditangkap karena pembunuhannya dibacakan "Hak Miranda."

Sumber: Miranda v. Arizona. 384 A. 436 (1966)

Gribben, Mark. "Miranda vs Arizona: Kejahatan yang Mengubah Keadilan Amerika." Perpustakaan Kejahatan. http://www.trutv.com/library/crime/notorious_murders/not_guilty/miranda/1.html