Seperti Apa Bahaya Memihak Logam di Disney Hall?

Apakah itu desain, bahan konstruksi, atau miskomunikasi yang menciptakan kegemparan setelah Aula Konser Walt Disney dibuka? Di sini kita memiliki studi kasus tentang bagaimana proyek arsitektur ini menjadi kontroversial daripada tidak.

Pada Oktober 2003, Philharmonic dan Master Chorale Los Angeles pindah ke seberang jalan dari Dorothy Chandler Pavilion ke tempat pertunjukan musim dingin mereka yang baru. Pembukaan 2003 Disney Concert Hall diisi dengan kemegahan dan keadaan mewah bahkan untuk California Selatan. Selebriti, termasuk arsitek venue Frank Gehry, mengitari karpet merah dengan ekspresi gembira dan senyum puas. Proyek ini membutuhkan waktu lebih dari 15 tahun untuk menyelesaikannya, tetapi sekarang proyek ini dibangun di semua kemegahan modernis Gehry-melengkung.

Senyum itu menolak perjalanan berbatu ke malam pembukaan. Pada tahun 1987, Lillian Disney menyumbang $ 50 juta untuk tempat musik yang akan menghormati suaminya yang visioner, Walt Disney. Pendanaan untuk kampus multi-acre di properti milik daerah berasal dari berbagai sumber, termasuk donor negara, lokal, dan swasta. Garasi parkir bawah tanah enam tingkat yang didanai daerah dimulai pada tahun 1992, dengan gedung konser akan dibangun di atasnya. Pada tahun 1995, dengan pembengkakan biaya yang membayangi, pembangunan gedung konser terhenti sampai lebih banyak dana swasta dapat dikumpulkan. Namun, selama masa "tunggu" ini, arsitek tidak tidur.

Awalnya, Frank Gehry telah merancang Disney Concert Hall dengan fasad batu, karena "pada malam hari batu akan bersinar," katanya kepada pewawancara Barbara Isenberg. "Disney Hall akan terlihat cantik di malam hari di atas batu. Itu akan sangat bagus. Pasti ramah. Logam di malam hari menjadi gelap. Saya memohon kepada mereka. Tidak, setelah mereka melihat Bilbao, mereka harus memiliki logam. "

Perayaan malam pembukaan berlangsung singkat ketika tetangga mulai mengeluh tentang panas yang dipantulkan dan cahaya yang memancar dari kulit aula. Ini adalah kisah tentang bagaimana rencana terbaik dari seorang arsitek bisa serba salah tetapi juga bagaimana desain kontroversial dapat diperbaiki.

Setelah jeda empat tahun, konstruksi dilanjutkan kembali pada tahun 1999. Rencana asli Gehry untuk kompleks gedung konser tidak termasuk Teater Roy dan Edna Disney / CalArts (REDCAT). Sebagai gantinya, desain teater itu cocok selama pembangunan kampus seni pertunjukan, yang berpusat di Walt Disney Concert Hall.

Area lain yang mendapat perhatian khusus setelah pembangunan dimulai adalah Ruang Pendiri, tempat kecil yang digunakan untuk menampung donor khusus dan menyewakan untuk acara pribadi seperti pernikahan.

Gehry menggunakan perangkat lunak CATIA untuk merancang kampus struktur yang rumit. Itu Ckomputer-SEBUAHid Ttiga dimensi sayatidak aktif SEBUAHAplikasi memungkinkan arsitek dan stafnya untuk membuat desain yang kompleks dengan cepat, yang memungkinkan penambahan teater lain.

Perangkat lunak BIM tidak banyak digunakan pada 1990-an, jadi perkiraan oleh kontraktor ada di peta. Membangun desain yang rumit dilakukan oleh pekerja menggunakan laser untuk memandu penempatan infrastruktur baja dan kulit stainless steel. Sebagian besar kompleks seni pertunjukan dibangun dengan baja stainless yang disikat, tetapi penutup yang sangat halus digunakan untuk kanopi eksterior REDCAT dan Ruang Pendiri. Gehry mengklaim ini bukan seperti yang ia rancang.

Segera setelah selesainya kompleks Walt Disney Concert Hall, banyak orang memperhatikan titik-titik panas yang terkonsentrasi, terutama ketika sinar matahari meningkat di luar hari pembukaan Oktober. Laporan yang tidak dikonfirmasikan oleh pengamat memanggang hot dog di panas yang dipantulkan dengan cepat menjadi legendaris. Pengemudi yang menyilaukan menyilaukan melewati bangunan. Bangunan tempat tinggal terdekat mencatat peningkatan penggunaan (dan biaya) untuk pendingin udara. Los Angeles County dikontrak oleh para pakar lingkungan untuk mempelajari masalah dan keluhan yang tampaknya disebabkan oleh gedung baru. Menggunakan model komputer dan peralatan sensor, pejabat menentukan bahwa panel khusus yang sangat halus baja tahan karat pada bidang lengkung tertentu dari kompleks adalah sumber cahaya dan kontroversial panas.

Arsitek Gehry mengambil panas tetapi membantah bahwa bahan bangunan yang menyinggung adalah bagian dari spesifikasinya. "Refleksi itu bukan salahku," kata Gehry pada penulis Barbara Isenberg. "Saya mengatakan kepada mereka bahwa itu akan terjadi. Saya mengambil panas untuk semua itu. Itu membuat daftar sepuluh bencana teknik terburuk dalam dekade ini. Saya melihatnya di televisi, History Channel. Saya nomor sepuluh. "

Ini fisika dasar. Sudut kejadian sama dengan sudut pantulan. Jika permukaannya halus, sudut pantulan specular adalah sudut datangnya. Jika permukaannya kasar, sudut pantulannya tersebar - kurang kuat dengan bergerak ke berbagai arah.

Panel baja stainless mengkilap harus dipoles menjadi kurang reflektif, tetapi bagaimana itu bisa dilakukan? Pekerja pertama menggunakan lapisan film, kemudian mereka bereksperimen dengan lapisan kain. Para kritikus mempertanyakan ketahanan kedua solusi ini. Akhirnya, para pemangku kepentingan menyetujui proses pengamplasan dua langkah - pengamplasan getaran untuk mengaburkan area yang luas dan kemudian pengamplasan orbital untuk memberikan tampilan estetika yang lebih dapat diterima secara visual. Perbaikan tahun 2005 dilaporkan menelan biaya $ 90.000.

Untuk penggunaan perangkat lunak CATIA oleh Gehry - mendorong proses perancangan dan pembangunan arsitektur - Disney Concert Hall telah disebut sebagai salah satu sepuluh bangunan yang mengubah Amerika. Akan tetapi, butuh bertahun-tahun bagi orang-orang untuk memisahkan proyek Gehry dengan sesuatu yang mirip dengan usaha arsitektur yang mengerikan dan mengerikan. Bangunan telah dipelajari dan pelajaran telah dipelajari.

"Bangunan jelas berdampak pada lingkungan sekitar; mereka dapat menggeser iklim mikro secara substansial. Semakin banyak permukaan reflektif digunakan, bahaya meningkat. Bangunan dengan permukaan cekung sangat berbahaya. Bangunan seperti itu harus disimulasikan atau diuji terlebih dahulu untuk menghindari overheating yang signifikan di sekitar bangunan dan bahkan di ruang publik luar ruangan, di mana panas dan api yang hebat dapat terjadi."- Elizabeth Valmont, Universitas Southern California, 2005