Yang bekerja lebih baik saat mewawancarai sumber: mencatat dengan cara lama, dengan pena dan notebook reporter di tangan atau menggunakan kaset atau perekam suara digital?
Jawaban singkatnya adalah bahwa keduanya memiliki pro dan kontra, tergantung pada situasi dan situasi jenis cerita kamu lakukan. Mari kita periksa keduanya.
Notebook
Pro
Notebook reporter dan pena atau pensil adalah alat yang dihormati waktu wawancara perdagangan. Notebook murah dan mudah masuk ke saku belakang atau tas. Mereka juga tidak cukup mengganggu sehingga mereka umumnya tidak membuat sumber gugup.
Notebook juga dapat diandalkan - tidak perlu khawatir kehabisan baterai. Dan bagi reporter yang mengerjakan tenggat waktu yang ketat, notebook adalah cara tercepat untuk mencatat apa yang dikatakan sumber dan mengakses kutipannya ketika menulis cerita.
Cons
Kecuali jika Anda seorang pencatat yang sangat cepat, sulit untuk mencatat semua yang dikatakan sumber, terutama jika ia adalah pembicara yang cepat. Jadi kamu bisa ketinggalan kutipan kunci jika Anda mengandalkan pencatatan.
Juga, mungkin sulit untuk mendapatkan penawaran yang benar-benar akurat, kata demi kata, hanya dengan menggunakan notebook. Itu mungkin tidak terlalu menjadi masalah jika Anda melakukan wawancara langsung di jalan. Tapi itu mungkin menjadi masalah jika Anda meliput suatu peristiwa di mana mendapatkan tanda kutip tepat benar itu penting - katakanlah, a pidato oleh presiden.
Satu catatan tentang pena - mereka membeku dalam cuaca di bawah nol. Jadi jika dingin, selalu bawa pensil untuk berjaga-jaga.
Perekam
Pro
Perekam patut dibeli karena memungkinkan Anda mendapatkan segala yang dikatakan seseorang, kata demi kata. Anda tidak perlu khawatir akan kehilangan atau kehilangan kunci kutipan dari sumber Anda. Menggunakan perekam juga dapat membebaskan Anda untuk mencatat hal-hal dalam catatan Anda yang mungkin terlewatkan, seperti cara sumber bertindak, ekspresi wajahnya, dll.
Cons
Seperti perangkat teknis lainnya, perekam dapat mengalami kegagalan fungsi. Praktis setiap reporter yang pernah menggunakan perekam memiliki cerita tentang baterai yang mati di tengah-tengah wawancara penting.
Juga, perekam lebih memakan waktu daripada notebook karena wawancara yang direkam harus diputar kemudian dan ditranskripsi untuk mengakses kutipan. Pada sebuah berita baru, tidak cukup waktu untuk melakukan itu.
Akhirnya, perekam dapat membuat beberapa sumber gugup. Dan beberapa sumber bahkan lebih suka wawancara mereka tidak direkam.
Catatan: Ada perekam suara digital di pasaran yang dirancang untuk menyalin semua yang direkam. Tetapi perekam semacam itu hanya dapat digunakan untuk dikte dan hasil terbaik terjadi dengan rekaman suara berkualitas tinggi melalui mikrofon headset dan diucapkan dengan jelas, ucapan tanpa aksen.
Dengan kata lain, dalam skenario wawancara dunia nyata, di mana ada banyak kebisingan latar belakang, mungkin bukan ide bagus untuk mengandalkan perangkat seperti itu saja.
Pemenang?
Tidak ada pemenang yang jelas. Tetapi ada preferensi yang jelas:
- Banyak wartawan mengandalkan buku catatan untuk dipecahkan berita dan gunakan perekam untuk artikel yang memiliki tenggat waktu lebih lama seperti fitur. Secara keseluruhan, notebook mungkin lebih sering digunakan daripada perekam setiap hari.
- Perekam bagus jika Anda melakukan wawancara panjang untuk sebuah cerita yang tidak memiliki tenggat waktu segera, seperti artikel profil atau fitur. Perekam memungkinkan Anda untuk menjaga kontak mata dengan sumber Anda dengan lebih baik, sehingga membuat wawancara terasa lebih seperti percakapan.
Tapi ingat: Sekalipun Anda sedang merekam wawancara, tetap buat catatan. Mengapa? Ini adalah Hukum Murphy: satu-satunya saat Anda hanya mengandalkan perekam untuk wawancara adalah saat kegagalan perekam.
Singkatnya: Notebook berfungsi baik saat Anda berada di tenggat waktu yang ketat. Perekam bagus untuk cerita di mana Anda punya waktu untuk menuliskan kutipan setelah wawancara.