Dalam retorika, sanggahan adalah bagian dari suatu argumen di mana pembicara atau penulis melawan sudut pandang yang berlawanan. Disebut juga confutation.
Sanggahan adalah "elemen kunci dalam perdebatan," kata penulis Panduan Debater (2011). Penyangkalan "membuat seluruh proses menarik dengan menghubungkan ide dan argumen dari satu tim ke tim lainnya" (Panduan Debater, 2011).
Dalam pidato, sanggahan dan konfirmasi sering disajikan "bersamaan dengan satu sama lain" (dalam kata - kata penulis tidak dikenal dari Ad Herrenium): dukungan untuk a klaim (konfirmasidapat ditingkatkan dengan tantangan ke keabsahan dari klaim yang berlawanan (sanggahan).
Di retorika klasik, sanggahan adalah salah satu latihan retoris yang dikenal sebagai progymnasmata.
Contoh dan Pengamatan
"Penyangkalan adalah bagian dari esai yang membantah argumen yang berlawanan. Itu selalu perlu dalam persuasif kertas untuk membantah atau menjawab argumen itu. Metode yang baik untuk merumuskan penolakan Anda adalah dengan menempatkan diri Anda pada posisi pembaca Anda, membayangkan apa keberatan mereka. Dalam eksplorasi masalah yang berhubungan dengan subjek Anda, Anda mungkin telah menemui kemungkinan sudut pandang yang berlawanan dalam diskusi dengan teman sekelas atau teman. Dalam sanggahan, Anda membantah argumen tersebut dengan membuktikan dasar yang berlawanan
dalil tidak benar atau menunjukkan alasan tidak valid... Secara umum, ada pertanyaan tentang apakah sanggahan harus datang sebelum atau sesudah bukti. Pengaturan akan berbeda sesuai dengan subjek tertentu dan jumlah dan kekuatan argumen yang berlawanan. Jika argumen yang berlawanan kuat dan banyak dipegang, mereka harus dijawab di awal. Dalam hal ini, sanggahan menjadi bagian besar dari buktinya.... Di lain waktu ketika argumen lawan lemah, sanggahan hanya akan memainkan bagian kecil dalam keseluruhan bukti. "-Winifred Bryan Horner, Retorika dalam Tradisi Klasik. St. Martin, 1988Sanggahan Tidak Langsung dan Langsung
- "Penabrak menyangkal melalui tidak langsung artinya ketika mereka menggunakan argumen balasan untuk menyerang kasus lawan. Argumen balasan adalah demonstrasi tingkat probabilitas yang begitu tinggi untuk kesimpulan Anda sehingga pandangan yang berlawanan kehilangan probabilitasnya dan ditolak ...Langsung sangkalan menyerang argumen lawan tanpa referensi ke perkembangan konstruktif dari pandangan yang berlawanan... Sanggahan yang paling efektif, seperti yang bisa Anda tebak, adalah kombinasi dari dua metode sehingga kekuatan serangan datang dari penghancuran pandangan lawan dan pembangunan pandangan yang berlawanan. "-Jon M. Ericson, James J. Murphy, dan Raymond Bud Zeuschner, Panduan Debater, Edisi ke-4. Southern Illinois University Press, 2011
- "Sanggahan yang efektif harus berbicara langsung ke argumen yang berlawanan. Seringkali penulis atau pembicara akan mengklaim untuk menyangkal oposisi, tetapi daripada melakukannya secara langsung, hanya akan membuat argumen lain yang mendukung pihak mereka sendiri. Ini adalah bentuk dari kekeliruan tidak relevan dengan menghindari masalah ini. "-Donald Lazere, Membaca dan Menulis untuk Literasi Masyarakat: Panduan Warga Kritis untuk Retorika Argumentatif. Taylor & Francis, 2009
Cicero tentang Konfirmasi dan Sanggahan
"Pernyataan tentang kasus ini... harus dengan jelas menunjukkan pertanyaan yang dipermasalahkan. Maka harus secara bersama membangun benteng besar perjuangan Anda, dengan memperkuat posisi Anda sendiri, dan melemahkan posisi lawan Anda; karena hanya ada satu metode efektif untuk membuktikan alasan Anda sendiri, dan itu termasuk konfirmasi dan sanggahan. Anda tidak dapat menyangkal pernyataan yang bertentangan tanpa membuat sendiri; Anda juga tidak bisa, membuat pernyataan sendiri tanpa menyangkal yang sebaliknya; persatuan mereka dituntut oleh sifat mereka, objek mereka, dan cara perawatan mereka. Seluruh pidato, dalam banyak kasus, dibawa ke kesimpulan oleh beberapa amplifikasi poin yang berbeda, atau dengan menarik atau meredakan hakim; dan setiap bantuan harus dikumpulkan dari bagian sebelumnya, tetapi lebih khusus lagi dari bagian penutup alamat, untuk bertindak sekuat mungkin di benak mereka, dan membuat mereka bersemangat bertobat untuk tujuan Anda. " -Cicero, De Oratore, 55 SM
Richard Whately on Refutation
"Penolakan Keberatan umumnya harus ditempatkan di tengah-tengah Argumen; tetapi lebih dekat awal daripada akhir. Jika memang keberatan yang sangat kuat telah memperoleh banyak mata uang, atau baru saja dinyatakan oleh lawan, sehingga apa yang ditegaskan kemungkinan akan dianggap sebagai paradoksal, mungkin disarankan untuk memulai dengan Sanggahan. "-Richard Whately, Elemen Retorika, 1846)
Penolakan Ketua FCC William Kennard
"Akan ada orang yang mengatakan 'Lambat. Jangan ganggu status quo. ' Tidak diragukan lagi kita akan mendengar ini dari para pesaing yang menganggap bahwa mereka memiliki keuntungan hari ini dan ingin regulasi melindungi keuntungan mereka. Atau kita akan mendengar dari mereka yang berada di belakang dalam perlombaan untuk bersaing dan ingin memperlambat penyebaran untuk kepentingan diri mereka sendiri. Atau kita akan mendengar dari mereka yang hanya ingin menolak mengubah status quo tanpa alasan lain selain perubahan membawa kepastian yang kurang dari status quo. Mereka akan menolak perubahan karena alasan itu saja. Jadi kita mungkin mendengar dari seluruh paduan suara penentang. Dan bagi mereka semua, saya hanya punya satu jawaban: kita tidak bisa menunggu. Kita tidak bisa membiarkan rumah, sekolah, dan bisnis di seluruh Amerika menunggu. Tidak ketika kita melihat masa depan. Kami telah melihat apa yang bisa dilakukan broadband berkapasitas tinggi untuk pendidikan dan ekonomi kami. Kita harus bertindak hari ini untuk menciptakan lingkungan di mana semua pesaing memiliki peluang besar dalam menghadirkan bandwidth berkapasitas tinggi kepada konsumen — terutama konsumen perumahan. Dan terutama konsumen perumahan di daerah pedesaan dan terlayani. "-William Kennard, Ketua FCC, 27 Juli 1998
Etimologi: Dari Bahasa Inggris Kuno, "beat"
Pengucapan: REF-yoo-TAY-shun