Di pragmatis, implikatur percakapan adalah tidak langsung atau implisit tindak tutur: apa yang dimaksud dengan pembicara ucapan itu bukan bagian dari apa yang secara eksplisit dikatakan. Istilah ini juga dikenal sebagai implikatur; itu adalah antonim (kebalikan) dari ledakan, yang merupakan asumsi yang dikomunikasikan secara eksplisit.
"Apa yang ingin disampaikan oleh seorang pembicara jauh lebih kaya daripada apa yang dia ungkapkan secara langsung; makna linguistik secara radikal meremehkan pesan yang disampaikan dan dipahami, "kata L.R. Horn dalam" The Handbook for Pragmatics. "
Contoh
- Gregory House: "Berapa banyak teman yang Anda miliki?"
- Lucas Douglas: "Tujuh belas."
- Gregory House: "Serius? Apakah Anda menyimpan daftar atau sesuatu? "
- Lucas Douglas: "Tidak, saya tahu percakapan ini benar-benar tentang Anda, jadi saya memberi Anda jawaban sehingga Anda bisa kembali ke jalur pemikiran Anda."
- Hugh Laurie dan Michael Weston, "Bukan Kanker," sebuah episode dari acara TV "House, M.D." 2008
Kesimpulan
"Karakter probabilistik implikatur percakapan lebih mudah ditunjukkan daripada didefinisikan. Jika orang asing di ujung saluran telepon memiliki suara bernada tinggi, Anda dapat menyimpulkan bahwa penuturnya seorang wanita. Kesimpulannya mungkin salah. Implikasi percakapan adalah sejenis inferensi: mereka didasarkan pada harapan stereotip tentang apa yang akan terjadi, lebih sering daripada tidak.
- Keith Allan, "Semantik Bahasa Alam." Wiley-Blackwell, 2001
Asal
"Syarat [implikatur] diambil dari filsuf H.P. Grice (1913-88), yang mengembangkan teori prinsip kerja sama. Atas dasar bahwa seorang pembicara dan pendengar bekerja sama, dan bertujuan untuk menjadi relevan, seorang pembicara dapat menyiratkan makna secara implisit, yakin bahwa pendengar akan mengerti. Dengan demikian kemungkinan implikatur percakapan Apakah Anda menonton program ini? mungkin saja 'Program ini membuatku bosan. Bisakah kita mematikan televisi? ' "
- Bas Aarts, Sylvia Chalker, dan Edmund Weiner, Oxford Dictionary of English Grammar, edisi ke-2. Oxford University Press, 2014
Implikatur Percakapan dalam Praktek
"Secara umum, implikatur percakapan adalah prosedur interpretatif yang beroperasi untuk mencari tahu apa yang sedang terjadi... Anggaplah seorang suami dan istri bersiap-siap untuk keluar malam ini:
8. Suami: Berapa lama lagi Anda?
9. Istri: Campur dirimu minum.
Untuk menafsirkan ucapan dalam Kalimat 9, suami harus melalui serangkaian kesimpulan berdasarkan prinsip-prinsip yang dia tahu pembicara lain menggunakan... Respons konvensional terhadap pertanyaan suami akan menjadi jawaban langsung di mana sang istri menunjukkan jangka waktu di mana dia akan siap. Ini akan menjadi implikatur konvensional dengan a harfiah jawaban untuk pertanyaan literal. Tetapi sang suami berasumsi bahwa dia mendengar pertanyaannya, bahwa dia percaya bahwa suaminya dengan tulus menanyakan berapa lama dia, dan bahwa dia mampu menunjukkan kapan dia siap. Sang istri... memilih untuk tidak memperluas topik dengan mengabaikan pepatah relevansi. Suaminya kemudian mencari interpretasi yang masuk akal dari ucapannya dan menyimpulkan bahwa dia itu apa perbuatan mengatakan kepadanya bahwa dia tidak akan menawarkan waktu tertentu, atau tidak tahu, tetapi dia akan cukup lama baginya untuk minum. Dia mungkin juga berkata, "Tenang, aku akan siap dalam banyak waktu." "
- D. G. Ellis, "Dari Bahasa ke Komunikasi." Routledge, 1999
Sisi Lebih Ringan dari Implikatur Percakapan
- Jim Halpert: "Saya tidak berpikir saya akan berada di sini dalam 10 tahun."
- Michael Scott: "Itulah yang saya katakan. Itu yang dia katakan. "
- Jim Halpert: "Itu yang dikatakan siapa?"
- Michael Scott: "Saya tidak pernah tahu, saya hanya mengatakannya. Saya mengatakan hal-hal seperti itu, Anda tahu — untuk meredakan ketegangan ketika segala sesuatunya menjadi sulit. "
- Jim Halpert: "Itu yang dia katakan."
- John Krasinski dan Steve Carell, "Survivor Man," sebuah episode dari acara TV, "The Office," 2007