Panduan untuk Teori Paritas Daya Beli

Purchasing-power parity (PPP) adalah konsep ekonomi yang menyatakan bahwa nilai tukar riil antara barang domestik dan asing sama dengan satu, meskipun itu tidak berarti nominal nilai tukar konstan atau sama dengan satu.

Dengan kata lain, PPP mendukung gagasan bahwa barang identik di negara yang berbeda harus memiliki harga riil yang sama yang lain, bahwa seseorang yang membeli suatu barang di dalam negeri harus dapat menjualnya di negara lain dan tidak memiliki uang tersisa lebih.

Ini berarti bahwa jumlah daya beli yang dimiliki konsumen tidak bergantung pada mata uang apa yang digunakannya untuk melakukan pembelian. "Kamus Ekonomi" mendefinisikan teori PPP sebagai salah satu yang "menyatakan bahwa nilai tukar antara satu mata uang dan mata uang lainnya berada dalam ekuilibrium ketika kekuatan pembelian domestik mereka pada saat itu nilai tukar adalah setara. "

Untuk lebih memahami bagaimana konsep ini akan berlaku untuk ekonomi dunia nyata, lihat dolar Amerika Serikat versus yen Jepang. Katakan, misalnya, bahwa satu dolar AS (USD) dapat dibeli sekitar 80 yen Jepang (JPY). Sementara itu akan membuatnya tampak bahwa warga Amerika Serikat memiliki daya beli lebih sedikit, teori PPP menyiratkan bahwa ada interaksi antara harga nominal dan nilai tukar nominal sehingga, misalnya, barang-barang di Amerika Serikat yang dijual seharga satu dolar akan dijual seharga 80 yen di Jepang, yang merupakan konsep yang dikenal sebagai real kurs.

Lihatlah contoh lain. Pertama, misalkan satu USD saat ini dijual seharga 10 peso Meksiko (MXN) di pasar nilai tukar. Di Amerika Serikat, kelelawar bisbol kayu dijual seharga $ 40 sedangkan di Meksiko mereka menjual seharga 150 peso. Karena nilai tukar adalah satu hingga 10, maka $ 40 USD kelelawar hanya akan biaya $ 15 USD jika dibeli di Meksiko. Ada keuntungan untuk membeli kelelawar di Meksiko, jadi konsumen jauh lebih baik pergi ke Meksiko untuk membeli kelelawar mereka. Jika konsumen memutuskan untuk melakukan ini, kita harus berharap untuk melihat tiga hal terjadi:

1. Konsumen Amerika menginginkan Peso Meksiko untuk membeli kelelawar bisbol di Meksiko. Jadi mereka pergi ke sebuah kurs kantor dan menjual Dolar Amerika mereka dan membeli Peso Meksiko, dan ini akan menyebabkan Peso Meksiko menjadi lebih bernilai relatif terhadap Dolar AS.
2. Permintaan kelelawar bisbol yang dijual di Amerika Serikat menurun, sehingga harga yang dikenakan pengecer Amerika turun.
3. Permintaan kelelawar bisbol yang dijual di Meksiko meningkat, sehingga harga pengecer Meksiko naik.

Akhirnya, ketiga faktor ini akan menyebabkan nilai tukar dan harga di kedua negara berubah sehingga kita memiliki paritas daya beli. Jika Dolar AS menurun nilainya menjadi rasio satu banding delapan terhadap peso Meksiko, harga kelelawar bisbol di Amerika Serikat turun menjadi $ 30 masing-masing, dan harga kelelawar bisbol di Meksiko naik menjadi 240 peso masing-masing, kita akan memiliki daya beli keseimbangan. Ini karena seorang konsumen dapat menghabiskan $ 30 di Amerika Serikat untuk pemukul bisbol, atau dia dapat mengambil $ 30, menukarnya dengan 240 peso dan membeli pemukul bisbol di Meksiko dan menjadi lebih baik.

Teori paritas daya beli memberi tahu kita bahwa perbedaan harga antar negara tidak berkelanjutan dalam jangka panjang karena kekuatan pasar akan menyamakan harga antar negara dan mengubah nilai tukar dalam melakukannya. Anda mungkin berpikir bahwa contoh konsumen saya yang melintasi perbatasan untuk membeli kelelawar bisbol tidak realistis biaya perjalanan yang lebih panjang akan menghapus penghematan yang Anda dapatkan dari membeli kelelawar dengan harga lebih rendah.

Namun, tidak realistis untuk membayangkan seseorang atau perusahaan membeli ratusan atau ribuan kelelawar di Meksiko kemudian mengirimkannya ke Amerika Serikat untuk dijual. Juga tidak realistis membayangkan sebuah toko seperti Walmart membeli kelelawar dari produsen berbiaya rendah di Meksiko dan bukannya produsen berbiaya lebih tinggi di Meksiko.

Dalam jangka panjang, memiliki harga yang berbeda di Amerika Serikat dan Meksiko tidak berkelanjutan karena individu atau perusahaan akan dapat memperoleh arbitrase untung dengan membeli barang murah di satu pasar dan menjualnya dengan harga lebih tinggi di pasar lain. Karena harga untuk barang apa pun harus sama di seluruh pasar, harga untuk setiap kombinasi atau keranjang barang harus sama. Itulah teorinya, tetapi itu tidak selalu berhasil dalam praktik.

Terlepas dari daya tarik intuitifnya, paritas daya beli umumnya tidak berlaku dalam praktik karena PPP bergantung pada keberadaan arbitrase peluang - peluang untuk membeli barang dengan harga murah di satu tempat dan menjualnya dengan harga lebih tinggi di tempat lain - untuk menyatukan harga negara lain.

Idealnya, sebagai akibatnya, harga akan konvergen karena aktivitas pembelian akan mendorong harga di satu negara naik dan aktivitas penjualan akan mendorong harga di negara lain turun. Pada kenyataannya, ada berbagai biaya transaksi dan hambatan untuk berdagang yang membatasi kemampuan untuk membuat harga bertemu melalui kekuatan pasar. Misalnya, tidak jelas bagaimana seseorang akan memanfaatkan peluang arbitrase untuk layanan di berbagai wilayah geografis, karena seringkali sulit, jika bukan tidak mungkin, untuk mengangkut layanan tanpa biaya tambahan dari satu tempat ke tempat lain lain.

Namun demikian, paritas daya beli adalah konsep penting untuk dipertimbangkan sebagai skenario teoritik dasar, dan, meskipun daya beli paritas mungkin tidak berlaku dengan sempurna dalam praktiknya, intuisi di belakangnya memang menempatkan batasan praktis tentang berapa banyak harga riil dapat menyimpang di seluruh negara.

Apa pun yang membatasi perdagangan barang bebas akan membatasi peluang yang dimiliki orang dalam memanfaatkan peluang arbitrase ini. Beberapa batasan yang lebih besar adalah:

1. Pembatasan Impor dan Ekspor: Pembatasan seperti kuota, tarif, dan undang-undang akan menyulitkan untuk membeli barang di satu pasar dan menjualnya di pasar lain. Jika ada pajak 300% pada kelelawar bisbol impor, maka dalam contoh kedua kami tidak lagi menguntungkan untuk membeli kelelawar di Meksiko, bukan di Amerika Serikat. AS juga dapat mengeluarkan undang-undang yang membuatnya ilegal untuk mengimpor kelelawar bisbol. Efek kuota dan tarif dibahas secara lebih rinci dalam "Mengapa Tarif Lebih disukai daripada Kuota?."
2. Biaya perjalanan: Jika mahal untuk mengangkut barang dari satu pasar ke pasar lain, kami akan mengharapkan untuk melihat perbedaan harga di kedua pasar. Ini bahkan terjadi di tempat-tempat yang menggunakan mata uang yang sama; misalnya, harga barang lebih rendah di kota-kota Kanada seperti Toronto dan Edmonton daripada di bagian yang lebih terpencil di Kanada seperti Nunavut.
3. Barang yang mudah rusak: Mungkin secara fisik tidak mungkin untuk mentransfer barang dari satu pasar ke pasar lainnya. Mungkin ada tempat yang menjual sandwich murah di New York City, tetapi itu tidak membantu saya jika saya tinggal di San Francisco. Tentu saja, efek ini dikurangi dengan fakta bahwa banyak bahan yang digunakan dalam membuat sandwich dapat diangkut, jadi kami berharap pembuat sandwich di New York dan San Francisco harus memiliki bahan serupa biaya. Ini adalah dasar dari Big Mac Index Economist yang terkenal, yang dirinci dalam artikel yang harus dibaca "McCurrencies."
4. Lokasi: Anda tidak dapat membeli sebidang properti di Des Moines dan memindahkannya ke Boston. Karena itu harga real estat di pasar bisa sangat bervariasi. Karena harga tanah tidak sama di mana-mana, kami berharap ini berdampak pada harga, karena pengecer di Boston memiliki biaya yang lebih tinggi daripada pengecer di Des Moines.

Jadi sementara teori paritas daya beli membantu kita memahami perbedaan nilai tukar, nilai tukar tidak selalu menyatu dalam jangka panjang seperti yang diprediksi oleh teori PPP.