Apa Harga Gouging?

Mencungkil harga secara longgar didefinisikan sebagai membebankan harga yang lebih tinggi dari normal atau adil, biasanya pada saat bencana alam atau krisis lainnya. Lebih khusus lagi, gouging harga dapat dianggap sebagai kenaikan harga karena kenaikan sementara permintaan daripada meningkatkan biaya pemasok (mis. yaitu Pasokan).

Mencongkel harga biasanya dianggap tidak bermoral, dan, dengan demikian, pencabutan harga secara eksplisit ilegal di banyak yurisdiksi. Penting untuk dipahami, bagaimanapun, bahwa konsep pemahatan harga ini dihasilkan dari apa yang secara umum dianggap sebagai pasar yang efisien hasil. Mari kita lihat mengapa ini terjadi, dan juga mengapa mencungkil harga mungkin menjadi masalah.

Ketika permintaan untuk suatu produk meningkat, itu berarti bahwa konsumen bersedia dan mampu membeli lebih banyak produk dengan harga pasar tertentu. Karena aslinya keseimbangan pasar harga (berlabel P1 * dalam diagram di atas) adalah harga di mana penawaran dan permintaan produk seimbang, kenaikan permintaan seperti itu biasanya menyebabkan kekurangan sementara produk.

Sebagian besar pemasok, setelah melihat antrean panjang orang yang mencoba membeli produk mereka, merasa menguntungkan untuk menaikkan keduanya harga dan hasilkan lebih banyak produk (atau masukkan lebih banyak produk ke toko jika pemasoknya hanya a pengecer). Tindakan ini akan membawa persediaan dan permintaan produk kembali seimbang, tetapi dengan harga yang lebih tinggi (diberi label P2 * pada diagram di atas).

Karena peningkatan permintaan, tidak ada cara bagi semua orang untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan dengan harga pasar semula. Sebaliknya, jika harga tidak berubah, kekurangan akan berkembang karena pemasok tidak akan memiliki insentif untuk membuat lebih banyak produk yang tersedia (itu tidak akan menguntungkan untuk melakukannya dan pemasok tidak dapat diharapkan untuk mengambil kerugian daripada meningkatkan harga).

Ketika persediaan dan permintaan untuk suatu barang seimbang, setiap orang yang mau dan mampu membayar harga pasar bisa mendapatkan sebanyak yang dia inginkan (dan tidak ada yang tersisa). Neraca ini efisien secara ekonomi karena itu berarti perusahaan memaksimalkan laba dan barang pergi ke semua orang yang menghargai barang lebih dari biaya yang harus dikeluarkan untuk menghasilkan (yaitu mereka yang menghargai barang paling).

Sebaliknya, ketika kekurangan berkembang, tidak jelas bagaimana persediaan barang dijatah - mungkin itu terjadi pada orang-orang yang muncul di toko pertama, mungkin itu pergi ke mereka yang menyuap pemilik toko (dengan demikian secara tidak langsung menaikkan harga efektif), dll. Yang penting untuk diingat adalah bahwa setiap orang mendapatkan sebanyak yang mereka inginkan dengan harga asli bukanlah suatu pilihan, dan harga yang lebih tinggi, dalam banyak kasus, akan meningkatkan pasokan barang-barang yang dibutuhkan dan mengalokasikannya kepada orang-orang yang menghargainya paling.

Beberapa kritik harga mencungkil bahwa, karena pemasok sering terbatas pada lari jarak pendek untuk persediaan apa pun yang mereka miliki, pasokan jangka pendek benar-benar tidak elastis (mis. sepenuhnya tidak responsif terhadap perubahan harga, seperti yang ditunjukkan pada diagram di atas). Dalam hal ini, peningkatan permintaan hanya akan mengarah pada kenaikan harga dan bukan pada peningkatan harga kuantitas yang disediakan, yang menurut para kritikus hanya menghasilkan keuntungan dari pemasok dengan mengorbankan konsumen.

Namun, dalam kasus-kasus ini, harga yang lebih tinggi masih dapat membantu karena mereka mengalokasikan barang secara lebih efisien daripada harga rendah artifisial yang dikombinasikan dengan kekurangan. Sebagai contoh, harga yang lebih tinggi selama masa permintaan puncak mencegah penimbunan oleh mereka yang kebetulan pergi ke toko terlebih dahulu, meninggalkan lebih banyak untuk berkeliling bagi orang lain yang lebih menghargai barang.

Keberatan umum lainnya untuk mencungkil harga adalah bahwa, ketika harga yang lebih tinggi digunakan untuk mengalokasikan barang, orang kaya hanya akan menukik dan membeli semua pasokan, meninggalkan orang yang kurang kaya dalam kedinginan. Keberatan ini tidak sepenuhnya tidak masuk akal karena efisiensi pasar bebas bergantung pada anggapan bahwa jumlah dolar bahwa setiap orang bersedia dan mampu membayar untuk suatu barang berhubungan erat dengan kegunaan intrinsik dari barang tersebut untuk masing-masing orang. Dengan kata lain, pasar bekerja dengan baik ketika orang yang bersedia dan mampu membayar lebih untuk suatu barang sebenarnya menginginkan barang itu lebih dari orang yang mau dan mampu membayar lebih sedikit.

Ketika membandingkan seluruh orang dengan tingkat pendapatan yang serupa, asumsi ini kemungkinan berlaku, tetapi hubungan antara kegunaan dan kemauan untuk membayar perubahan yang mungkin terjadi saat orang menaikkan pendapatan spektrum. Sebagai contoh, Bill Gates mungkin mau dan mampu membayar lebih untuk satu galon susu daripada kebanyakan orang, tetapi itu lebih mungkin mewakili fakta bahwa Bill memiliki lebih banyak uang untuk dibagikan dan lebih sedikit hubungannya dengan fakta bahwa ia lebih menyukai susu daripada itu lainnya. Ini tidak terlalu menjadi perhatian untuk barang-barang yang dianggap kemewahan, tetapi itu memang menghadirkan dilema filosofis ketika mempertimbangkan pasar untuk kebutuhan, terutama selama situasi krisis.