Parens Patriae: Definisi dan Contoh

Parens patriae adalah istilah hukum yang merujuk pada kekuatan pemerintah untuk bertindak atas nama orang-orang yang tidak mampu mengurus diri mereka sendiri. Misalnya, doktrin parens patriae memberdayakan hakim untuk menugaskan atau menugaskan kembali penahanan anak kecil, terlepas dari keinginan orang tua. Dalam praktek, parens patriae dapat diterapkan sedekat mewakili kepentingan anak tunggal dan seluas melindungi kesejahteraan seluruh populasi.

Pengambilan Kunci: Parens Patriae

Parens patriae adalah istilah Latin yang berarti "induk dari tanah air". Dalam hukum, itu adalah kekuatan pemerintah — melalui pengadilan — untuk campur tangan atas nama individu atau kelompok individu yang tidak dapat mewakili mereka sendiri minat. Sebagai contoh, anak-anak dan orang dewasa penyandang cacat yang kurang memiliki pengasuh yang mampu dan berkemampuan tinggi seringkali memerlukan intervensi pengadilan melalui doktrin parens patriae.

Berakar pada Common Law Inggris abad ke-16, parens patriae dipertimbangkan dalam kali feodal untuk menjadi "hak prerogatif kerajaan" raja, sebagai bapak negara, untuk bertindak atas nama rakyat. Selama abad ke-17 dan ke-18, istilah ini menjadi lebih erat terkait dengan kekuatan pengadilan untuk melindungi hak-hak anak dan orang dewasa yang tidak mampu.

Di Amerika Serikat, parens patriae telah diperluas oleh pengadilan untuk memasukkan kekuatan negara untuk bertindak atas nama semua warganya terlepas dari usia atau kesehatan mereka.

Diutamakan untuk aplikasi yang jauh lebih luas ini parens patriae didirikan oleh Mahkamah Agung A.S. dalam kasus 1900 dari Louisiana v. Texas. Dalam kasus ini, Louisiana menuntut agar Texas tidak menggunakan peraturan karantina kesehatan masyarakat untuk mencegah pedagang Louisiana mengirim barang ke Texas. Dalam keputusan tengara, Mahkamah Agung mengakui bahwa Louisiana memiliki kekuatan untuk membawa gugatan sebagai parens patriae mewakili semua warganya daripada setiap orang atau bisnis.

Pada tahun 1972 kasus dalam Hawaii v. Minyak Standar Co., Negara Bagian Hawaii menggugat empat perusahaan minyak yang berupaya memulihkan kerusakan pada warganya dan ekonomi secara umum sebagai akibat dari penetapan harga. Sementara Mahkamah Agung memutuskan bahwa Hawaii bisa menuntut parens patriae wali rakyatnya, bisa melakukannya hanya untuk memaksa perusahaan minyak untuk mengakhiri kolusi harga ilegal mereka, bukan untuk kerusakan moneter. Warga, kata pengadilan, harus menuntut secara individu atas kerusakan.

Pada tahun 1914, Kongres AS memberlakukan Clayton Antitrust Act, memberikan kekuasaan luas kepada jaksa agung negara bagian untuk mengajukan parens patriae gugatan atas nama warganegara atau perusahaan mereka yang dirugikan oleh pelanggaran hukum Sherman Antitrust Act.

Aplikasi yang lebih luas dari parens patriae diuji dalam kasus 1983 Pennsylvania v. Distributor Toyota Mid-Atlantic, Inc. Dalam kasus profil tinggi ini, Pengadilan Sirkuit A.S. Keempat di Maryland memutuskan bahwa jaksa agung dari enam negara bagian memiliki kedudukan hukum untuk bertindak sebagai parens patriae penggugat dalam gugatan untuk memulihkan ganti rugi bagi warga negara mereka yang telah ditagih berlebihan dalam skema penetapan harga oleh sekelompok dealer mobil. Pengadilan beralasan bahwa karena skema penetapan harga telah melanggar undang-undang antimonopoli federal, undang-undang negara, dan konstitusi negara, negara dapat menuntut atas nama warga negara mereka.

Karena negara telah diberdayakan untuk bertindak sebagai wali publik, semakin banyak parens patriae tuntutan diajukan dalam kasus-kasus yang melibatkan kesejahteraan populasi umum daripada kerusakan moneter tertentu. Sering melibatkan bencana sumber daya alam, seperti tumpahan minyak, pembuangan limbah berbahaya, dan efek perubahan iklim, prevalensi parens patriae tindakan kemungkinan akan meningkat di masa depan.

Sebagai contoh, pada tahun 2007, Massachusetts memimpin sekelompok negara Pantai Timur yang sebagian besar menuntut untuk memaksa Lingkungan Badan Perlindungan (EPA) untuk mengatur emisi gas rumah kaca yang mereka klaim menyebabkan kenaikan permukaan laut akibat global pemanasan. “Lautan yang naik ini sudah mulai menelan tanah pesisir Massachusetts,” kata para pembuat petisi. Dalam kasus yang dihasilkan Massachusetts v. EPA, Mahkamah Agung memutuskan bahwa negara memiliki kedudukan hukum parens patriae untuk menuntut EPA.

Pada April 2018, koalisi 17 negara bagian yang dipimpin oleh California mengajukan preemptive parens patriae gugatan terhadap Presiden Donald Trump atas usulannya untuk mengembalikan penerapan standar ekonomi bahan bakar kendaraan nasional yang lebih keras yang ditetapkan oleh Presiden Barack Obama. Dalam petisinya, California menyebut rencana EPA untuk melemahkan peraturan emisi mobil sebagai pelanggaran hukum terhadap UU Udara Bersih. "Ini tentang kesehatan, ini tentang hidup dan mati," kata mantan Gubernur California Jerry Brown saat itu. "Aku akan bertarung dengan semua yang aku bisa."

• “parens patriae. " Kamus Hukum Polos-Inggris Nolo
• Himes, Jay L.. “Dua Penegak Dipisahkan oleh Misi Bersama: Pengacara Umum dan Jaksa Agung. " The Federal Bar Council (2008).
• “Massachusetts v. Badan Perlindungan Lingkungan.” Ballotpedia
• “Mahkamah Agung: Karbon Dioksida yang Menjebak Panas adalah Polusi.” Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam, Inc. (2007).
• Tabuchi, Hiroko dan Davenport, Coral. “.”California Menuntut Administrasi Trump Atas Aturan Emisi Mobil New York Times (2018)