Pro dan Kontra Pemilihan Elektoral

Itu Sistem Pemilihan Perguruan Tinggi, panjang sumber kontroversi, mendapat kritik terutama setelah Pemilihan Presiden 2016 ketika Republik Donald Trump kehilangan suara populer nasional untuk Demokrat Hillary Clinton dengan lebih dari 2,8 juta suara tetapi memenangkan Electoral College — dan dengan demikian presiden — dengan 74 suara pemilihan.

Pro dan Kontra Pemilihan Elektoral

Sesuai dengan sifatnya, Sistem Electoral College membingungkan. Ketika Anda memilih kandidat presiden, Anda sebenarnya memilih sekelompok pemilih dari negara Anda yang semuanya "berjanji" untuk memilih kandidat Anda. Setiap negara bagian diperbolehkan satu pemilih untuk masing-masing Perwakilan dan Senatornya di Kongres. Saat ini ada 538 pemilih, dan untuk dipilih, seorang kandidat harus mendapatkan suara dari setidaknya 270 pemilih.

Sistem Electoral College didirikan oleh Artikel II dari Konstitusi A.S. pada 1788. Itu Pendiri memilihnya sebagai kompromi antara membiarkan Kongres memilih presiden dan memilih presiden secara langsung dengan suara rakyat. Para Pendiri percaya bahwa sebagian besar warga negara saat itu berpendidikan rendah dan tidak mendapat informasi tentang masalah politik. Akibatnya, mereka memutuskan bahwa menggunakan suara "proksi" dari pemilih yang berpengetahuan luas akan mengurangi risiko "tirani mayoritas," di mana suara-suara minoritas ditenggelamkan oleh orang-orang dari massa. Selain itu, para Pendiri beralasan bahwa sistem tersebut akan mencegah negara-negara dengan populasi yang lebih besar dari memiliki pengaruh yang tidak sama dalam pemilihan.

Namun, para kritikus berpendapat bahwa alasan Pendiri tidak lagi relevan seperti halnya pemilih saat ini berpendidikan lebih baik dan memiliki akses informasi yang hampir tak terbatas dan ke posisi para kandidat masalah. Selain itu, sementara para Pendiri menganggap para pemilih sebagai "bebas dari bias jahat" pada tahun 1788, para pemilih saat ini adalah dipilih oleh partai politik dan biasanya "berjanji" untuk memilih kandidat partai terlepas dari mereka sendiri keyakinan.

Saat ini, pendapat tentang masa depan Electoral College berkisar dari melindunginya sebagai dasar demokrasi Amerika hingga menghapusnya sepenuhnya sebagai sistem yang tidak efektif dan usang yang mungkin tidak secara akurat mencerminkan kehendak rakyat. Apa saja kelebihan dan kekurangan utama dari Electoral College?

• Mendorong perwakilan regional yang adil: Electoral College memberikan negara bagian suara yang sama. Jika presiden dipilih melalui pemilihan umum saja, para kandidat akan membentuk platform mereka untuk memenuhi negara-negara yang lebih padat penduduknya. Calon tidak akan memiliki keinginan untuk mempertimbangkan, misalnya, kebutuhan petani di Iowa atau nelayan komersial di Maine.
• Memberikan hasil yang bersih: Berkat Electoral College, pemilihan presiden biasanya berakhir dengan jelas dan tak terbantahkan. Tidak perlu untuk penghitungan ulang suara nasional yang sangat mahal. Jika suatu negara memiliki penyimpangan pemungutan suara yang signifikan, negara itu saja dapat melakukan penghitungan ulang. Selain itu, fakta bahwa seorang kandidat harus mendapatkan dukungan pemilih di beberapa wilayah geografis yang berbeda mempromosikan kohesi nasional yang diperlukan untuk memastikan transfer kekuasaan secara damai.
• Membuat kampanye lebih murah: Calon jarang menghabiskan banyak waktu - atau uang - berkampanye di negara bagian yang secara tradisional memilih kandidat partai mereka. Misalnya, Demokrat jarang berkampanye di Kalifornia yang condong ke liberal, seperti halnya Partai Republik cenderung melewati Texas yang lebih konservatif. Menghapuskan Electoral College bisa membuat Amerika banyak masalah pendanaan kampanye lebih buruk lagi.

• Dapat mengesampingkan suara populer: Dalam lima pemilihan presiden sejauh ini — 1824, 1876, 1888, 2000, dan 2016 — seorang kandidat kehilangan suara rakyat nasional tetapi terpilih sebagai presiden dengan memenangkan suara Electoral College. Potensi untuk mengesampingkan "kehendak mayoritas" ini sering disebut sebagai alasan utama untuk menghapuskan Electoral College.
• Memberi swing terlalu banyak kekuatan: Kebutuhan dan masalah pemilih dalam 14 negara ayunan—Mereka yang secara historis memilih kandidat presiden dari Partai Republik dan Demokrat — mendapatkan tingkat pertimbangan yang lebih tinggi daripada pemilih di negara bagian lain. Para kandidat jarang mengunjungi negara-negara non-ayunan yang dapat diprediksi, seperti Texas atau California. Pemilih di negara bagian yang tidak diayunkan akan melihat lebih sedikit iklan kampanye dan disurvei untuk pendapat mereka yang lebih jarang pemilih di negara bagian yang diayunkan. Akibatnya, negara-negara yang diayunkan, yang mungkin tidak mewakili seluruh negara, memiliki terlalu banyak kekuatan pemilihan.
• Membuat orang merasa suara mereka tidak masalah: Di bawah sistem Electoral College, sementara itu diperhitungkan, tidak setiap suara "penting." Misalnya, suara Demokrat di California yang cenderung liberal memiliki efek yang jauh lebih kecil pada hasil akhir pemilihan yang akan di salah satu negara bagian yang kurang dapat diprediksi seperti Pennsylvania, Florida, dan Ohio. Kurangnya minat yang dihasilkan di negara-negara non-ayunan berkontribusi terhadap Amerika secara tradisional tingkat partisipasi pemilih rendah.

Menghapuskan Electoral College akan membutuhkan a amandemen konstitusi, proses yang panjang dan seringkali tidak berhasil. Namun, ada proposal untuk "mereformasi" Electoral College tanpa menghapusnya. Salah satu gerakan tersebut, yaitu Paket Pilihan Suara Nasional akan memastikan bahwa pemenang pemungutan suara rakyat juga akan memenangkan paling tidak cukup suara Electoral College untuk terpilih sebagai presiden. Gerakan lain sedang berusaha meyakinkan negara untuk membagi suara elektoral mereka berdasarkan persentase dari suara populer negara bagian untuk setiap kandidat. Menghapus persyaratan pemenang-ambil-semua dari Pemilihan Perguruan Tinggi di tingkat negara bagian akan mengurangi kecenderungan negara-negara maju untuk mendominasi proses pemilihan.

• .”Dari Peluru ke Surat Suara: Pemilihan 1800 dan Transfer Kekuatan Politik Damai Pertama“ TeachingAmericanHistory.org.
• Hamilton, Alexander. “.”The Federalist Papers: No. 68 (Cara Memilih Presiden) congress.gov, Mar. 14, 1788
• Meko, Tim. “.”Bagaimana Trump memenangkan kursi kepresidenan dengan margin setipis silet di negara bagian yang berayun Washington Post (November) 11, 2016).