Kereta musik adalah kekeliruan berdasarkan asumsi bahwa pendapat mayoritas selalu valid: yaitu, semua orang percaya, jadi Anda juga harus. Ini juga disebut menarik popularitas, itu otoritas banyak orang, dan argumentum ad populum (Bahasa Latin untuk "menarik bagi orang-orang"). Argumentum ad populumterbukti hanya bahwa kepercayaan itu populer, bukan itu benar. Kekeliruan terjadi, kata Alex Michalos di Prinsip Logika, ketika banding ditawarkan di tempat yang meyakinkan argumen untuk tampilan yang dimaksud.
Contohnya
- "Carling Lager, Lager Nomor Satu Inggris" (slogan iklan)
- "The Steak Escape. Americas Favorite Cheesesteak "(slogan iklan)
- "[Margaret] Mitchell meningkatkan GWTW [Pergi bersama angin] mistik dengan tidak pernah menerbitkan novel lain. Tetapi siapa yang akan begitu kasar untuk menginginkan lebih? Membacanya. Sepuluh juta (dan terus bertambah) orang Amerika tidak mungkin salah, bukan? "(John Sutherland, Bagaimana Menjadi Baik Baca. Random House, 2014)
Kesimpulan yang Cepat
"Menarik popularitas
pada dasarnya kesimpulan tergesa-gesa fallacy. Data mengenai popularitas kepercayaan sama sekali tidak cukup untuk menjamin penerimaan keyakinan. Kesalahan logis dalam daya tarik popularitas terletak pada peningkatan nilai popularitas sebagai bukti"(James Freeman [1995), dikutip oleh Douglas Walton dalam Banding ke Opini Populer. Penn State Press, 1999)Aturan Mayoritas
"Pendapat mayoritas sebagian besar valid. Sebagian besar orang percaya bahwa harimau tidak menjadi hewan peliharaan yang baik dan bahwa balita tidak boleh mengemudi... Meskipun demikian, ada saat-saat ketika opini mayoritas tidak valid, dan mengikuti mayoritas akan menetapkan satu jalur. Ada saat ketika semua orang percaya bahwa dunia itu datar dan waktu yang lebih baru ketika mayoritas memaafkan perbudakan. Ketika kami mengumpulkan informasi baru dan nilai-nilai budaya kami berubah, demikian juga pendapat mayoritas. Oleh karena itu, meskipun mayoritas sering benar, fluktuasi pendapat mayoritas menyiratkan bahwa secara logis valid kesimpulan tidak dapat didasarkan pada mayoritas saja. Jadi, bahkan jika mayoritas negara mendukung perang dengan Irak, pendapat mayoritas tidak cukup untuk menentukan apakah keputusan itu benar. "(Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger, dan Diane F. Halpern, Berpikir Kritis dalam Psikologi, Cambridge University Press, 2007)
"Semua Orang Melakukannya"
"Fakta bahwa 'Semua orang melakukannya' sering diajukan sebagai alasan mengapa orang merasa dibenarkan secara moral dalam bertindak dengan cara yang kurang ideal. Hal ini terutama benar dalam masalah bisnis, di mana tekanan kompetitif sering berkonspirasi untuk membuat perilaku yang benar-benar lurus tampak sulit jika bukan tidak mungkin.
"Klaim 'Semua orang melakukannya' biasanya muncul ketika kita menemukan bentuk perilaku yang kurang lebih lazim yang secara moral tidak diinginkan karena melibatkan praktik yang, pada gilirannya, menyebabkan kerugian yang diinginkan orang menghindari. Meskipun jarang bahwa secara harfiah orang lain terlibat dalam perilaku ini, klaim 'Semua orang melakukannya' bermakna dilakukan setiap kali praktik tersebar luas. cukup untuk membuat seseorang menahan diri dari perilaku ini tampak tidak berguna atau merusak diri sendiri. "(Ronald M Green," Kapan 'Semua Orang Melakukannya' Sebuah Moral Pembenaran?"Masalah Moral dalam Bisnis, Edisi ke-13, diedit oleh William H Shaw dan Vincent Barry, Cengage, 2016)
Presiden dan Polling
"Seperti yang ditulis George Stephanopoulos dalam memoarnya, Tuan [Dick] Morris hidup dengan aturan '60 persen ': Jika 6 dari 10 orang Amerika mendukung sesuatu, Bill Clinton juga harus ...
"Nadir kepresidenan Bill Clinton adalah ketika dia meminta Dick Morris untuk memilih apakah dia harus mengatakan yang sebenarnya tentang Monica Lewinsky. Tetapi pada saat itu dia sudah membalikkan ideal kepresidenan, membiarkan integritas aritmatika sebagai ia melukis kebijakan, prinsip, dan bahkan liburan keluarganya dengan angka. "(Maureen Dowd," Kecanduan Tambahan," The New York Times, 3 April 2002)