Neologisme adalah kata, ekspresi, atau penggunaan yang baru diciptakan. Ini juga dikenal sebagai mata uang. Tidak semua neologisme sepenuhnya baru. Beberapa kegunaan baru untuk kata-kata lama, sementara yang lain hasil dari kombinasi baru dari kata-kata yang ada. Mereka menyimpan bahasa Inggris hidup dan modern.
Sejumlah faktor menentukan apakah suatu neologisme akan tetap ada dalam bahasa tersebut. "Jarang kata akan memasuki penggunaan umum," kata penulis Rod L. Evans dalam bukunya 2012 "Tyrannosaurus Lex," "kecuali itu cukup jelas menyerupai kata-kata lain."
Kualitas Apa yang Membantu Kata Baru Bertahan?
Susie Dent, dalam "The Language Report: English on the Move, 2000-2007," membahas apa yang membuat kata baru berhasil dan kata yang memiliki peluang bagus untuk tetap digunakan.
"Pada tahun 2000-an (atau yang nakal, nakal, atau ritsleting), kata yang baru dicetak memiliki kesempatan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk didengar di luar pencipta aslinya. Dengan liputan media 24 jam, dan ruang tanpa batas dari internet, rantai telinga dan mulut tidak pernah ada lebih lama, dan pengulangan kata baru hari ini membutuhkan sebagian kecil dari waktu yang dibutuhkan 100, atau bahkan 50, tahun lalu. Jika, kemudian, hanya persentase terkecil dari kata-kata baru yang membuatnya menjadi kamus saat ini, apa faktor penentu dalam kesuksesan mereka? "
"Secara kasar, ada lima kontributor utama untuk kelangsungan hidup kata baru: kegunaan, ramah pengguna, pemaparan, daya tahan subjek yang dijelaskan, dan asosiasi potensial atau ekstensi. Jika sebuah kata baru memenuhi kriteria kuat ini, maka ia memiliki peluang yang sangat baik untuk dimasukkan dalam leksikon modern. "
Kapan Menggunakan Neologisme
Berikut adalah beberapa saran tentang kapan neologisme berguna dari "Panduan Gaya Ekonomis" dari 2010.
"Bagian dari kekuatan dan vitalitas bahasa Inggris adalah kesiapannya untuk menyambut kata-kata dan ungkapan baru dan menerima makna baru untuk kata-kata lama."
"Namun makna dan penggunaan seperti itu sering pergi secepat mereka tiba."
"Sebelum mengambil penggunaan terakhir, tanyakan pada dirimu beberapa pertanyaan. Apakah mungkin lulus ujian waktu? Jika tidak, apakah Anda menggunakannya untuk menunjukkan betapa kerennya Anda? Apakah sudah menjadi klise? Apakah itu melakukan pekerjaan yang tidak ada kata atau ekspresi lain lakukan dengan baik? Apakah itu merampas makna yang bermanfaat atau disukai banyak orang? Apakah ini diadaptasi untuk membuat prosa penulis lebih tajam, lebih tajam, lebih merdu, lebih mudah dipahami — dengan kata lain, lebih baik? Atau membuatnya tampak lebih dengan itu (ya, itu keren sekali, sama kerennya sekarang), lebih sombong, lebih birokratis atau lebih benar secara politis — dengan kata lain, lebih buruk? "
Haruskah Bahasa Inggris Mengusir Neologisme?
Brander Matthews mengomentari gagasan bahwa perubahan evolusioner dalam bahasa harus dilarang dalam bukunya "Essays on English" pada tahun 1921.
"Terlepas dari protes yang diperburuk oleh para penegak otoritas dan tradisi, bahasa yang hidup membuat kata-kata baru karena ini mungkin diperlukan; itu melimpahkan makna baru pada kata-kata lama; meminjam kata-kata dari bahasa asing; itu memodifikasi penggunaannya untuk mendapatkan keterusterangan dan untuk mencapai kecepatan. Seringkali hal-hal baru ini menjijikkan, namun mereka mungkin memenangkan penerimaan jika mereka menyetujui mayoritas. Konflik tak tertahankan ini antara stabilitas dan mutasi dan antara otoritas dan kemerdekaan dapat diamati di semua zaman dalam evolusi semua bahasa, dalam bahasa Yunani dan dalam Latin di masa lalu serta dalam bahasa Inggris dan bahasa Indonesia Perancis pada saat ini."
"Kepercayaan bahwa bahasa seharusnya 'diperbaiki,' yaitu, dibuat stabil, atau dengan kata lain, dilarang untuk memodifikasi dirinya dengan cara apa pun, dipegang oleh sejumlah sarjana pada abad ke-17 dan ke-18. Mereka lebih akrab dengan bahasa mati, di mana kosakata tertutup dan di mana penggunaannya menjadi membatu, daripada mereka dengan bahasa yang hidup, di mana selalu ada diferensiasi dan perpanjangan tanpa akhir. Untuk 'memperbaiki' bahasa yang hidup pada akhirnya adalah mimpi yang sia-sia, dan jika bisa diwujudkan akan menjadi bencana yang mengerikan. Untungnya bahasa tidak pernah berada dalam kendali eksklusif para sarjana; itu bukan milik mereka sendiri, karena mereka cenderung percaya; itu milik semua yang memilikinya sebagai bahasa ibu. "