Teori Undang-Undang Bicara: Definisi dan Contoh

Teori tindak tutur adalah subbidang dari pragmatis yang mempelajari bagaimana kata-kata digunakan tidak hanya untuk menyajikan informasi tetapi juga untuk melakukan tindakan.

Teori tindak tutur diperkenalkan oleh filsuf Oxford J.L. Austin di Bagaimana Melakukan Hal Dengan Kata-Kata dan selanjutnya dikembangkan oleh filsuf Amerika J.R. Searle. Ini mempertimbangkan sejauh mana ucapan dikatakan melakukan tindakan lokusi, tindakan ilokusi, dan / atau tindakan perlokusi.

Banyak filsuf dan ahli bahasa mempelajari teori tindak tutur sebagai cara untuk lebih memahami komunikasi manusia. "Bagian dari kegembiraan melakukan teori tindak tutur, dari sudut pandang orang pertama saya, menjadi lebih dan lebih mengingatkan tentang betapa banyak hal berbeda yang kita lakukan ketika kita berbicara satu sama lain, "(Kemmerling 2002).

Philosopher J.R. Searle bertanggung jawab untuk merancang sistem kategorisasi tindak tutur.

"Dalam tiga dekade terakhir, teori tindak tutur telah menjadi cabang penting dari teori bahasa kontemporer, terutama berkat pengaruh [J.R.] Searle (1969, 1979) dan [H.P.] Grice (1975) yang ide-idenya tentang makna dan komunikasi telah merangsang penelitian dalam filsafat dan dalam manusia dan kognitif ilmu ...

Dari pandangan Searle, hanya ada lima poin ilokusi yang dapat dicapai oleh pembicara tentang proposisi ucapan, yaitu: ilokusi tegas dan komisif, direktif, deklaratoris dan ekspresif poin. Pembicara mencapai titik tegas ketika mereka mewakili bagaimana hal-hal di dunia, dunia titik komisif ketika mereka berkomitmen untuk melakukan sesuatu, para titik petunjuk ketika mereka berusaha membuat pendengar melakukan sesuatu, itu titik deklaratori ketika mereka melakukan hal-hal di dunia pada saat ujaran semata-mata berdasarkan mengatakan bahwa mereka melakukan dan titik ekspresif ketika mereka mengekspresikan sikap mereka tentang benda dan fakta dunia (Vanderkeven dan Kubo 2002).

"Sejak 1970 teori tindak tutur telah memengaruhi... praktik kritik sastra. Ketika diterapkan pada analisis wacana langsung oleh seorang tokoh dalam sebuah karya sastra, ia menyediakan kerangka kerja... sistematis untuk mengidentifikasi yang tak terucapkan praanggapan, implikasi, dan efek dari tindak tutur [yang] selalu diperhitungkan oleh pembaca dan kritik yang kompeten, meskipun secara halus tanpa sistem.

Teori tindak tutur juga telah digunakan dengan cara yang lebih radikal, sebagai model untuk menyusun kembali teori sastra... dan terutama... narasi prosa. Apa yang dikarang oleh penulis dari sebuah karya fiksi — atau apa yang diceritakan oleh narator penulisnya — merupakan kumpulan pernyataan 'pura-pura', yang dimaksudkan oleh penulis, dan dipahami oleh pembaca yang kompeten, untuk bebas dari komitmen pembicara yang biasa terhadap kebenaran apa yang dia menegaskan.

Namun, dalam bingkai dunia fiksi yang dituturkan oleh narasi tersebut, ucapan-ucapan para tokoh fiksi — apakah ini adalah pernyataan atau janji atau sumpah perkawinan — dianggap bertanggung jawab terhadap komitmen ilokusi biasa, "(Abrams dan Galt Harpham 2005).

Meskipun teori tindakan bicara Searle telah memiliki pengaruh luar biasa pada aspek fungsional pragmatik, ia juga telah menerima kritik yang sangat kuat.

Beberapa berpendapat bahwa Austin dan Searle mendasarkan pekerjaan mereka terutama pada intuisi mereka, berfokus secara eksklusif pada kalimat yang diisolasi dari konteks di mana mereka mungkin digunakan. Dalam pengertian ini, salah satu kontradiksi utama dengan tipologi yang disarankan Searle adalah fakta bahwa kekuatan ilokusi dari tindakan bicara yang konkret tidak dapat mengambil bentuk kalimat seperti yang Searle pertimbangkan.

"Sebaliknya, para peneliti menyarankan bahwa kalimat adalah unit tata bahasa dalam sistem bahasa formal, sedangkan tindak tutur melibatkan fungsi komunikatif yang terpisah dari ini."

"Dalam teori tindak tutur, pendengar dipandang memainkan peran pasif. Kekuatan ilokusi dari ucapan tertentu ditentukan sehubungan dengan bentuk linguistik dari ucapan itu dan juga introspeksi, apakah diperlukan. kondisi keaslian—Terutama dalam kaitannya dengan keyakinan dan perasaan pembicara — terpenuhi. Aspek interaksional diabaikan.

Namun, percakapan [a] bukan hanya rantai kekuatan ilokusi independen belaka - melainkan, tindak tutur terkait dengan tindak tutur lainnya dengan konteks wacana yang lebih luas. Teori tindak tutur, dalam hal itu tidak mempertimbangkan fungsi yang dimainkan oleh ujaran dalam berkendara percakapan, oleh karena itu, tidak cukup dalam akuntansi untuk apa yang sebenarnya terjadi dalam percakapan, " (Barron 2003).

• Abrams, Meyer Howard, dan Geoffrey Galt Harpham. Daftar Istilah Istilah Sastra. Edisi ke 8, Wadsworth Cengage Learning, 2005.
• Austin, J.l. "Bagaimana Melakukan Hal Dengan Kata-Kata." 1975.
• Barron, Anne. Akuisisi dalam Pragmatik Antarbahasa Belajar Bagaimana Melakukan Sesuatu dengan Kata-kata dalam Konteks Studi di Luar Negeri. J. Benjamins Pub. Co, 2003 ..
• Kemmerling, Andreas. “Kisah Bicara, Pikiran, dan Realitas Sosial: Diskusi dengan John r. Searle. Mengekspresikan Keadaan Disengaja. " Studi dalam Linguistik dan Filsafat, vol. 79, 2002, hlm. 83. Penerbit Akademik Kluwer.
• Vanderveken, Daniel, dan Susumu Kubo. "Pengantar." Essays in the Speech Act Theory, John Benjamins, 2001, hlm. 1–21.