Definisi dan Contoh Tata Bahasa

Di linguistik sejarah dan analisis wacana, gramatikalisasi adalah jenis perubahan semantik dimana (a) a leksikal barang atau konstruksi berubah menjadi yang melayani a gramatikal fungsi, atau (b) item tata bahasa mengembangkan fungsi tata bahasa baru.

Para editor dari Kamus Oxford Tata Bahasa Inggris (2014) menawarkan sebagai "contoh khas tata bahasa... pengembangan dari menjadi + pergi + untuk menjadi sebuah bantu-seperti barang akan pergi ke."

Syarat gramatikalisasi diperkenalkan oleh Perancis ahli bahasa Antoine Meillet dalam studinya tahun 1912 "L'evolution des formes grammaticales."

Penelitian terbaru tentang tata bahasa telah mempertimbangkan apakah (atau sampai sejauh mana) item gramatikal dapat terjadi kurang gramatikal dari waktu ke waktu — suatu proses yang dikenal sebagai degramatisasi.

• "Dasar untuk dikerjakan gramatikalisasi adalah konsep 'cline' (lihat Halliday 1961 untuk penggunaan awal istilah ini). Dari sudut pandang perubahan, bentuk-bentuk tidak berubah secara tiba-tiba dari satu kategori ke yang lain, tetapi melalui serangkaian transisi kecil, transisi yang cenderung serupa dalam jenis lintas bahasa. Misalnya, leksikal
  instagram viewer
  kata benda Suka kembali yang mengekspresikan bagian tubuh datang untuk berdiri untuk hubungan spasial di di / di belakang, dan rentan menjadi kata keterangan, dan mungkin akhirnya a preposisi dan bahkan a kasusafiks. Bentuknya sebanding dengan belakang (rumah) dalam bahasa Inggris berulang di seluruh dunia dalam berbagai bahasa. Potensi untuk berubah dari kata benda leksikal, ke frasa relasional, ke kata keterangan dan preposisi, dan mungkin bahkan dengan imbuhan kasus, adalah contoh dari apa yang kami maksud dengan Klein.
  "Syarat Klein adalah metafora untuk pengamatan empiris bahwa bentuk lintas-bahasa cenderung mengalami jenis perubahan yang sama atau memiliki rangkaian hubungan yang sama, dalam urutan yang sama. "
  (Paul J. Hopper dan Elizabeth Closs Traugott, Tata bahasa, Edisi ke-2. Cambridge University Press, 2003)

• "Menurut Bolinger (1980) itu modal bantu sistem bahasa Inggris sedang mengalami 'reorganisasi grosir'. Memang, dalam penelitian terbaru, Krug (1998) mengamati itu telah sampai ke karena ungkapan kebutuhan dan / atau kewajiban adalah salah satu kisah sukses terbesar di Indonesia Grammar bahasa inggris abad terakhir. Klaim semacam itu menunjukkan bahwa data sinkronis yang mencakup beberapa generasi dalam waktu yang jelas dapat memberikan wawasan tentang mekanisme yang mendasari proses berkelanjutan gramatikalisasi proses dalam bidang tata bahasa ini.. . .
  "Untuk mengkontekstualisasikan bentuk-bentuk ini dalam hal perkembangan dan sejarahnya, pertimbangkan sejarah modal tersebut harus dan varian kuasi-modalnya nanti harus dan telah sampai ke.. ..
  "Harus telah ada sejak itu Bahasa Inggris Kuno kapan wujudnya mot. Awalnya itu menyatakan izin dan kemungkinan..., [b] ut oleh Inggris tengah periode berbagai arti telah dikembangkan.. ..
  "Menurut Kamus Bahasa Inggris Oxford (OED) penggunaan harus dalam arti 'kewajiban' pertama kali dibuktikan pada 1579.. ..
  "Ekspresi telah sampai ke di samping itu..., atau dengan dapatkan dengan sendirinya,... memasuki bahasa Inggris jauh kemudian - tidak sampai abad ke-19.... Baik Visser dan label OED itu bahasa sehari-hari, bahkan vulgar.. .. [P] tata bahasa Inggris yang buruk biasanya menganggapnya 'informal.'. .
  "Namun, dalam analisis skala besar baru - baru ini British National Corpus of English (1998), Krug (1998) menunjukkan bahwa mengacu pada telah sampai ke atau harus sebagai 'informal' cukup meremehkan. Dia menemukan itu di Bahasa Inggris British tahun 1990-an telah sampai ke atau harus satu setengah kali lebih sering daripada bentuk yang lebih tua harus dan harus.
  "Menurut lintasan umum ini, akan terlihat bahwa konstruksi dengan dapatkan gramatikalisasi dan lebih lanjut bahwa ia mengambil alih sebagai penanda modalitas deontik dalam bahasa Inggris. "
  (Sali Tagliamonte, "Harus, Harus, Harus: Tata Bahasa, Variasi, dan Spesialisasi dalam Bahasa Inggris Deontic Modality. " Pendekatan Corpus terhadap Tata Bahasa dalam Bahasa Inggris, ed. oleh Hans Lindquist dan Christian Mair. John Benjamins, 2004)

• "[G] rammaticalization kadang-kadang dipahami sebagai ekspansi (mis., Himmelmann 2004), terkadang sebagai reduksi (mis., Lehmann 1995; lihat juga Fischer 2007). Model ekspansi gramatikalisasi mengamati bahwa seiring bertambahnya usia konstruksi, itu dapat meningkat kolokasional rentang (mis., pengembangan Akan pergi ke sebagai penanda masa depan dalam bahasa Inggris, yang pertama kali digunakan bersama kata kerja aksi, sebelum ekstensi ke statif), dan aspek-aspeknya pragmatis atau fungsi semantik (mis., perkembangan epistemik pengandaian dalam penggunaan akan dalam contoh seperti Anak laki-laki akan tetap menjadi anak laki-laki). Model pengurangan tata bahasa cenderung fokus pada bentuk, dan khususnya pada perubahan (khususnya, peningkatan) dalam ketergantungan formal, dan fonetis erosi."
  (Buku Pegangan Oxford tentang Sejarah Bahasa Inggris, ed. oleh Terttu Nevalainen dan Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

• "Studi tentang gramatikalisasi sering berfokus pada bentuk-bentuk bahasa yang terisolasi. Sudah sering ditekankan, bahwa tata bahasa tidak hanya mempengaruhi satu kata atau morfem, tetapi seringkali juga struktur atau konstruksi yang lebih besar (dalam arti 'urutan tetap').. .. Baru-baru ini, dengan meningkatnya minat pada pola dan khususnya dengan munculnya Tata Bahasa Konstruksi..., konstruksi (dalam arti tradisional dan dalam penjelasan yang lebih formal dari Tata Bahasa Konstruksi) telah menerima banyak perhatian dalam studi tentang tata bahasa.. .."
  (Katerina Stathi, Elke Gehweiler, dan Ekkehard König, Pengantar Tata bahasa: Pandangan dan Masalah Saat Ini. John Benjamins Publishing Company, 2010)

• "[G] rammaticalization teori tidak banyak menambah wawasan linguistik historis tradisional meskipun dimaksudkan untuk menawarkan cara baru dalam melihat data tentang bentuk-bentuk tata bahasa.
  "Namun, satu hal yang pasti tata bahasanya telah benar dalam beberapa tahun terakhir adalah penekanan pada konstruksi dan bentuk-bentuk dalam penggunaan aktual, dan bukan dalam abstrak. Artinya, telah disadari bahwa tidak cukup hanya dengan mengatakan, misalnya, bahwa bagian tubuh memiliki menjadi preposisi (mis. HEAD> ON-TOP-OF) tetapi harus diakui bahwa itu adalah HEAD dalam tertentu sanding kata, mis. pada-KEPALA-dari yang telah menghasilkan preposisi, atau yang TELAH berubah menjadi ADA tidak selalu hanya perubahan semantik acak melainkan merupakan salah satu yang terjadi dalam konteks adverbials.... Ini adalah langkah maju yang besar, karena dibutuhkan perubahan semantik terutama dari dunia leksikal murni dan menempatkannya ke dalam domain pragmatis, yang berasal dari perubahan menyimpulkan dan sejenisnya yang mungkin untuk kata-kata dalam konstruksi dengan kata-kata lain dan dalam aktual, kunci kontekstual pemakaian."
  (Brian D. Joseph, "Menyelamatkan Linguistik Tradisional (Historis) Dari Teori Tata Bahasa." Atas dan ke Bawah Cline—Sifat Tata Bahasa, diedit oleh Olga Fischer, Muriel Norde, dan Harry Perridon. John Benjamins, 2004)

Ejaan Alternatif: gramatikalisasi, gramatisasi, gramatikalisasi