Positif vs Analisis Normatif

Sementara ekonomi sebagian besar merupakan disiplin akademis, sangat umum bagi ekonom untuk bertindak sebagai konsultan bisnis, analis media, dan penasihat kebijakan pemerintah. Akibatnya, sangat penting untuk memahami kapan ekonom membuat pernyataan objektif dan berbasis bukti tentang bagaimana dunia bekerja dan kapan mereka membuat penilaian nilai tentang kebijakan apa yang harus diberlakukan atau keputusan bisnis apa yang harus dibuat.

Pernyataan deskriptif dan faktual tentang dunia disebut sebagai positif pernyataan oleh para ekonom. Istilah "positif" tidak digunakan untuk menyatakan bahwa para ekonom selalu menyampaikan kabar baik, tentu saja, dan para ekonom sering membuat pernyataan yang sangat, baik, negatif-positif. Analisis positif, karenanya, menggunakan prinsip-prinsip ilmiah untuk sampai pada kesimpulan yang obyektif dan dapat diuji.

Di sisi lain, para ekonom menyebut pernyataan preskriptif dan berbasis nilai sebagai normatif pernyataan. Pernyataan normatif biasanya menggunakan bukti faktual sebagai dukungan, tetapi pernyataan itu sendiri tidak faktual. Sebaliknya, mereka memasukkan pendapat dan moral serta standar yang mendasari orang-orang yang membuat pernyataan. Analisis normatif mengacu pada proses membuat rekomendasi tentang tindakan apa yang harus diambil atau mengambil sudut pandang tertentu tentang suatu topik.

Perbedaan antara pernyataan positif dan normatif mudah ditunjukkan melalui contoh. Pernyataan:

• Itu Tingkat pengangguran saat ini pada 9 persen.

adalah pernyataan positif, karena menyampaikan informasi faktual dan dapat diuji tentang dunia. Pernyataan seperti:

• Tingkat pengangguran terlalu tinggi.
• Pemerintah harus mengambil tindakan untuk mengurangi tingkat pengangguran.

adalah pernyataan normatif, karena mencakup penilaian nilai dan bersifat preskriptif. Penting untuk dipahami bahwa, terlepas dari kenyataan bahwa kedua pernyataan normatif di atas adalah secara intuitif terkait dengan pernyataan positif, mereka tidak dapat disimpulkan secara logis dari informasi objektif disediakan. (Dengan kata lain, mereka tidak harus benar mengingat tingkat pengangguran berada pada 9 persen.)

Orang-orang tampaknya suka tidak setuju dengan para ekonom (dan, pada kenyataannya, para ekonom sering tampak menikmati ketidaksetujuan dengan seorang ekonom). lain), jadi penting untuk memahami perbedaan antara positif dan normatif agar tidak setuju secara efektif.

Untuk tidak setuju dengan pernyataan positif, seseorang harus membawa fakta lain ke meja atau mempertanyakan metodologi ekonominya. Untuk tidak setuju dengan pernyataan positif tentang pengangguran di atas, misalnya, kita harus membuat kasus bahwa Tingkat pengangguran sebenarnya bukan 9 persen. Seseorang dapat melakukan ini dengan menyediakan data pengangguran yang berbeda atau dengan melakukan perhitungan yang berbeda pada data asli.

Untuk tidak setuju dengan pernyataan normatif, seseorang dapat membantah validitas informasi positif yang digunakan untuk mencapai penilaian nilai atau dapat memperdebatkan manfaat kesimpulan normatif itu sendiri. Ini menjadi jenis perdebatan yang lebih suram karena tidak ada obyektif, benar dan salah dalam hal pernyataan normatif.

Dalam dunia yang terorganisasi dengan sempurna, para ekonom adalah ilmuwan murni yang hanya melakukan analisis positif dan secara eksklusif menyampaikan kesimpulan faktual, ilmiah, dan pembuat kebijakan dan konsultan akan mengambil pernyataan positif dan mengembangkan normatif rekomendasi. Pada kenyataannya, bagaimanapun, para ekonom sering memainkan kedua peran ini, jadi penting untuk dapat membedakan fakta dari pendapat, yaitu positif dari normatif.