Legal adalah istilah informal untuk bahasa khusus (atau dialek sosial) pengacara dan dokumen hukum. Juga dikenal sebagai bahasa pengacara dan bahasa hukum. Seperti bahasa khusus lainnya, itu bergantung pada kosa kata tertentu dan bahasa yang tepat untuk menyampaikan khususnya makna, yang mungkin tidak sepenuhnya dapat dipahami oleh mereka yang tidak memiliki pengalaman hukum khusus dan / atau pendidikan.
Pelafalan dan Asal
akuˈLēz
Sufiks -ese, yang menunjukkan turunan kata sifat dari lokal untuk menggambarkan hal-hal, orang, dan ide-ide milik tempat-tempat itu, jejak ke akhiran Latin -ensis, yang berarti "berkaitan dengan" atau "berasal dari."
Hukum berasal dari bahasa Latin legalis, yang berarti "hukum" (lex)
Umumnya digunakan sebagai a merendahkan istilah untuk bentuk tertulis dari Bahasa Inggris yang legal, legalese ditandai oleh kata kerja, Ekspresi Latin, nominisasi, klausa tertanam, pasif kata kerja, dan kalimat yang panjang.
Contoh: Saya tidak dapat memahami sebagian besar persyaratan layanan untuk aplikasi ini; itu semua legal.
Baik di Inggris dan AS, pendukung Bahasa Inggris biasa telah berkampanye untuk mereformasi hukum sehingga dokumen hukum menjadi lebih mudah dipahami oleh publik.
Contoh dan Pengamatan
- "Tidak ada di ranah legalese sepertinya memang begitu.
"Pertimbangkan fakta bahwa Kongres dulu meloloskan undang-undang menyatakan bahwa '16 September 1940 berarti 27 Juni 1950.' Di Selandia Baru, hukum mengatakan bahwa 'satu hari' berarti periode 72 jam, sementara undang-undang Australia mendefinisikan 'buah jeruk' untuk memasukkan telur. Bagi pengacara Amerika, dokumen berusia 22 tahun adalah 'kuno,' sedangkan orang yang berusia 17 tahun adalah 'bayi.' Pada satu waktu atau yang lain, hukum telah mendefinisikan 'orang mati' untuk memasukkan biarawati, 'anak perempuan' untuk memasukkan anak laki-laki, dan 'sapi' untuk memasukkan kuda; bahkan dinyatakan putih menjadi hitam.
"Kadang-kadang, legalese tampaknya hampir disengaja. Perjanjian hukum standar, misalnya, biasanya berisi beberapa versi dari klausa berikut: Maskulin akan termasuk feminin, singular harus mencakup jamak, dan present tense akan mencakup masa lalu dan masa depan tegang. Dengan kata lain, hukum sama sekali tidak melihat perbedaan antara 'anak laki-laki menjadi laki-laki' dan 'perempuan akan menjadi perempuan.' "
(Adam Freedman, Pesta Bagian Pertama: Dunia Curious of Legalese. Henry Holt, 2007) - "[L] egalese sering memiliki sifat menghilangkan kemenduaan, dan harus dibaca lebih sebagai persamaan matematika daripada sebagai prosa, apapun yang bertentangan di sini meskipun. "
(William Safire, Kamus Politik Safire, rev. ed. Oxford Univ. Pers, 2008)
Mengapa Legalese Adalah "Demeaning Ganda"
- "Kabut dalam hukum dan tulisan hukum sering disalahkan pada topik kompleks yang ditangani. Namun ketika teks-teks hukum diperiksa dengan seksama, kerumitannya tampaknya muncul jauh lebih sedikit dari ini daripada dari bahasa yang tidak biasa, konstruksi kalimat berliku-liku, dan gangguan dalam pengaturan poin. Jadi kerumitannya sebagian besar linguistik dan asap struktural yang diciptakan oleh praktik penulisan yang buruk.
- "Legal adalah salah satu dari sedikit kejahatan sosial yang dapat diberantas dengan pemikiran yang cermat dan penggunaan pena yang disiplin. Ini merendahkan dua kali lipat: pertama meremehkan para penulisnya, yang tampaknya secara sengaja mengeksploitasi kekuatannya untuk mendominasi atau paling tidak peduli dengan efeknya; dan kedua itu meremehkan para pembacanya dengan membuat mereka merasa tidak berdaya dan bodoh. "
(Martin Cutts, Oxford Guide to Plain English, Edisi ke-3. Oxford University Press, 2009)
"Gila, Gila Dunia Penulisan Hukum"
- "[Sebuah American Bar Studi Yayasan menemukan pada tahun 1992 bahwa pengusaha percaya bahwa masalah terbesar dengan baru-baru ini lulusan hukum adalah bahwa mereka tidak tahu cara menulis. Dan para lulusan sendiri mengatakan bahwa menulis adalah bagian dari pekerjaan mereka yang pendidikan hukum mereka paling tidak melengkapi mereka untuk melakukan secara kompeten (apalagi berseni, mudah, indah).. .
"Mereka yang melihat tulisan hukum hanya masalah membersihkan tata bahasa dan tanda baca, serta mempelajari bentuk kutipan, sangat salah paham tentang bidang apa yang seharusnya. Tulisan yang baik adalah hasil dari pemikiran yang baik dan disiplin. Bekerja pada tulisan Anda berarti meningkatkan keterampilan analitis Anda. "
(Bryan A. Garner, "Gila, Gila Dunia Penulisan Hukum." Garner pada Bahasa dan Menulis. American Bar Association, 2009)
Bryan A. Garner pada Penulisan Hukum yang Baik
- "Setiap kali Anda menulis, apakah Anda mengetahuinya atau tidak, Anda menjawab pertanyaan: seperti apa suara Anda? Anda mungkin pengap (banyak penulis hukum), cengeng, defensif, menyendiri, atau akrab. Anda mungkin tidak ingin menjadi salah satu dari hal-hal itu.
"Secara umum, pendekatan terbaik dalam menulis adalah bersikap santai dan alami. Itu menunjukkan kepercayaan diri. Ini menunjukkan bahwa Anda merasa nyaman dengan tulisan Anda suara.
"Perlu diingat, seperti yang pernah dikatakan oleh Hakim Pengadilan Kedua Jerome Frank, bahwa daya tarik utama bahasa ini adalah di telinga. Tulisan yang baik hanyalah ucapan yang ditingkatkan dan dipoles. "
(Bryan A. Mengumpulkan, Penulisan Hukum dalam Bahasa Inggris. Univ. Chicago Press, 2001)