Apa itu Penahanan Terhadap Yudisial? Definisi dan Contoh

Pengekangan yudisial adalah istilah hukum yang menggambarkan jenis interpretasi yudisial yang menekankan sifat terbatas dari kekuasaan pengadilan. Pengekangan yudisial meminta hakim untuk mendasarkan keputusan mereka hanya pada konsep menatap decisis, kewajiban pengadilan untuk menghormati keputusan sebelumnya.

Istilah ini lebih dikenal sebagai "preseden." Apakah Anda pernah memiliki pengalaman di pengadilan atau Anda pernah melihatnya di televisi, pengacara sering kembali pada preseden dalam argumen mereka ke pengadilan. Jika Hakim X memutuskan dengan cara ini dan itu pada tahun 1973, hakim saat ini harus mempertimbangkan hal itu dan juga mengaturnya. Istilah hukum stare decisis berarti "untuk menunggu hal-hal yang diputuskan" dalam bahasa Latin.

Hakim sering merujuk konsep ini juga ketika mereka sedang menjelaskan temuan mereka, seolah-olah mengatakan, "Anda mungkin tidak suka keputusan ini, tapi saya bukan orang pertama yang mencapai kesimpulan ini." Bahkan Mahkamah Agung hakim telah dikenal bergantung pada gagasan tatapan tajam.

Tentu saja, para kritikus berpendapat bahwa hanya karena pengadilan telah memutuskan dengan cara tertentu di masa lalu, tidak berarti bahwa keputusan itu benar. Mantan Ketua Mahkamah Agung William Rehnquist pernah mengatakan bahwa decisis negara bukanlah "perintah yang tak terhindarkan." Hakim dan hakim lambat untuk mengabaikan preseden. Menurut Time Magazine, William Rehnquist juga menyatakan dirinya "sebagai rasul pengekangan peradilan."

Pengekangan yudisial menawarkan sangat sedikit kelonggaran dari tatapan mata, dan hakim konservatif sering menggunakan keduanya saat memutuskan perkara kecuali undang-undang jelas tidak konstitusional. Konsep pengekangan yudisial paling sering diterapkan di tingkat Mahkamah Agung. Ini adalah pengadilan yang memiliki kekuatan untuk mencabut atau menghapus undang-undang yang karena satu dan lain alasan tidak tahan uji waktu dan tidak lagi dapat diterapkan, adil atau konstitusional. Semua keputusan ini tergantung pada interpretasi masing-masing pengadilan terhadap hukum dan dapat menjadi masalah pendapat, yang menjadi alasan pengekangan peradilan. Jika ragu, jangan ubah apa pun. Tetap dengan preseden dan interpretasi yang ada. Jangan menjatuhkan hukum yang telah ditegakkan pengadilan sebelumnya.

Pengekangan yudisial adalah kebalikan dari aktivisme yudisial dalam upaya membatasi kekuasaan hakim untuk membuat undang-undang atau kebijakan baru. Aktivisme yudisial menyiratkan bahwa seorang hakim lebih mundur pada interpretasi pribadinya tentang hukum daripada pada preseden. Dia membiarkan persepsi pribadinya berdarah ke dalam keputusannya.

Dalam sebagian besar kasus, hakim yang ditahan secara hukum akan memutuskan suatu kasus sedemikian rupa untuk menegakkan hukum yang ditetapkan oleh Kongres. Para fukaha yang mempraktekkan pengekangan peradilan menunjukkan penghormatan yang sungguh-sungguh atas pemisahan masalah pemerintah. Konstruksionisme yang ketat adalah satu jenis filsafat hukum yang dianut oleh para hakim yang ditahan secara hukum.