Terpidana Pembunuh Anak Darlie Routier: Bersalah atau Dibebani?

Darlie Routier aktif hukuman mati di Texas, dinyatakan bersalah atas pembunuhan salah satu dari dua putranya, Devon dan Damon Routier, yang terbunuh pada pagi hari tanggal 6 Juni 1996. Liputan media tentang investigasi pembunuhan menggambarkan Routier sebagai yang lain psikopat atau ibu tak berperasaan yang anak-anaknya menghalangi gaya hidupnya, jadi dia membunuh mereka demi uang.

Demikian juga buku-buku seperti "Malaikat Berharga" karya Barbara Davis, dan jaksa penuntut di persidangannya menggambarkan Darlie Routier. Sebagian besar menemukannya dapat dipercaya setelah Susan Smith kasus dua tahun sebelumnya.

Sejak keyakinannya, Darlie dan keluarganya telah belajar banyak lebih banyak tentang sistem hukum dan telah memberikan gambaran yang jauh berbeda dari yang awalnya ditunjukkan oleh pers. Bahkan Barbara Davis berubah pikiran tentang kasus ini dan menambahkan satu bab ke dalam bukunya yang memperdebatkan kasus jaksa.

Bacalah kedua belah pihak dan putuskan sendiri apakah wanita muda ini adalah iblis-iblis yang diperankan oleh jaksa dan pers, atau seorang wanita yang naif terhadap cara kerja dalam sistem hukum.

Darlie dan Darin Routier adalah kekasih sekolah menengah yang menikah pada Agustus 1988, setelah Darlie menyelesaikan sekolah menengah. Pada 1989, mereka memiliki putra pertama mereka, Devon Rush, dan pada 1991, Damon Christian, putra kedua mereka lahir

Ketika keluarga mereka tumbuh, begitu pula bisnis yang berhubungan dengan komputer dan keluarga Darwin pindah ke daerah makmur yang dikenal sebagai Dalrock Heights Addition di Rowlett, Texas. Hidup berjalan baik bagi para Rute dan mereka merayakan keberhasilan mereka dengan mengelilingi diri mereka dengan barang-barang mahal seperti Jaguar baru, sebuah kapal penjelajah kabin, perabotan yang subur, perhiasan, dan pakaian.

Setelah beberapa tahun menjalani gaya hidup yang makmur, bisnis Darwin mulai goyah dan bersamaan dengan itu muncul masalah keuangan bagi pasangan itu. Rumor mulai bahwa hubungan pasangan itu dalam masalah dan ada pembicaraan tentang urusan di luar nikah. Teman-teman mengatakan Darlie, yang terobsesi dengan penampilannya, dikabarkan memiliki sedikit kesabaran untuk anak-anak. Terlepas dari desas-desus, pada 18 Oktober 1995, pasangan itu memiliki putra ketiga mereka, Drake, setelah itu Darlie mengalaminya depresi pascapersalinan.

Karena putus asa untuk menurunkan berat badan yang didapatnya selama kehamilan, ia mulai meminum pil diet yang gagal membantu dan berkontribusi pada perubahan suasana hatinya. Dia menceritakan kepada Darin tentang memiliki pikiran untuk bunuh diri dan keduanya mulai berbicara dan meninjau masa depan mereka. Segalanya tampak bisa diperbaiki untuk pasangan muda itu. Tetapi dengan periode penuh harapan ini dipersingkat oleh sebuah tragedi yang tak seorang pun dapat meramalkannya.

Sekitar jam 2:30 pagi pada tanggal 6 Juni 1996, Polisi Rowlett menerima panggilan darurat dari rumah Routier. Darlie berteriak bahwa dia dan kedua putranya telah ditikam oleh seorang pengganggu dan anak-anaknya sekarat. Darin Routier, terbangun oleh teriakan Darlie, berlari menuruni tangga ke ruang keluarga, di mana hanya beberapa jam sebelum dia meninggalkan istri dan dua putranya berbaring di dekat televisi. Sekarang, ketika dia masuk, yang dia lihat hanyalah tubuh kedua putranya dan istrinya yang berlumuran darah.

Darin berusaha menyelamatkan Devon, yang tidak bernapas. Seperti dilansir Barbara Davis, "Putus di antara dua putra, ayah yang ketakutan sejenak panik, kemudian membuat keputusan untuk memulai resusitasi kardiopulmoner pada anak yang tidak bernapas. Darin meletakkan tangannya di atas hidung Devon dan menarik napas ke dalam mulut anaknya. Darah disemprotkan kembali ke wajah ayah. "Damon, dengan luka yang dalam di dadanya, berjuang mencari udara.

Rumah itu penuh dengan paramedis dan polisi. Petugas paramedis mulai berusaha menyelamatkan anak-anak ketika polisi menggeledah rumah untuk pengganggu yang dikatakan Darlie berlari ke arah garasi yang terpasang. Polisi David Waddell dan Sersan Matthew Walling mencatat pisau berdarah di meja dapur, dompet Darlie dan perhiasan mahal tergeletak di dekatnya, sayatan di layar sebuah jendela di garasi, dan percikan darah di jendela lantai.

Para petugas medis tidak dapat menyelamatkan kedua anak itu. Tusukan pisau meninggalkan luka dalam di dada bocah dan menusuk paru-paru mereka. Terengah-engah, mereka berdua menderita kematian yang mengerikan. Luka Darlie — lebih dangkal dan tidak mengancam jiwa — untuk sementara ditambal sementara Darlie memberi tahu polisi tentang peristiwa mengerikan yang terjadi hanya satu jam sebelumnya.

Darlie Routier berdiri di beranda di gaun tidurnya yang berlumuran darah dan memberi tahu polisi apa yang diingatnya tentang serangan yang baru saja terjadi pada dirinya dan kedua putranya.

Dia mengatakan bahwa seorang penyusup telah memasuki rumah mereka dan "menaiki" dia saat dia tidur. Ketika dia bangun, dia berteriak dan bertarung dengannya, melawan pukulannya. Dia berkata bahwa dia kemudian melarikan diri ke garasi dan saat itulah dia memperhatikan kedua putranya yang berlumuran darah. Dia mengatakan dia tidak mendengar apa-apa saat mereka diserang. Dia menggambarkan penyusup itu tinggi sedang hingga tinggi, mengenakan T-shirt hitam, celana jeans hitam, dan topi baseball.

Darlie dan Darin kemudian dibawa ke rumah sakit dan Departemen Kepolisian Rowlett menyita rumah itu dan memulai penyelidikan mereka.

Dalam 11 hari dari pembunuhan Devon dan Damon, Departemen Kepolisian Rowlett menangkap Darlie Routier, menuduhnya dengan pembunuhan besar atas putranya.

Kasus jaksa penuntut terhadap Darlie disajikan dengan masalah-masalah utama ini:

• Koroner Janice Townsend-Parchman bersaksi bahwa luka anak laki-laki itu kejam dan dalam, tetapi menggambarkan Darlie sebagai luka ragu-ragu, mungkin ditimbulkan sendiri.
• Paramedis Larry Byford mengatakan Darlie tidak pernah bertanya tentang kondisi anak-anaknya ketika dia berada di ambulans dalam perjalanan ke rumah sakit.
• Charles Hamilton, seorang ahli sidik jari yang memeriksa tempat kejadian, mengatakan bahwa satu-satunya cetakan yang ditemukan adalah milik Darlie dan anak-anaknya.
• Tom Bevel, seorang ahli darah, bersaksi bahwa darah pada baju tidur Darlie adalah milik putranya. Itu telah disemprotkan padanya dan dia menyarankan bahwa ini bisa terjadi ketika dia mengangkat tangannya ke atas dalam gerakan menusuk.
• Perawat dari rumah sakit bersaksi bahwa Darlie tidak menunjukkan kesedihan atas kehilangan putranya. Mereka mengklaim bahwa dia tampak lebih peduli dengan mengatakan bahwa dia mengambil pisau dari lantai dapur, yang meletakkan sidik jarinya di pisau.
• Juga disebutkan adalah darah yang ditemukan di bawah penyedot debu dan bercak darah pada pembersih itu sendiri, menunjukkan bahwa penyedot debu telah ditempatkan di sana setelah kejahatan itu dilakukan.
• Charles Linch, seorang ahli bukti jejak, mengatakan bahwa seorang penyusup tidak mungkin meninggalkan tempat itu tanpa jejak darah. Tidak ada darah yang ditemukan di luar rumah Routier.
• Agen khusus FBI, Al Brantley, bersaksi bahwa layar jendela yang terpotong bisa saja dihapus oleh penyusup. Juga bahwa perhiasan mahal Darlie tidak tersentuh, diskon perampokan sebagai motif. Adapun motifnya memperkosa, dia mengatakan bahwa seorang pemerkosa akan menggunakan anak-anaknya sebagai pengaruh untuk membuatnya tunduk, bukan membunuh mereka. Dan akhirnya, dia berbicara pada kebiadaban penusukan anak-anak dan mengatakan bahwa menurut pendapatnya, itu adalah serangan pribadi yang dilakukan dengan amarah yang ekstrem, bukan oleh orang asing.

Darlie mengambil sikap menentang nasihat penasihatnya. Mereka bertanya mengapa dia menceritakan versi cerita yang berbeda kepada polisi yang berbeda. Mereka bertanya tentang anjingnya, yang menggonggong pada orang asing tetapi tidak menggonggong ketika penyusup memasuki rumahnya. Mereka bertanya mengapa dapurnya dibersihkan tetapi di bawah pengujian menunjukkan sisa-sisa darah. Untuk sebagian besar pertanyaan, Darlie menjawab bahwa dia tidak ingat atau tidak tahu.

Juri memutuskan Darlie Routier bersalah atas pembunuhan itu dan dihukum dia untuk kematian.

Kasus penuntutan terhadap Darlie Routier bersifat mendalam dan berdasarkan pada para ahli yang berteori tentang bukti yang dikumpulkan atau dilihat di TKP. Penuntut melakukan apa yang harus dilakukan, yaitu membuat juri memutuskan Darlie bersalah pembunuhan, tetapi apakah semua bukti ditunjukkan kepada juri? Jika tidak, mengapa tidak?

Situs web itu mendukung banding Darlie Routier buat daftar banyak masalah dan fakta yang terungkap setelah persidangannya bahwa, jika benar, akan tampak memberikan cukup bukti bahwa persidangan baru akan tepat. Beberapa masalah tersebut meliputi:

Itu pengacara yang mewakili Darlie Routier di persidangan memiliki konflik kepentingan yang jelas karena dia dilaporkan telah melakukan pra-pengaturan dengan Darin Routier dan anggota keluarga lainnya untuk tidak mengejar pembelaan apa pun yang dapat melibatkan Darin. Pengacara ini diduga menghentikan ahli kunci untuk pertahanan dari menyelesaikan pemeriksaan forensik.

Bidang lain yang menjadi perhatian yang tidak pernah menjadi perhatian juri termasuk gambar Luka dan memar Darlie di lengannya yang diambil saat dia dirawat di rumah sakit malam itu pembunuhan. Setidaknya satu anggota juri mengatakan kepada wartawan bahwa dia tidak akan pernah memilih untuk menghukum jika dia melihat foto-foto itu.

Sidik jari berdarah telah ditemukan yang bukan milik Darlie, Darin, anak-anak atau polisi atau orang lain di rumah Routier pada malam pembunuhan itu. Ini bertentangan dengan kesaksian yang diberikan selama persidangan bahwa tidak ada sidik jari yang ditemukan di luar rumah.

• Sidik jari berdarah ditemukan di meja ruang tamu. Milik siapa ini?
• Ada sidik jari berdarah di pintu garasi. Milik siapa ini?
• Jeans Darin Routier berlumuran darah. Darah siapa itu?
• Rambut kemaluan ditemukan di ruang tamu Routier. Milik siapa ini?
• Bagaimana darah di baju tidur Darlie sampai di sana dan siapakah itu?
• Apakah polisi mendapatkan puing-puing di pisau di dapur saat menyelidiki pembunuhan atau apakah itu datang dari pintu kasa?

Darin Routier telah mengakui mencoba mengatur penipuan asuransi, termasuk seseorang membobol rumah mereka. Dia telah mengakui bahwa dia telah memulai langkah-langkah awal untuk mengatur pembobolan, tetapi itu harus dilakukan ketika tidak ada orang di rumah. Belum ada juri yang mendengar pengakuan ini.

Film Pesta Ulang Tahun yang memberatkan yang ditonton oleh juri menunjukkan Darlie menari di kuburan putranya bersama keluarga lainnya anggota, tetapi tidak termasuk pembuatan film berjam-jam sebelum adegan itu ketika Darlie menangis dan berduka atas kuburan dengan suaminya Darin. Mengapa rekaman tambahan tidak diperlihatkan kepada juri?

Tetangga melaporkan melihat mobil hitam duduk di depan rumah Routier seminggu sebelum pembunuhan terjadi. Tetangga lain melaporkan melihat mobil yang sama meninggalkan daerah itu pada malam pembunuhan. Apakah laporan ini diselidiki oleh polisi?

Para penyelidik selama persidangannya mengajukan hak amandemen kelima mereka terhadap tuduhan diri sendiri selama pemeriksaan silang, mencegah pihak pembela menyangkal kesaksian mereka. Apa yang ditakutkan oleh simpatisan ini dengan diperiksa silang?

Ada beberapa diskusi tentang polisi yang tidak melindungi bukti ketika mereka mengumpulkannya yang mungkin bisa merusak asal-usulnya. Apakah ini benar-benar terjadi?

• Layar yang oleh penyelidik dilaporkan kepada pers sebagai dipotong dari dalam kemudian terbukti di pengadilan dipotong dari luar.
• Ketika paramedis tiba di tempat kejadian, mereka mengatakan bahwa Darin Routier ada di luar, tetapi Darin ada di dalam berusaha menyelamatkan anak-anaknya. Siapa pria di luar itu?
• Apakah kesaksian dari para perawat di rumah sakit dilatih dan dilatih dalam persidangan palsu oleh jaksa penuntut sebelum kesaksian mereka, seperti yang telah dilaporkan?
• Dokter bedah yang mengoperasi Darlie mengatakan bahwa luka di lehernya 2mm dari selubung karotis tetapi dangkal dari arteri karotis. Kalung yang dia kenakan rusak karena luka tetapi juga menghalangi pisau untuk masuk lebih dalam ke lehernya. Apakah juri mendapat pemahaman yang jelas tentang keseriusan luka-lukanya?
• Apakah ada pembacaan kesaksian yang tidak patut kepada juri oleh reporter pengadilan, karena kesalahan yang dia buat dalam transkrip?
• Itu penuntutan telah dilaporkan menolak untuk memberikan akses ke bukti apa pun dalam tahanan mereka dalam kasus ini. Mengapa itu tidak tersedia untuk semua pihak yang berkepentingan?
• Kemajuan dalam DNA pengujian bisa membuat banyak dari pertanyaan-pertanyaan ini untuk beristirahat. Mengapa ada keengganan untuk melakukan pengujian?
• Beberapa penulis yang telah mewawancarai Darlie Routier telah memutuskan untuk membantunya berjuang untuk mendapatkan percobaan baru. Sejak melaporkan pendapat mereka tentang situasinya, mereka melaporkan bahwa kemampuan mereka untuk mengunjunginya telah diblokir atau dibuat sangat tidak nyaman sehingga hanya sedikit yang dapat dicapai.