Contoh Informalisasi dalam Bahasa Inggris

Di ilmu bahasa, informalisasi adalah penggabungan aspek intim, personal ceramah (seperti bahasa sehari-hari) ke dalam bentuk publik lisan dan tulisan komunikasi disebut informalisasi. Itu juga disebut demotisasi.

Percakapan adalah aspek kunci dari proses informalisasi yang lebih umum, meskipun kedua istilah tersebut terkadang diperlakukan sebagai sinonim.

Beberapa ahli bahasa (terutama analis wacana Norman Fairclough) menggunakan ungkapan itu lintas batas untuk menggambarkan apa yang mereka anggap sebagai perkembangan dalam masyarakat pasca-industri dari "serangkaian hubungan sosial baru yang kompleks," dengan "perilaku (termasuk perilaku linguistik)... berubah sebagai hasilnya "(Sharon Goodman, Mendesain ulang bahasa Inggris, 1996). Informalisasi adalah contoh utama dari transformasi ini.

Fairclough lebih jauh menggambarkan informalisasi sebagai berikut:

"Rekayasa informalitas, persahabatan, dan bahkan keintiman memerlukan penyeberangan perbatasan antara publik dan pribadi, komersial dan domestik, yang sebagian didasari oleh simulasi praktik diskursif sehari-hari kehidupan,

"Secara linguistik, [informalisasi melibatkan] disingkat ketentuan alamat, kontraksi dari negatif dan kata kerja bantu, penggunaan aktif daripada pasif konstruksi kalimat, bahasa sehari-hari dan slang. Ini juga dapat melibatkan adopsi regionalaksen (Berbeda dengan mengatakan Bahasa Inggris standar) atau peningkatan jumlah pengungkapan diri atas perasaan pribadi dalam konteks publik (mis. dapat ditemukan di acara bincang-bincang atau di tempat kerja). "(Paul Baker dan Sibonile Ellece, Istilah-istilah Kunci dalam Analisis Wacana. Continuum, 2011)

"Adalah bahasa Inggris menjadi semakin informal? Argumen yang dikemukakan oleh beberapa ahli bahasa (seperti Fairclough) adalah bahwa batas antara bentuk bahasa secara tradisional disediakan untuk hubungan intim dan yang disediakan untuk situasi yang lebih formal menjadi kabur.. .. Dalam banyak konteks,... ruang publik dan profesional dikatakan diresapi dengan wacana 'pribadi'.. . .

"Jika proses informalisasi dan pemasaran memang semakin meluas, maka ini menyiratkan bahwa ada persyaratan untuk bahasa Inggris penutur umumnya tidak hanya berurusan dengan, dan menanggapi, bahasa Inggris yang semakin dipasarkan dan informal ini, tetapi juga untuk menjadi terlibat dalam proses. Misalnya, orang mungkin merasa bahwa mereka perlu menggunakan bahasa Inggris dengan cara baru untuk 'menjual diri' untuk mendapatkan pekerjaan. Atau mereka mungkin perlu mempelajari strategi linguistik baru untuk mempertahankan pekerjaan yang sudah mereka miliki - untuk berbicara dengan 'publik', misalnya. Dengan kata lain, mereka harus menjadi produsen teks promosi. Ini dapat memiliki konsekuensi untuk cara orang melihat diri mereka sendiri. "
(Sharon Goodman, "Pasukan Pasar Berbahasa Inggris." Mendesain Ulang Bahasa Inggris: Teks Baru, Identitas Baru. Routledge, 1996)

"[Norman] Fairclough menunjukkan bahwa 'rekayasa informalitas' (1996) memiliki dua untaian yang tumpang tindih: percakapan dan personalisasi. Conversationalization - seperti istilah yang tersirat - melibatkan penyebaran ke domain publik fitur linguistik umumnya terkait dengan percakapan. Ini biasanya dikaitkan dengan 'personalisasi': pembangunan 'hubungan pribadi' antara produsen dan penerima wacana publik. Fairclough ambivalen terhadap informalisasi. Di sisi positif, itu mungkin dipandang sebagai bagian dari proses demokratisasi budaya, sebuah pembukaan 'the tradisi elit dan eksklusif dari domain publik 'menjadi' praktik diskursif yang kita semua dapat capai '(1995: 138). Untuk mengimbangi pembacaan positif informalisasi ini, Fairclough menunjukkan bahwa manifestasi tekstual dari 'kepribadian' di publik, media massa teks harus selalu buatan. Dia mengklaim bahwa 'personalisasi sintetis' semacam ini hanya mensimulasikan solidaritas, dan merupakan strategi penahanan menyembunyikan paksaan dan manipulasi di bawah lapisan kesetaraan. "(Michael Pearce, Kamus Routledge Studi Bahasa Inggris. Routledge, 2007)

• "Informalisasi dan bahasa sehari-hari telah didokumentasikan dengan baik dalam bahasa media. Dalam reportase berita, misalnya, tiga dekade terakhir telah melihat tren yang pasti menjauh dari gaya penulisan tradisional yang dingin dan menuju semacam keterusterangan spontan yang (meskipun sering dibikin) jelas seharusnya menyuntikkan ke dalam wacana jurnalistik beberapa dari kedekatan lisan komunikasi. Perkembangan tersebut telah diukur dalam analisis tekstual; misalnya, baru-baru ini korpusstudi berbasis editorial di pers 'kualitas' Inggris pada abad kedua puluh (Westin 2002) menunjukkan informalisasi sebagai tren bertahan sampai abad kedua puluh, dan mempercepat menuju akhir. "(Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair, dan Nicholas Smith, Perubahan dalam Bahasa Inggris Kontemporer: Studi Tata Bahasa. Cambridge University Press, 2010)
• "Dalam sebuah studi eksperimental, Sanders dan Redeker (1993) menemukan bahwa pembaca menghargai berita teks dengan memasukkan pikiran tidak langsung bebas sebagai lebih hidup dan menegangkan daripada teks tanpa elemen tersebut, tetapi pada saat yang sama mengevaluasinya sebagai kurang cocok untuk teks berita aliran (Sanders dan Redeker 1993).. .. Pearce (2005) menunjukkan bahwa publik ceramah, seperti teks berita dan teks politik, dipengaruhi oleh kecenderungan umum informalisasi. Karakteristik termasuk, dalam pandangan Pearce, personalisasi dan percakapan; penanda linguistik dari konsep-konsep ini telah menjadi lebih sering dalam teks berita selama lima puluh tahun terakhir (Vis, Sanders & Spooren, 2009). "(José Sanders," Voices Intertwined: Mode Jurnalis Mewakili Sumber Informasi dalam Jurnalistik Subgenre. " Pilihan Tekstual dalam Wacana: Pandangan dari Linguistik Kognitif, ed. oleh Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. John Benjamins, 2012)