Di ilmu bahasa dan studi sastra, istilah itu ketidakpastian mengacu pada ketidakstabilan berarti, ketidakpastian referensi, dan variasi dalam interpretasi gramatikal formulir dan kategori dalam bahasa alami.
Sebagai David A. Swinney telah mengamati, "Ketidakpastian ada pada dasarnya setiap tingkat deskriptif kata, kalimat, dan ceramah analisis" (Memahami Kata dan Kalimat, 1991).
Contoh dan Pengamatan
"Alasan dasar untuk ketidakpastian linguistik adalah kenyataan bahwa bahasa bukanlah produk yang logis, tetapi berasal dari praktik konvensional individu, yang bergantung pada konteks dari istilah yang digunakan oleh mereka. "
(Gerhard Hafner, "Kesepakatan dan Praktek Selanjutnya." Perjanjian dan Praktek Selanjutnya, ed. oleh Georg Nolte. Oxford University Press, 2013)
Ketidakpastian dalam Tata Bahasa
"Jelas kategori tata bahasa, aturan, dll. tidak selalu dapat dicapai, karena sistem tatabahasa bisa dibilang tunduk gradien. Pertimbangan yang sama berlaku untuk pengertian 'benar' dan 'salah'pemakaian
karena ada daerah di mana penutur asli tidak setuju untuk apa yang secara tata bahasa dapat diterima. Ketidakpastian, karenanya, adalah fitur tata bahasa dan penggunaan."Tata bahasa juga berbicara tentang ketidakpastian dalam kasus-kasus di mana dua analisis gramatikal dari suatu struktur tertentu masuk akal. "
(Bas Aarts, Sylvia Chalker, dan Edmund Weiner, Kamus Oxford Tata Bahasa Inggris, Edisi ke-2. Oxford University Press, 2014)
Penentuan dan Ketidakpastian
"Asumsi yang biasanya dibuat dalam teori dan deskripsi sintaksis adalah bahwa unsur-unsur tertentu bergabung satu sama lain dengan cara yang sangat spesifik dan menentukan.. .
"Properti yang seharusnya ini, yang memungkinkan untuk memberikan spesifikasi yang pasti dan tepat dari elemen yang terhubung satu sama lain dan bagaimana mereka terhubung, akan disebut sebagai determinasi. Doktrin determinasi milik konsepsi yang lebih luas dari bahasa, pikiran, dan makna, yang memegang bahasa itu adalah 'modul' mental yang terpisah, bahwa sintaksis otonom, dan bahwa semantik dibatasi dengan baik dan sepenuhnya komposisi. Namun konsepsi yang lebih luas ini tidak beralasan. Selama beberapa dekade terakhir, penelitian di linguistik kognitif telah menunjukkan bahwa tata bahasa tidak otonom dari semantik, bahwa semantik tidak dibatasi dengan baik maupun sepenuhnya komposisi, dan bahasa itu mengacu pada sistem kognitif yang lebih umum dan kapasitas mental yang darinya ia tidak dapat dengan rapi terpisah.. . .
"Saya menyarankan bahwa situasi yang biasa bukan salah satu dari determinasi, melainkan ketidakpastian (Langacker 1998a). Koneksi yang tepat dan pasti antara elemen-elemen tertentu mewakili kasus khusus dan mungkin tidak biasa. Lebih umum terjadi ketidakjelasan atau ketidakpastian dalam hal elemen-elemen yang berpartisipasi dalam hubungan gramatikal atau sifat spesifik dari hubungan mereka. Jika tidak dinyatakan, tata bahasa pada dasarnya metonimik, bahwa informasi yang secara eksplisit dikodekan secara linguistik tidak dengan sendirinya membangun koneksi yang tepat yang dipahami oleh pembicara dan pendengar dalam menggunakan ekspresi. "
(Ronald W. Langacker, Investigasi dalam Grammar Kognitif. Mouton de Gruyter, 2009)
Ketidakpastian dan Ambiguitas
"Ketidakpastian mengacu pada... kapasitas... unsur-unsur tertentu yang secara tidak langsung terkait dengan unsur-unsur lain dalam lebih dari satu cara.... Kemenduaan, di sisi lain, mengacu pada kegagalan kenaikan untuk membuat perbedaan yang sangat penting untuk pelepasan kewajiban pembicara saat ini.. .
"Tetapi jika ambiguitas jarang terjadi, ketidakpastian adalah fitur yang mencakup semuanya pidato, dan pengguna yang cukup terbiasa hidup dengannya. Kita bahkan dapat berargumen bahwa itu adalah fitur komunikasi verbal yang sangat diperlukan, memungkinkan ekonomi yang tanpanya bahasa menjadi sangat sulit. Mari kita periksa dua ilustrasi ini. Yang pertama berasal dari percakapan yang dikaitkan dengan teman dan wanita tua itu segera setelah yang terakhir meminta tumpangan:
Di mana putri Anda tinggal?
Dia tinggal di dekat Mawar dan Mahkota.
Di sini, jawabannya jelas tidak pasti, karena ada sejumlah rumah publik dengan nama itu, dan seringkali lebih dari satu di kota yang sama. Namun, hal itu tidak menimbulkan masalah bagi teman, karena banyak faktor selain label, termasuk, tidak diragukan lagi, pengetahuannya tentang daerah tersebut, diperhitungkan dalam mengidentifikasi tempat tersebut disebut. Seandainya itu menjadi masalah, dia bisa bertanya: "Rose dan Crown yang mana?" Penggunaan sehari-hari pribadi nama, beberapa di antaranya mungkin dibagikan oleh beberapa kenalan dari kedua peserta, tetapi yang demikian biasanya cukup untuk mengidentifikasi individu yang dimaksud, memberikan cara yang sama ketidakpastian diabaikan praktek. Perlu dicatat secara sepintas bahwa, jika bukan karena toleransi pengguna terhadap ketidakpastian, setiap pub dan setiap orang harus diberi nama unik! "
(David Brasil, Tata Bahasa Pidato. Oxford University Press, 1995)
Ketidakpastian dan Opsionalitas
"Topi tampaknya tidak dapat dipastikan sebenarnya mencerminkan opsionalitas dalam tata bahasa, yaitu, representasi yang memungkinkan realisasi beberapa permukaan dari satu konstruksi tunggal, seperti pilihan keluarga di Itu anak laki-laki (itu / siapa / 0) Mary suka. Di L2A, seorang pelajar yang menerima John * mencari Fred pada Waktu 1, lalu John mencari Fred pada Waktu 2, mungkin tidak konsisten bukan karena ketidakpastian dalam tata bahasa, tetapi karena tata bahasa mengizinkan kedua bentuk secara opsional. (Perhatikan bahwa opsionalitas dalam hal ini akan mencerminkan tata bahasa yang menyimpang dari tata bahasa target bahasa Inggris.) "
(David Birdsong, "Akuisisi Bahasa Kedua dan Pencapaian Tertinggi." Buku Pegangan Linguistik Terapan, ed. oleh Alan Davies dan Catherine Elder. Blackwell, 2004)