Apakah ada yang ingat ketika Shark Week dulu tentang hiu - biologi hiu, gaya hidup hiu, fakta menyenangkan tentang hiu dan orang-orang yang menontonnya? Yah, hari-hari itu sudah lama berlalu: sekarang kita telah membuat "dokumenter" tentang hiu prasejarah raksasa seperti Megalodon dan eksposur tanpa akhir dari Great Whites panjang, mitos, dan panjang 40 kaki yang menelan hiu lain yang praktis utuh. (Jangan sampai Anda berpikir saya memilih The Discovery Channel secara tidak adil, ingatlah bahwa tidak ada keunggulan dari The Smithsonian Channel yang mengudara seperti Perburuan Super Predator.)
Tetapi sebelum kita melangkah lebih jauh, inilah peringatan penting. Faktanya, ada predator raksasa yang bersembunyi di bawah kedalaman lautan, beberapa di antaranya hanya memiliki jarang dilirik oleh manusia - contoh klasiknya adalah Giant Squid, yang dapat tumbuh hingga lebih dari 40 kaki panjang. Tetapi bahkan Giant Squid tidak sebesar raksasa seperti yang sudah retak: invertebrata memanjang ini hanya berbobot beberapa ratus pound, dan sepupunya, Giant Octopus, hanya seukuran orang yang cukup makan anak kelas lima Jika cephalopoda kehidupan nyata ini tidak seperti monster yang digambarkan dalam film dan acara TV yang tidak bermoral, bayangkan berapa banyak yang diambil oleh produsen lisensi ketika datang ke Megalodon yang telah lama punah!
Semua orang jelas tentang ini? OKE, waktunya untuk beberapa pertanyaan dan jawaban.
Q. Bukankah bisa dibayangkan bahwa a Hiu Putih Hebat bisa sepanjang 30 atau 40 kaki? Lagipula, ada contoh Putih Luar Biasa sepanjang 20 kaki yang terdokumentasi dengan baik, dan 30 kaki tidak jauh lebih besar.
SEBUAH. Mari kita begini: almarhum bintang NBA Manute Bol adalah salah satu manusia tertinggi yang pernah hidup, pada tujuh kaki dan tujuh inci. Apakah fakta keberadaan Manute Bol berarti bahwa manusia berpotensi tumbuh setinggi 10 atau 11 kaki? Tidak, tidak, karena ada batasan genetik dan fisiologis pada seberapa besar spesies tertentu, termasuk Homo sapiens, bisa tumbuh. Logika yang sama berlaku untuk semua hewan: tidak ada Hiu Putih Hebat sepanjang 40 kaki untuk alasan yang sama tidak ada kucing rumahan sepanjang lima kaki atau gajah Afrika 20 ton.
Q. Megalodon berenang di lautan dunia selama jutaan tahun. Mengapa begitu mustahil untuk percaya bahwa populasi kecil, atau bahkan satu individu, telah bertahan hingga hari ini?
SEBUAH. Suatu spesies hanya dapat makmur selama kondisi lingkungan kondusif bagi keberlangsungannya. Agar, katakanlah, populasi 100 Megalodon untuk berkembang di lepas pantai Afrika Selatan, wilayah mereka harus dipenuhi dengan jenis paus raksasa yang dimakan oleh hiu ini selama Pliosen zaman - dan tidak ada bukti untuk keberadaan paus raksasa ini, apalagi untuk Megalodon itu sendiri. Adapun kegigihan ke zaman modern dari satu individu, ornery individu, itu kiasan budaya lelah langsung dilacak ke aslinya Godzilla film, jauh di tahun 1950-an - kecuali jika Anda mau percaya bahwa Megalodon memiliki masa hidup jutaan tahun.
Q. Saya telah melihat orang-orang yang tampak masuk akal pada pertunjukan alam yang bersikeras mereka telah melihat hiu sepanjang 40 kaki. Mengapa mereka harus berbohong?
SEBUAH. Nah, mengapa Paman Stanley Anda berbohong ketika dia mengatakan itu Tuna sirip biru yang berhasil lolos sejauh tujuh kaki? Manusia suka membuat orang lain terkesan, dan mereka tidak begitu baik dalam memperkirakan ukuran benda-benda yang berada di luar skala manusia. Dalam kasus terbaik, orang-orang ini tidak sengaja mencoba menipu siapa pun; mereka hanya memiliki rasa proporsi yang salah tempat. Dalam kasus terburuk, tentu saja, mereka dengan sengaja berusaha menipu publik, entah karena mereka sosiopat, mereka keluar untuk mencari uang dengan cepat, atau mereka telah diperintahkan untuk salah menggambarkan kebenaran melalui TV produsen.
Q. Itu Monster Loch Ness pasti ada. Jadi mengapa tidak ada Megalodon yang hidup di lepas pantai Afrika Selatan?
SEBUAH. Seperti yang pernah dikatakan Lois Griffin pada Peter Pria keluarga, "Berpegang pada pikiran itu, karena aku akan menjelaskan kepadamu ketika kita sampai di rumah semua hal yang ada salah dengan pernyataan itu. "Sama sekali tidak ada bukti yang dapat dipercaya bahwa Monster Loch Ness (atau Bigfoot, atau Mokele-mbembe) sebenarnya ada, kecuali jika Anda ingin memberi kredit jenis foto palsu yang dibuat seperti "Megalodon: The Monster Shark Lives". Bahkan (dan saya mungkin akan salah mengutip di sini), saya cenderung mengatakan bahwa ada bukti KURANG untuk keberadaan Megalodon daripada ada untuk Monster Loch Ness!
Q. Bagaimana Discovery Channel berbohong tentang keberadaan Megalodon, atau Hiu Putih Besar raksasa? Bukankah itu diharuskan secara hukum untuk menyatakan fakta?
SEBUAH. Saya bukan pengacara, tetapi berdasarkan semua bukti yang tersedia, jawabannya adalah "tidak." Seperti saluran TV lainnya, Discovery adalah bisnis yang menghasilkan untung - dan jika suka omong kosong Megalodon: The Monster Shark Lives atau Megalodon: Bukti Baru membawa banyak uang (premier 2013 acara mantan dilihat oleh lima juta orang), eksekutif jaringan akan dengan senang hati melihat ke arah lain. Dalam kasus apa pun, Amandemen Pertama membuat hampir tidak mungkin meminta pertanggungjawaban penyiar seperti Discovery: mereka memiliki a hak konstitusional untuk memuntahkan setengah kebenaran dan kebohongan, dan publik memiliki tanggung jawab untuk meragukan semua "bukti" yang disajikan pada pertunjukan ini.