Apa Itu Deindividuasi? Definisi dan Contoh

Mengapa orang tampak berperilaku berbeda saat menjadi bagian dari kerumunan? Menurut psikolog, salah satu alasannya adalah orang dapat mengalami keadaan yang dikenal sebagai deindividuasi.

Artikel ini membahas definisi deindividuasi, bagaimana pengaruhnya terhadap perilaku, dan apa yang dapat dilakukan untuk menguranginya — yaitu, individuasi orang.

Definisi dan Latar Belakang Sejarah

Deindividuasi adalah gagasan bahwa, ketika dalam kelompok, orang bertindak berbeda dari yang mereka lakukan sebagai individu. Karena anonimitas yang diberikan kelompok, psikolog telah menemukan bahwa orang bahkan dapat bertindak secara impulsif atau antisosial ketika mereka menjadi bagian dari keramaian.

Pada tahun 1895, Gustave LeBon mengemukakan gagasan bahwa menjadi bagian dari keramaian dapat mengubah perilaku orang. Menurut LeBon, ketika orang bergabung dengan kerumunan, perilaku mereka tidak lagi dibatasi oleh kontrol sosial yang biasa, dan perilaku impulsif atau bahkan kekerasan dapat terjadi.

Syarat deindividuasi pertama kali digunakan oleh psikolog Leon Festinger dan rekan-rekannya dalam makalah tahun 1952. Festinger menyarankan bahwa, ketika dalam kelompok yang tidak terbagi, kontrol internal yang biasanya memandu perilaku orang mulai melonggarkan. Selain itu, dia menyarankan bahwa orang cenderung menyukai kelompok deindividuasi, dan akan menilai mereka lebih tinggi daripada kelompok dengan deindividuasi yang lebih sedikit.

Pendekatan Philip Zimbardo untuk Deindividuasi

Tapi apa sebenarnya yang menyebabkan terjadinya deindividuasi? Menurut psikolog Philip Zimbardo, beberapa faktor dapat membuat deindividuasi lebih mungkin terjadi:

• Anonimitas: Ketika orang tidak dikenal, perilaku individu mereka tidak dapat dinilai — yang membuat perilaku deindividuasi menjadi lebih mungkin.
• Rasa tanggung jawab yang lebih rendah: Deindividuasi lebih mungkin terjadi ketika orang merasakannya orang lain juga bertanggung jawab dalam suatu situasi, atau ketika orang lain (seperti pemimpin kelompok) telah mengambil tanggung jawab.
• Berfokus pada saat ini (sebagai lawan masa lalu atau masa depan).
• Memiliki tingkat aktivasi fisiologis yang tinggi (yaitu merasa tertekan).
• Mengalami apa yang disebut Zimbardo sebagai "kelebihan input sensorik" (misalnya, berada di konser atau pesta dengan musik yang menggelegar).
• Berada dalam situasi baru.
• Berada di bawah pengaruh alkohol atau obat-obatan.

Yang penting, tidak semua faktor ini perlu terjadi agar seseorang mengalami deindividuasi — tetapi masing-masing membuat lebih mungkin mengalami deindividuasi. Ketika deindividuasi terjadi, Zimbardo menjelaskan, orang mengalami "perubahan dalam persepsi tentang diri sendiri dan orang lain, dan dengan demikian ke ambang batas perilaku yang biasanya terkendali." Menurut bagi Zimbardo, deindividuasi tidak selalu negatif: kurangnya pengekangan dapat membuat orang mengekspresikan perasaan positif (seperti cinta). Namun, Zimbardo menjelaskan cara-cara di mana deindividuasi dapat mengarahkan orang untuk berperilaku dengan cara kekerasan dan antisosial (seperti mencuri dan membuat kerusuhan, misalnya).

Penelitian Deindividuasi: Sebuah Contoh

Jika Anda pernah melakukan trik-atau-perawatan, Anda mungkin pernah melihat sebuah rumah di mana ada semangkuk permen dan sebuah catatan: "Tolong ambil satu saja." Dalam situasi seperti ini, Anda mungkin bertanya-tanya: seberapa sering orang benar-benar mengikuti aturan dan hanya mengambil satu permen, dan apa yang mungkin mendorong seseorang untuk melanggar aturan? SEBUAH Makalah 1976 oleh psikolog Edward Diener dan rekan-rekannya menyarankan bahwa deindividuasi dapat berperan dalam situasi seperti ini.

Pada malam Halloween, Diener dan rekannya meminta rumah tangga dari area Seattle untuk berpartisipasi dalam studi deindividuasi. Di rumah tangga yang berpartisipasi, seorang wanita eksperimen akan bertemu dengan setiap kelompok anak-anak. Dalam beberapa kasus — kondisi individual — pelaku eksperimen akan menanyakan nama dan alamat setiap anak. Dalam kondisi deindividuasi, informasi ini tidak diminta, sehingga anak-anak tidak disebutkan namanya oleh pelaku eksperimen. Pelaku eksperimen kemudian berkata bahwa dia harus meninggalkan ruangan, dan bahwa setiap anak harus mengambil hanya satu permen. Dalam beberapa versi penelitian, peneliti menambahkan bahwa satu anak akan dianggap bertanggung jawab jika ada dalam kelompok yang mengambil permen ekstra.

Para peneliti menemukan bahwa kondisi Zimbardo untuk deindividuasi terkait dengan apakah anak-anak mengambil permen ekstra atau tidak (atau bahkan membantu diri mereka sendiri untuk mengambil koin dari mangkuk terdekat). Pertama, ada perbedaan apakah anak-anak sendirian atau dalam kelompok (dalam hal ini, para peneliti tidak secara eksperimental memanipulasi ukuran kelompok: mereka hanya mencatat apakah anak-anak mendekati rumah secara individu atau sebagai grup). Anak-anak yang sendirian lebih kecil kemungkinannya untuk mengambil permen ekstra, dibandingkan dengan anak-anak yang berkelompok. Selain itu, menjadi masalah apakah anak-anak itu anonim atau individual: anak-anak lebih cenderung mengambil permen tambahan jika pelaku eksperimen tidak mengetahui nama mereka. Akhirnya, para peneliti menemukan bahwa ada atau tidaknya seseorang yang dianggap bertanggung jawab atas tindakan kelompok juga berdampak pada perilaku anggota kelompok. Ketika seseorang dalam kelompok dianggap bertanggung jawab — tetapi pelaku eksperimen tidak mengetahui nama siapa pun — anak-anak lebih cenderung mengambil permen tambahan. Namun, jika pelaku eksperimen mengetahui nama anak yang akan dianggap bertanggung jawab, anak kecil kemungkinannya untuk mengambil permen tambahan (mungkin untuk menghindari teman mereka dalam masalah), dan, jika pelaku eksperimen mengetahui nama semua orang, mengambil permen ekstra bahkan lebih sedikit. mungkin.

Penjelasan Teori Identitas Sosial tentang Deindividuasi

Pendekatan lain untuk memahami deindividuasi berasal teori identitas sosial. Menurut teori identitas sosial, kita mendapatkan perasaan tentang siapa kita dari kelompok sosial kita. Orang dengan mudah mengkategorikan diri mereka sebagai anggota kelompok sosial; pada kenyataannya, para peneliti identitas sosial telah menemukan bahwa bahkan ditugaskan ke kelompok yang sewenang-wenang (yang dibuat oleh para peneliti) sudah cukup bagi orang untuk bertindak dengan cara yang menguntungkan kelompok mereka sendiri.

Di sebuah Makalah 1995 tentang identitas sosial, peneliti Stephen Reicher, Russell Spears, dan Tom Postmes menyarankan bahwa menjadi bagian dari penyebab kelompok orang untuk beralih dari mengkategorikan diri mereka sebagai individu menjadi mengategorikan diri mereka sebagai anggota kelompok. Ketika ini terjadi, keanggotaan kelompok memengaruhi perilaku orang dan orang-orang lebih cenderung berperilaku dengan cara yang sesuai norma dari grup. Para peneliti menyarankan bahwa ini bisa menjadi penjelasan alternatif untuk deindividuasi, yang mereka sebut model identitas sosial dari deindividuasi (SISI). Menurut teori ini, ketika orang mengalami deindividuasi, mereka tidak bertindak secara irasional, melainkan bertindak dengan cara yang mempertimbangkan norma-norma kelompok tertentu.

Implikasi utama dari SIDE adalah bahwa kita tidak dapat benar-benar mengetahui bagaimana seseorang akan berperilaku sebagai bagian dari suatu kelompok kecuali kita benar-benar mengetahui sesuatu tentang kelompok itu sendiri. Misalnya, teori SIDE dan Zimbardo akan membuat prediksi serupa untuk kelompok yang menghadiri pesta persaudaraan: keduanya akan memprediksi bahwa pengunjung pesta akan terlibat dalam perilaku yang keras dan riuh. Namun, model SIDE akan memprediksi bahwa kelompok pengunjung pesta yang sama akan berperilaku sangat berbeda jika identitas kelompok lain menjadi menonjol, misalnya, mengikuti tes keesokan paginya, identitas sosial "siswa" akan mendominasi, dan peserta tes akan menjadi diam dan serius.

Mengurangi Deindividuasi

Meskipun psikolog menunjukkan bahwa deindividuasi tidak selalu negatif, ada beberapa kasus di mana orang dapat bertindak dengan cara yang tidak bertanggung jawab atau antisosial ketika mereka tidak terbagi. Untungnya, para psikolog telah menemukan bahwa ada beberapa strategi untuk melawan deindividuasi, yang mengandalkan pada peningkatan bagaimana perasaan orang yang dapat diidentifikasi dan sadar diri.

Seperti yang ditunjukkan oleh penelitian Halloween Diener, orang cenderung berperilaku tidak bertanggung jawab jika identitas mereka diketahui — jadi salah satunya cara untuk mengurangi deindividuasi adalah dengan melakukan apa yang dilakukan eksperimen dalam penelitian ini: membuat orang-orang dapat diidentifikasi daripada anonim. Pendekatan lain melibatkan peningkatan kesadaran diri. Menurut beberapa peneliti, orang kurang kesadaran diri ketika mereka tidak terbagi; karena itu, salah satu cara untuk melawan efek deindividuasi adalah membuat orang lebih sadar diri. Bahkan, di beberapa studi psikologi sosial, peneliti telah menginduksi perasaan kesadaran diri dengan cermin; satu studi menunjukkan bahwa peserta penelitian sebenarnya cenderung menyontek saat ujian jika mereka dapat melihat diri mereka sendiri di cermin.

Prinsip utama psikologi sosial adalah bahwa kita perlu melihat konteks sosial orang untuk melakukannya memahami perilaku mereka — dan deindividuasi memberikan contoh yang sangat mencolok tentang hal ini fenomena. Namun, penelitian juga menunjukkan bahwa deindividuasi bukanlah konsekuensi yang tak terhindarkan dari berada di sekitar orang lain. Dengan meningkatkan pengidentifikasian individu serta kesadaran diri mereka, dimungkinkan untuk menjadikan individuasi orang-orang yang merupakan bagian dari suatu kelompok.

Sumber dan Bacaan Tambahan:

• Diener, Edward, dkk. "Pengaruh Variabel Deindividuasi pada Pencurian Di Antara Trik atau Pengolah Halloween." Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial, vol. 33, tidak. 2, 1976, hlm 178-183. https://psycnet.apa.org/record/1976-20842-001
• Gilovich, Thomas, Dacher Keltner, dan Richard E. Nisbett. Psikologi sosial. Edisi pertama, W.W. Norton & Company, 2006. https://www.google.com/books/edition/Social_Psychology_Fifth_Edition/8AmBDwAAQBAJ
• Reicher, Stephen D., Russell Spears, dan Tom Postmes. "Model Identitas Sosial dari Fenomena Deindividuasi." Ulasan Eropa tentang Psikologi Sosial, vol. 6, tidak. 1, 1995, hal. 161-198. https://doi.org/10.1080/14792779443000049
• Vilanova, Felipe, dkk. "Deindividuasi: Dari Le Bon ke Model Identitas Sosial Efek Deindividuasi." Psikologi Cogent vol. 4, no.1, 2017): 1308104. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23311908.2017.1308104
• Zimbardo, Philip G. "Pilihan Manusia: Individuation, Reason, dan Order versus Deindividuation, Impulse, dan Chaos." Simposium Nebraska tentang Motivasi: 1969, diedit oleh William J. Arnold dan David Levine, Universitas Nebraska Press, 1969, hal. 237-307. https://purl.stanford.edu/gk002bt7757