Apa itu Hak Hewan?

Hak-hak hewan adalah kepercayaan bahwa hewan memiliki hak untuk bebas dari penggunaan dan eksploitasi manusia, tetapi ada banyak kebingungan tentang apa artinya itu. Hak-hak binatang bukan tentang menempatkan hewan di atas manusia atau memberi hewan hak yang sama seperti manusia. Juga, hak-hak hewan sangat berbeda dari kesejahteraan hewan.

Bagi sebagian besar aktivis hak-hak hewan, hak-hak hewan didasarkan pada penolakan spesiesisme dan pengetahuan bahwa hewan memiliki perasaan (kemampuan untuk menderita). (Pelajari lebih lanjut tentang prinsip dasar hak-hak hewan.)

Manusia menggunakan dan mengeksploitasi hewan dengan berbagai cara, termasuk daging, susu, telur, percobaan hewan, bulu, berburu, dan sirkus.

Dengan kemungkinan pengecualian pada eksperimen hewan, semua kegunaan hewan ini sembrono. Orang tidak membutuhkan daging, telur, susu, bulu, perburuan, atau sirkus. American Dietetic Association mengakui bahwa orang dapat menjadi sangat sehat sebagai vegan.

Mengenai eksperimen hewan, sebagian besar akan setuju bahwa pengujian kosmetik dan produk rumah tangga tidak diperlukan. Semir furnitur baru atau lipstik tampaknya menjadi alasan sembrono bagi yang buta, cacat, dan membunuh ratusan atau ribuan kelinci.

Banyak juga yang akan mengatakan bahwa eksperimen ilmiah pada hewan demi ilmu pengetahuan, tanpa langsung, jelas aplikasi untuk kesehatan manusia, tidak perlu karena penderitaan hewan melebihi kepuasan manusia rasa ingin tahu. Ini hanya menyisakan eksperimen medis. Sementara eksperimen hewan dapat mengarah pada kemajuan medis manusia, kita tidak dapat secara moral membenarkan mengeksploitasi hewan untuk eksperimen lebih dari eksperimen pada pasien jiwa atau bayi dibenarkan.

Pembenaran paling umum untuk penggunaan hewan adalah:

• Hewan tidak cerdas (tidak bisa berpikir / bernalar).
• Hewan tidak sepenting manusia.
• Hewan tidak punya kewajiban.
• Tuhan menempatkan binatang di sini untuk kita gunakan.

Hak tidak dapat ditentukan oleh kemampuan berpikir, atau kita harus memberikan tes intelijen untuk menentukan manusia mana yang berhak mendapatkan hak. Ini berarti bahwa bayi, orang cacat mental dan orang sakit jiwa tidak akan memiliki hak.

Pentingnya bukanlah kriteria yang baik untuk memegang hak karena kepentingan sangat subjektif dan individu memiliki kepentingan mereka sendiri yang membuat masing-masing individu penting bagi dirinya sendiri. Satu orang mungkin menemukan bahwa hewan peliharaan mereka sendiri lebih penting bagi mereka daripada orang asing di sisi lain dunia, tetapi itu tidak memberi mereka hak untuk membunuh dan memakan orang asing itu.

Presiden Amerika Serikat mungkin lebih penting daripada kebanyakan orang, tetapi itu tidak memberikan presiden hak untuk membunuh orang dan memasang kepala mereka di dinding sebagai piala. Orang juga dapat berargumen bahwa paus biru tunggal lebih penting daripada manusia tunggal mana pun karena spesies ini terancam punah dan setiap individu diperlukan untuk membantu populasi pulih.

Tugas juga bukan kriteria yang baik untuk memegang hak karena individu yang tidak mampu mengenali atau melakukan tugas, seperti bayi atau orang cacat, masih memiliki hak untuk tidak dimakan atau bereksperimen. Selain itu, hewan dibunuh secara rutin karena gagal mengikuti aturan manusia (mis., Tikus siapa terbunuh dalam perangkap tikus), jadi bahkan jika mereka tidak memiliki tugas, kami menghukum mereka karena gagal mematuhi kami harapan.

Keyakinan agama juga merupakan penentuan yang tidak tepat untuk memegang hak karena keyakinan agama sangat subyektif dan pribadi. Bahkan di dalam suatu agama, orang-orang akan tidak setuju tentang apa yang Tuhan perintahkan. Kita seharusnya tidak memaksakan kepercayaan agama kita pada orang lain, dan menggunakan agama untuk membenarkan eksploitasi hewan memaksakan agama kita pada hewan. Dan perlu diingat bahwa Alkitab pernah digunakan untuk membenarkan perbudakan orang Afrika dan Afrika di Amerika Amerika Serikat, menunjukkan bagaimana orang sering menggunakan agama sebagai alasan untuk memajukan kepercayaan pribadi mereka.

Karena akan selalu ada beberapa manusia yang tidak sesuai dengan kriteria yang digunakan untuk membenarkan eksploitasi hewan, satu-satunya perbedaan sejati antara manusia dan hewan bukan manusia adalah spesies, yang merupakan garis arbitrer untuk menarik antara yang dimiliki dan tidak dimiliki individu hak. Tidak ada garis pemisah ajaib antara manusia dan hewan non-manusia.

Ada kesalahpahaman yang umum terjadi hak binatang aktivis ingin hewan bukan manusia memiliki hak yang sama dengan manusia. Tidak ada yang ingin kucing memiliki hak untuk memilih, atau untuk anjing memiliki hak untuk memanggul senjata. Masalahnya bukanlah apakah hewan harus memiliki hak yang sama dengan manusia, tetapi apakah kita memiliki hak untuk menggunakan dan mengeksploitasinya untuk tujuan kita, bagaimanapun, sembrono mungkin.

Hak-hak binatang adalah dibedakan dari kesejahteraan hewan. Secara umum, istilah "hak-hak binatang" adalah kepercayaan bahwa manusia tidak memiliki hak untuk menggunakan hewan untuk tujuan kita sendiri. "Kesejahteraan hewan" adalah keyakinan bahwa manusia memiliki hak untuk menggunakan hewan selama hewan tersebut diperlakukan secara manusiawi. Posisi hak-hak binatang pada pertanian pabrik adalah bahwa kita tidak memiliki hak untuk menyembelih hewan untuk dimakan tidak peduli seberapa baik hewan diperlakukan selama mereka hidup, sementara posisi kesejahteraan hewan mungkin ingin melihat praktik kejam tertentu dihilangkan.

"Kesejahteraan hewan" menggambarkan spektrum pandangan yang luas, sementara hak-hak hewan lebih absolut. Sebagai contoh, beberapa pendukung kesejahteraan hewan mungkin menginginkan larangan bulu, sementara yang lain mungkin percaya bahwa bulu secara moral dapat diterima jika binatang dibunuh "Manusiawi" dan tidak menderita terlalu lama dalam perangkap. "Kesejahteraan hewan" juga dapat digunakan untuk menggambarkan pandangan spesies bahwa hewan tertentu (mis. Anjing, kucing, kuda) lebih pantas mendapatkan perlindungan daripada yang lain (mis. Ikan, ayam, sapi).