Lingkungan dan Hak Hewan

Diperbarui dan Diedit oleh Michelle A. Rivera, Pakar Hak Hewan untuk About.com 16 Mei 2016

Gerakan lingkungan dan gerakan hak-hak hewan sering kali memiliki tujuan yang sama, tetapi filosofinya berbeda dan terkadang menyebabkan kedua kubu saling berseberangan.

Tujuan dari gerakan lingkungan adalah melindungi lingkungan dan menggunakan sumber daya secara berkelanjutan. Kampanye didasarkan pada gambaran besar - apakah suatu praktik dapat berlanjut tanpa merusak keseimbangan ekosistem. Lingkungan itu penting karena memengaruhi kesehatan manusia, tetapi lingkungan itu juga layak dilindungi. Kampanye lingkungan yang populer termasuk melindungi hutan hujan Amazon dari deforestasi, melindungi spesies yang terancam punah, mengurangi polusi, dan memerangi perubahan iklim.

Tujuan dari gerakan hak-hak hewan adalah agar hewan bebas dari penggunaan dan eksploitasi manusia. Hak-hak hewan didasarkan pada pengakuan bahwa hewan non-manusia adalah makhluk hidup dan karenanya memiliki hak dan kepentingannya sendiri. Sementara beberapa aktivis bekerja pada kampanye isu tunggal seperti bulu, daging, atau sirkus; tujuan yang lebih luas adalah a

Kedua gerakan mengakui kita harus melindungi lingkungan. Keduanya menentang praktik yang tidak berkelanjutan, dan keduanya berupaya melindungi satwa liar dari hilangnya habitat, polusi, dan perubahan iklim. Ancaman-ancaman ini mempengaruhi tidak hanya seluruh ekosistem tetapi individu hewan yang akan menderita dan mati jika kita terus mengabaikan masalah lingkungan.

Kami juga sering melihat kelompok-kelompok lingkungan hidup dan hak-hak hewan mengambil posisi yang sama dalam suatu masalah karena berbagai alasan. Sementara kelompok-kelompok hak-hak hewan menentang makan daging karena melanggar hak-hak hewan, beberapa di antaranya kelompok lingkungan menentang pemakan daging karena kehancuran lingkungan hewan pertanian. Cabang Atlantik Sierra Club memiliki Komite Penjangkauan Keanekaragaman Hayati / Vegetarian, dan menyebut daging sebagai "Hummer on a Plate."

Kedua gerakan ini juga berfungsi untuk melindungi spesies hewan yang terancam punah. Aktivis hak-hak hewan bekerja untuk melindungi burung hantu tutul karena mereka adalah makhluk hidup, sementara aktivis lingkungan ingin melihat individu burung hantu tutul dilindungi karena individu tersebut penting untuk kelangsungan hidup jenis; dan spesies itu penting dalam web kehidupan.

Sebagian besar aktivis hak-hak hewan juga mencoba untuk melindungi lingkungan, tetapi jika ada konflik antara perlindungan lingkungan dan kehidupan masing-masing hewan, hewan aktivis hak akan memilih untuk melindungi hewan karena hewan itu hidup dan hak individu tidak dapat dilanggar untuk melindungi pohon atau kolektif kelompok. Selain itu, pencinta lingkungan mungkin tidak keberatan jika suatu kegiatan membunuh atau mengancam hewan individu tanpa mengancam spesies atau ekosistem secara keseluruhan.

Sebagai contoh, beberapa pencinta lingkungan tidak menentang perburuan atau bahkan mungkin mendukung perburuan jika mereka percaya perburuan tidak akan mengancam kelangsungan hidup spesies. Hak-hak dan kepentingan masing-masing hewan tidak menjadi perhatian bagi beberapa pecinta lingkungan. Namun, perburuan tidak dapat dianggap dapat diterima oleh para pembela hak-hak hewan karena membunuh seekor binatang, apakah itu untuk makanan atau piala, melanggar hak-hak hewan tersebut. Ini berlaku apakah spesies terancam punah atau tidak. Bagi seorang aktivis hak-hak hewan, kehidupan seekor hewan penting.

Demikian pula, para pencinta lingkungan sering berbicara tentang "konservasi," yang merupakan pemanfaatan berkelanjutan sumber daya. Pemburu juga menggunakan kata "konservasi" sebagai eufemisme untuk berburu. Bagi para pembela hak-hak hewan, hewan tidak boleh dianggap sebagai "sumber daya".

Perbedaan dalam filosofi ini menyebabkan Orang untuk Perlakuan Etis terhadap Hewan untuk merujuk ke World Wildlife Fund sebagai "Dana Satwa Liar yang Jahat"WWF bukan kelompok hak asasi hewan, tetapi bekerja untuk" melestarikan alam. "Menurut PETA, WWF menuntut lebih banyak pengujian hewan dari organisme hasil rekayasa genetika sebelum disetujui untuk konsumsi manusia. Bagi WWF, potensi ancaman transgenik terhadap lingkungan dan kesehatan manusia melebihi kehidupan hewan yang digunakan untuk pengujian keselamatan transgenik. Pendukung hak-hak hewan percaya bahwa kita tidak dapat mengeksploitasi hewan di laboratorium dengan melakukan pengujian GMO, atau dalam pengujian lainnya, terlepas dari kemungkinan manfaatnya.

Menurut PETA, WWF juga tidak menentang pembunuhan anjing laut untuk bulu binatang, karena mereka tidak percaya bahwa praktik tersebut mengancam kelangsungan hidup populasi anjing laut.

Sementara kematian masing-masing hewan biasanya tidak dianggap sebagai masalah lingkungan, kelompok lingkungan terkadang terlibat dalam masalah satwa liar yang tidak terancam punah. Sebagai contoh, beberapa kelompok lingkungan bekerja untuk melindungi semua spesies paus, meskipun beberapa spesies paus - seperti paus minke dan paus Brydes - tidak terancam punah. Perlindungan besar, hewan ikonik seperti paus, beruang panda, dan gajah mungkin akan selalu diperjuangkan oleh beberapa orang kelompok lingkungan terlepas dari status bertahan hidup mereka karena popularitas hewan-hewan ini, yang memberi mereka nilai tinggi Profil.