Illinois v. Gates: Kasus Mahkamah Agung, Argumen, Dampak

Illinois v. Gates (1983) berurusan dengan penerimaan bukti, khususnya kiat anonim kepada polisi. Mahkamah Agung menerapkan "totalitas tes keadaan" alih-alih tes dua cabang yang kaku yang dikembangkan berdasarkan keputusan sebelumnya.

Fakta Singkat: Illinois v. Gates

Pada 3 Mei 1978 detektif di Departemen Kepolisian Bloomingdale, Illinois menerima surat anonim. Surat itu menuduh bahwa Lance dan Susan Gates terlibat dalam operasi penyelundupan obat terlarang. Menurut surat itu:

1. Ms. Lance akan meninggalkan rumahnya di Illinois pada 3 Mei dan pergi ke Florida.
2. Begitu tiba di Florida, mobilnya akan penuh dengan narkoba.
3. Ms. Lance akan terbang kembali ke Illinois
4. Tuan Lance akan terbang dari Illinois ke Florida beberapa hari kemudian dan mengendarai mobil dan obat-obatan kembali ke rumah.

Surat itu juga menuduh bahwa ruang bawah tanah Lance memiliki lebih dari $ 100.000 dalam obat-obatan.

Polisi segera menyelidiki masalah ini. Seorang detektif membenarkan pendaftaran mobil dan alamat pasangan itu. Detektif itu juga mengkonfirmasi bahwa Lance Gates telah memesan penerbangan dari bandara O'Hare di Illinois ke Pantai Palm Barat, Florida pada 5 Mei. Pengawasan lebih lanjut dari Badan Penegakan Narkoba pada dan setelah 5 Mei mengungkapkan bahwa Lance Gates dapat dalam penerbangan, turun dari penerbangan di Florida, dan naik taksi ke kamar hotel yang terdaftar di kamar istrinya nama. Pasangan itu meninggalkan hotel dengan mobil yang terdaftar untuk mereka dan berkendara di utara menuju rute menuju Chicago.

Detektif dari Departemen Kepolisian Bloomingdale mengajukan pernyataan tertulis, memberi tahu hakim tentang pengamatannya, dan melampirkan surat anonim itu. Seorang hakim pengadilan wilayah memeriksa dokumen-dokumen itu dan mengeluarkan surat perintah penggeledahan untuk rumah dan mobil Gates.

Polisi sedang menunggu di rumah Gates ketika mereka kembali dari Florida. Petugas menemukan 350 pon ganja di mobil, serta senjata dan barang selundupan lainnya di rumah mereka.

Pengadilan wilayah memutuskan bahwa surat pernyataan tertulis dan anonim tidak cukup untuk dibuat kemungkinan penyebab bagi polisi untuk mencari mobil dan rumah. Pengadilan Banding Illinois menegaskan keputusan itu. Bangku Mahkamah Agung Illinois terbagi atas masalah ini dan Mahkamah Agung A.S. memberikan certiorari untuk menyelesaikan pertanyaan.

Apakah polisi melanggar Gates? Keempat dan hak Amandemen Keempat Belas saat mencari di rumah dan mobil mereka? Haruskah pengadilan mengeluarkan surat perintah penggeledahan berdasarkan surat anonim dan pengamatan polisi?

Argumen berfokus pada apakah atau tidak "kredibilitas" dan "dasar pengetahuan" untuk surat anonim dapat didirikan. Pengacara Gates berpendapat bahwa surat anonim tidak dapat digunakan untuk menunjukkan kemungkinan penyebabnya karena itu anonim. Penulis tidak akan pernah terbukti andal, salah satu standar utama untuk pengujian dua bagian untuk kemungkinan penyebabnya.

Pengacara yang membantah penindasan surat itu mempertahankan sebaliknya. Surat pernyataan detektif di samping surat anonim memberikan alasan yang cukup untuk pencarian rumah dan mobil Gates. Surat perintah penggeledahan belum dikeluarkan secara tidak benar dan bukti tidak boleh ditekan.

Dalam keputusan 7 sampai 3 yang disampaikan oleh Hakim Agung William Rehnquist, Mahkamah Agung memutuskan bahwa surat kaleng dan surat pernyataan dapat digunakan untuk menentukan kemungkinan penyebab mengeluarkan surat perintah penggeledahan. Hak konstitusional Gates belum dilanggar.

Pengadilan berpendapat bahwa putusannya dalam dua kasus sebelumnya, Aguilar v. Texas dan Spinelli v. Amerika Serikat, telah salah diterapkan.

Pengadilan yang lebih rendah telah "secara kaku" menerapkan tes dua cabang dari putusan-putusan tersebut untuk menilai kemungkinan penyebabnya. Tes tersebut mengharuskan pengadilan untuk mengetahui:

1. "kebenaran" atau "keandalan" informan.
2. "dasar pengetahuan" informan

Kiat anonim yang diterima polisi tentang rumah Gates gagal memberikan informasi itu.

Menurut pendapat mayoritas, pendekatan "totalitas keadaan" akan lebih baik membantu menentukan kapan ada kemungkinan penyebab untuk mengeluarkan surat perintah berdasarkan tip anonim.

Hakim Rehnquist menulis:

"Penyebab yang dapat dirubah adalah konsep yang berubah-ubah - menghidupkan penilaian probabilitas dalam konteks faktual tertentu - tidak dengan mudah, atau bahkan bermanfaat, direduksi menjadi seperangkat aturan hukum yang rapi."

"Kejujuran," keandalan, "dan" dasar pengetahuan "harus menjadi pertimbangan pengadilan, bukan pedoman yang kaku. Totalitas pendekatan keadaan, menurut pendapat mayoritas, memungkinkan hakim untuk menggunakan akal sehat ketika membuat kemungkinan penentuan penyebab, daripada meminta mereka untuk mengikuti pedoman kaku yang mungkin tidak sesuai dengan kasus di depan mereka.

Dalam menerapkan totalitas tes keadaan, pengadilan menemukan bahwa tip anonim dan pernyataan tertulis menetapkan kemungkinan penyebab untuk surat perintah penggeledahan. Ada "kemungkinan yang adil" bahwa penulis surat kaleng menerima informasi dari Lance atau Susan Gates atau seseorang yang mereka percayai, menurut pendapat mayoritas.

Dalam dua perbedaan pendapat yang berbeda, Hakim William J. Brennan, John Marshall, dan John Paul Stevens berpendapat bahwa totalitas pendekatan keadaan tidak boleh digunakan sebagai pengganti tes dua cabang di Aguilar dan Spinelli. "Kejujuran" dan "dasar pengetahuan" harus tetap menjadi dua faktor yang diperlukan untuk mengeluarkan temuan penyebab yang mungkin. Jika beberapa klaim informan bisa dibuktikan salah, tip anonim akan gagal memberikan dasar pengetahuan bagi pengadilan. Dalam kasus Gates, para detektif tidak memiliki cara untuk membuktikan ketika Susan meninggalkan Illinois. Dia juga gagal naik pesawat dari Florida ke Illinois seperti saran anonim. Akibatnya, hakim seharusnya tidak menentukan ada kemungkinan penyebab penggeledahan di rumah dan mobil Gates.

Pengadilan memperpanjang pendekatan "totalitas keadaan" ke kiat anonim yang dikuatkan oleh pernyataan polisi. Alih-alih hanya berfokus pada "kejujuran" dan "dasar pengetahuan" untuk membuat kemungkinan penentuan penyebab, hakim mengeluarkan surat perintah dapat mempertimbangkan faktor akal sehat lainnya. Ini melonggarkan pengekangan di pengadilan dalam hal mengeluarkan surat perintah penggeledahan.

• Illinois v. Gates, 462 AS 213 (1983).