Pentingnya Kasus Pengadilan Korematsu v. Amerika Serikat

Korematsu v. Amerika Serikat adalah kasus Mahkamah Agung yang diputuskan pada 18 Desember 1944, pada akhir Perang Dunia II. Itu melibatkan legalitas Perintah Eksekutif 9066, yang memerintahkan banyak orang Jepang-Amerika ditempatkan di kamp-kamp interniran selama perang.

Fakta Singkat: Korematsu v. Amerika Serikat

Pada tahun 1942, Franklin Roosevelt tertanda Perintah Eksekutif 9066, yang memungkinkan militer A.S. untuk mendeklarasikan bagian A.S. sebagai wilayah militer dan dengan demikian mengecualikan kelompok orang tertentu dari mereka. Aplikasi praktisnya adalah banyak orang Jepang-Amerika diusir dari rumah mereka dan ditempatkan di kamp-kamp pengasingan selama

Keputusan dalam Korematsu v. Amerika Serikat Kasusnya rumit dan, banyak yang mungkin berpendapat, bukan tanpa kontradiksi. Sementara Mahkamah mengakui bahwa warga negara tidak diberi hak konstitusional, pengadilan juga menyatakan bahwa Konstitusi mengizinkan pembatasan semacam itu. Hakim Hugo Black menulis dalam keputusan itu bahwa "semua pembatasan hukum yang membatasi hak-hak sipil satu kelompok ras langsung dicurigai." Dia juga menulis bahwa "Menekan kebutuhan publik terkadang dapat membenarkan adanya pembatasan semacam itu." Pada intinya, mayoritas Pengadilan memutuskan bahwa keamanan kewarganegaraan umum AS lebih penting daripada menjunjung tinggi hak-hak kelompok ras tunggal, selama masa militer ini keadaan darurat.

Pembangkang di Pengadilan, termasuk Hakim Robert Jackson, berpendapat bahwa Korematsu tidak melakukan kejahatan, dan oleh karena itu tidak ada alasan untuk membatasi hak-hak sipilnya. Robert juga memperingatkan bahwa keputusan mayoritas akan memiliki efek yang jauh lebih tahan lama dan berpotensi merusak daripada perintah eksekutif Roosevelt. Perintah itu kemungkinan akan dicabut setelah perang, tetapi keputusan Pengadilan akan menetapkan preseden untuk menolak hak warga negara jika kekuatan saat ini yang menentukan tindakan seperti itu menjadi "mendesak perlu."

Itu Korematsu keputusan itu penting karena memutuskan bahwa pemerintah Amerika Serikat memiliki hak untuk mengecualikan dan secara paksa memindahkan orang-orang dari wilayah yang ditentukan berdasarkan ras mereka. Keputusan 6-3 bahwa kebutuhan untuk melindungi Amerika Serikat dari spionase dan tindakan perang lainnya lebih penting daripada hak-hak individu Korematsu. Meskipun keyakinan Korematsu akhirnya dibatalkan pada tahun 1983, namunKorematsu putusan tentang penciptaan perintah pengecualian tidak pernah dibatalkan.

Pada tahun 2004, pada usia 84, Frank Korematsu mengajukan amicus curiae, atau teman pengadilan, memberikan dukungan singkat kepada tahanan Guantanamo yang berjuang melawan ditahan sebagai pejuang musuh oleh Pemerintahan Bush. Dia berargumen dalam penjelasan singkatnya bahwa kasus itu “mengingatkan” pada apa yang telah terjadi di masa lalu, di mana pemerintah terlalu cepat mengambilnya. kebebasan sipil individu atas nama keamanan nasional.

Pada 2017, Presiden Donald Trump menggunakan Perintah Eksekutif 13769, memberlakukan larangan terhadap asing masuknya warga negara ke negara itu menggunakan kebijakan netral yang didominasi dampak Negara-negara mayoritas Muslim. Kasus pengadilan Hawaii v. Trump mencapai Mahkamah Agung pada Juni, 2018. Kasus ini disamakan dengan Korematsu oleh pengacara untuk pihak yang berperkara termasuk Neal Katyal dan oleh Hakim Sonia Sotomayor, berdasarkan "Pematian total dan lengkap Muslim memasuki AS karena kebijakan itu sekarang menyamar di balik fasad keamanan nasional keprihatinan. "

Di tengah keputusannya sehubungan dengan Hawaii vs Trump - menegakkan larangan perjalanan - Ketua Hakim John Roberts menawarkan teguran keras kepada Korematsu, "Referensi perbedaan pendapat tentang Korematsu... memberi Pengadilan ini kesempatan untuk mengungkapkan apa yang sudah jelas: Korematsu benar-benar salah pada hari itu diputuskan, telah ditolak di pengadilan sejarah, dan - untuk menjadi jelas - 'tidak ada tempat dalam hukum di bawah Konstitusi.'"

Meskipun diskusi dalam menyetujui dan menolak perbedaan atas Hawaii vs Trump, keputusan Korematu belum secara resmi dibatalkan.

• Bomboy, Scott. "Apakah Mahkamah Agung hanya menolak keputusan Korematsu?" Konstitusi Setiap Hari, 26 Juni 2018.
• Chemerinsky, Erwin. "Korematsu V. Amerika Serikat: Tragedi Semoga Tidak Pernah Diulang. " Ulasan Hukum Pepperdine 39 (2011).
• Hashimoto, Dean Masaru. "Warisan Korematsu V. Amerika Serikat: A Narrative Dangerous Retold. " Jurnal Hukum Amerika Pasifik Amerika UCLA 4 (1996): 72–128.
• Katyal, Neal Kumar. "Trump V. Hawaii: Bagaimana Mahkamah Agung Secara bersamaan Membalikkan dan Menghidupkan Kembali Korematsu. " Forum Jurnal Hukum Yale 128 (2019): 641–56.
• Serrano, Susan Kiyomi, dan Dale Minami. "Korematsu V. Amerika Serikat: Perhatian yang Konstan dalam Masa Krisis. " Jurnal Hukum Asia 10.37 (2003): 37–49.
• Yamamoto, Eric K. "Dalam Bayangan Korematsu: Kebebasan Demokratik dan Keamanan Nasional." New York: Oxford University Press, 2018.