Selama Perang Dunia II, tidak hanya beberapa orang Jepang-Amerika menolak untuk pindah ke kamp-kamp interniran, mereka juga melawan perintah federal untuk melakukannya di pengadilan. Orang-orang ini dengan tepat berpendapat bahwa pemerintah merampas hak mereka untuk berjalan di luar pada malam hari dan tinggal di rumah mereka sendiri melanggar kebebasan sipil mereka.
Setelah Jepang menyerang Pearl Harbor pada Desember 7, 1941, pemerintah AS memaksa lebih dari 110.000 orang Jepang-Amerika ke kamp-kamp penahanan, tetapi Fred Korematsu, Minoru Yasui, dan Gordon Hirabayashi menentang perintah. Karena menolak melakukan apa yang diperintahkan kepada mereka, orang-orang pemberani ini ditangkap dan dipenjara. Mereka akhirnya membawa kasus mereka ke Mahkamah Agung — dan kalah.
Meskipun Mahkamah Agung akan memerintah pada tahun 1954 bahwa kebijakan "terpisah tapi setara" melanggar Konstitusi, dan menjatuhkannya Jim Crow di Selatan, terbukti sangat picik dalam kasus yang terkait dengan interniran Jepang-Amerika. Akibatnya, orang Amerika Jepang yang berdebat di depan pengadilan tinggi bahwa jam malam dan penahanan yang melanggar hak-hak sipil mereka harus menunggu hingga tahun 1980an untuk pembenaran. Pelajari lebih lanjut tentang orang-orang ini.
Minoru Yasui v. Amerika Serikat
Ketika Jepang membom Pearl Harbor, Minoru Yasui bukan sesuatu yang biasa. Faktanya, ia memiliki perbedaan sebagai pengacara Jepang-Amerika pertama yang diterima di Oregon Bar. Pada tahun 1940, ia mulai bekerja untuk Konsulat Jenderal Jepang di Chicago tetapi segera mengundurkan diri setelah Pearl Harbor untuk kembali ke kampung halamannya di Oregon. Tak lama setelah Yasui tiba di Oregon, Presiden Franklin D. Roosevelt menandatangani Executive Order 9066 pada Feb. 19, 1942.
Perintah itu memberi wewenang kepada militer untuk melarang orang Jepang-Amerika memasuki wilayah tertentu, memberlakukan jam malam pada mereka dan memindahkan mereka ke kamp-kamp interniran. Yasui sengaja menentang jam malam.
“Perasaan dan keyakinan saya, dulu dan sekarang, bahwa tidak ada otoritas militer yang berhak menundukkan United Negara warga negara untuk persyaratan apa pun yang tidak berlaku sama untuk semua warga negara A.S. lainnya, "jelasnya dalam buku Dan keadilan untuk semua.
Karena berjalan melewati jam malam, Yasui ditangkap. Selama persidangannya di Pengadilan Distrik A.S. di Portland, hakim ketua mengakui bahwa jam malam melanggar hukum tetapi memutuskan bahwa Yasui telah meninggalkan kewarganegaraan A.S. dengan bekerja untuk Konsulat Jepang dan mempelajari bahasa Jepang bahasa. Hakim menjatuhkan hukuman satu tahun di Penjara County Multnomah di Oregon.
Pada tahun 1943, kasus Yasui muncul di hadapan Mahkamah Agung A.S., yang memutuskan bahwa Yasui masih warga negara AS dan bahwa jam malam yang dilanggarnya sah. Yasui akhirnya berakhir di sebuah kamp interniran di Minidoka, Idaho, di mana ia dibebaskan pada tahun 1944. Empat dekade akan berlalu sebelum Yasui dibebaskan. Sementara itu, ia akan memperjuangkan hak-hak sipil dan terlibat dalam aktivisme atas nama komunitas Jepang-Amerika.
Hirabayashi v. Amerika Serikat
Gordon Hirabayashi adalah seorang mahasiswa Universitas Washington ketika Presiden Roosevelt menandatangani Perintah Eksekutif 9066. Dia awalnya mematuhi perintah tetapi setelah memotong sesi belajar singkat untuk menghindari melanggar jam malam, dia mempertanyakan mengapa dia dipilih dengan cara yang tidak dilakukan teman sekelas kulit putihnya. Karena dia menganggap jam malam sebagai pelanggaran terhadap hak Amandemen Kelimanya, Hirabayashi memutuskan untuk sengaja mengabaikannya.
"Saya bukan salah satu dari pemberontak muda yang marah, mencari alasan," katanya pada tahun 2000 Associated Presswawancara. "Aku adalah salah satu dari mereka yang mencoba memahami hal ini, mencoba untuk memberikan penjelasan."
Karena menentang Perintah Eksekutif 9066 dengan melewatkan jam malam dan gagal melapor ke kamp interniran, Hirabayashi ditangkap dan dihukum pada tahun 1942. Dia akhirnya dipenjara selama dua tahun dan tidak memenangkan kasusnya ketika kasus itu muncul di hadapan Mahkamah Agung. Pengadilan tinggi berpendapat bahwa perintah eksekutif tidak diskriminatif karena itu merupakan keperluan militer.
Seperti Yasui, Hirabayashi harus menunggu sampai tahun 1980 sebelum dia melihat keadilan. Terlepas dari pukulan ini, Hirabayashi menghabiskan tahun-tahun setelah Perang Dunia II untuk mendapatkan gelar master dan doktor dalam sosiologi dari University of Washington. Dia melanjutkan ke karir di dunia akademis.
Korematsu v. Amerika Serikat
Cinta termotivasi Fred Korematsu, tukang las galangan kapal berusia 23 tahun, untuk menentang perintah untuk melapor ke kamp interniran. Dia benar-benar tidak ingin meninggalkan kekasihnya yang keturunan Amerika-Amerika dan pemintalan akan memisahkannya darinya. Setelah penangkapannya pada bulan Mei 1942 dan hukuman berikutnya karena melanggar perintah militer, Korematsu memperjuangkan kasusnya sampai ke Mahkamah Agung. Pengadilan, bagaimanapun, memihak kepadanya, dengan alasan bahwa ras tidak menjadi faktor dalam interniran Jepang-Amerika dan interniran adalah kebutuhan militer.
Empat dekade kemudian, keberuntungan Korematsu, Yasui, dan Hirabayashi berubah ketika sejarawan hukum Peter Irons menemukan bukti bahwa pejabat pemerintah telah menahan beberapa dokumen dari Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa orang Jepang-Amerika tidak menimbulkan ancaman militer terhadapnya Amerika Serikat. Dengan informasi ini di tangan, pengacara Korematsu muncul pada tahun 1983 di hadapan Pengadilan Sirkuit ke-9 AS di San Francisco, yang mengosongkan keyakinannya. Keyakinan Yasui dibatalkan pada tahun 1984 dan keyakinan Hirabayashi adalah dua tahun kemudian.
Pada tahun 1988, Kongres meloloskan Undang-Undang Kebebasan Sipil, yang menyebabkan permintaan maaf resmi pemerintah untuk interniran dan pembayaran menjadi $ 20.000 untuk para penyintas interniran.
Yasui meninggal pada 1986, Korematsu pada 2005 dan Hirabayashi pada 2012.