Setelah penembakan massal di Sekolah Dasar Sandy Hook pada bulan Desember 2012, banyak orang di AS bersatu di sekitar teori bahwa "orang baik dengan senjata" membuat masyarakat lebih aman, dan bahwa jika ada satu hadiah di sekolah hari itu, banyak nyawa bisa terhindar. Bertahun-tahun kemudian, logika ini tetap ada, sebagian besar berkat pesan media dan lobi oleh National Rifle Association (NRA), yang mempertahankan posisi yang bertanggung jawab. pemilik senjata jadikan AS tempat yang lebih aman.
Namun, dua penelitian dari para peneliti kesehatan masyarakat terkemuka telah menemukan saran ini benar-benar salah. Satu, yang dilakukan oleh para peneliti di Stanford dan Johns Hopkins, dan diterbitkan pada tahun 2014, menemukan bukti signifikan secara statistik bahwa undang-undang hak untuk membawa mengakibatkan peningkatan dalam kejahatan kekerasan. Yang lain, sebuah studi oleh tim peneliti Harvard, menemukan bukti luar biasa yang mayoritas ahli miliki kejahatan senjata api - mereka yang telah menerbitkan studi peer-review pada topik dan mengetahui data - tidak setuju dengan NRA.
Hukum Hak untuk Dibawa Menuju Meningkatnya Kejahatan Kekerasan
Studi dari Stanford dan Johns Hopkins mempertimbangkan data kejahatan tingkat daerah dari 1977-2006 dan data tingkat negara bagian dari 1979-2010. Dengan data dari rentang longitudinal ini, dijalankan melalui berbagai model statistik, ini adalah studi pertama yang valid secara ilmiah tentang hubungan antara hukum hak untuk dibawa dan kejahatan dengan kekerasan.
Para peneliti menemukan sekitar 8 persen peningkatan serangan yang diperburuk karena hak untuk dibawa hukum dan juga menemukan bahwa data menunjukkan bahwa undang-undang ini dapat meningkatkan serangan senjata hampir 33 persen. Selain itu, meskipun efeknya tidak sekuat pada serangan, para peneliti menemukan bahwa data negara untuk 1999-2010, yang menghilangkan faktor perancu dari epidemi kokain crack, menunjukkan bahwa undang-undang hak untuk membawa menyebabkan peningkatan pembunuhan. Secara khusus, mereka menemukan bahwa pembunuhan meningkat di delapan negara bagian yang telah mengadopsi undang-undang tersebut antara 1999 dan 2010. Mereka menemukan bahwa hukum-hukum ini juga menyebabkan meningkatnya pemerkosaan dan perampokan, meskipun efeknya tampaknya lebih lemah untuk kedua kejahatan ini.
Para Ahli Sepakat bahwa Senjata Membuat Rumah Lebih, Tidak Kurang Berbahaya
Studi Harvard, yang dipimpin oleh Dr. David Hemenway, Direktur Pusat Penelitian Kontrol Injuri Harvard, mensurvei sekitar 300 penulis studi yang dipublikasikan. Hemenway dan timnya menemukan bahwa pandangan mayoritas di antara para ahli kejahatan senjata bertentangan dengan keyakinan lama yang dikumandangkan oleh NRA. Mayoritas ahli sepakat bahwa memiliki senjata di rumah membuat rumah itu lebih berbahaya, meningkatkan risiko bunuh diri, dan meningkatkan risiko bahwa seorang wanita yang tinggal di rumah itu akan menjadi korban pembunuhan. Mereka juga setuju bahwa menjaga senjata tetap diturunkan dan dikunci mengurangi kemungkinan bunuh diri hukum senjata yang kuat membantu mengurangi pembunuhan, dan bahwa pemeriksaan latar belakang dapat membantu menjauhkan senjata dari orang-orang yang kejam.
Berlawanan dengan pernyataan NRA, para ahli tidak setuju bahwa undang-undang hak untuk membawa mengurangi kejahatan (yang mendukung validitas ilmiah dari temuan-temuan studi pertama); bahwa senjata digunakan untuk membela diri lebih sering daripada digunakan dalam kejahatan; dan membawa senjata di luar rumah mengurangi risiko terbunuh. Faktanya, tidak satu pun dari klaim ini, oleh NRA, yang didukung oleh penelitian.
Kedua penelitian ini sekali lagi menyoroti perbedaan penting antara bukti ilmiah, dan anekdot, pendapat, dan kampanye pemasaran. Dalam hal ini, bukti dan konsensus ilmiah yang dominan adalah bahwa senjata membuat masyarakat lebih berbahaya.