Tingkat pemilihan ulang untuk anggota Kongres sangat tinggi betapa tidak populernya institusi itu di mata publik. Jika Anda mencari pekerjaan tetap, Anda dapat mempertimbangkan berlari untuk kantor sendiri; keamanan kerja sangat kuat untuk anggota Dewan Perwakilan Rakyat meskipun sebagian besar dukungan pemilih batas syarat.
Seberapa sering anggota Kongres benar-benar kalah dalam pemilihan? Tidak terlalu.
Hampir Pasti untuk Menjaga Pekerjaan Mereka
Anggota petahana DPR yang menginginkan pemilihan ulang semuanya dijamin pemilihan ulang. Tingkat pemilihan ulang di antara semua 435 anggota DPR telah mencapai 98 persen dalam sejarah modern, dan jarang turun di bawah 90 persen.
Almarhum kolumnis politik Washington Post David Broder menyebut fenomena ini sebagai "kunci petahana" dan disalahkan distrik kongres yang berpasir untuk menghilangkan gagasan persaingan dalam pemilihan umum.
Tetapi ada alasan lain tingkat pemilihan ulang untuk anggota Kongres sangat tinggi. "Dengan pengakuan nama yang luas, dan biasanya keuntungan yang tidak dapat diatasi dalam uang kampanye, biasanya pejabat lama memiliki sedikit kesulitan memegang kursi mereka, "jelas Pusat Politik Responsif, sebuah kelompok pengawas nonpartisan di Jakarta Washington.
Selain itu, ada perlindungan built-in lainnya untuk pemain lama kongres: kemampuan untuk secara teratur mengirimkan buletin yang bagus untuk konstituen dengan biaya pembayar pajak dengan kedok "penjangkauan konstituen" dan untuk mengalokasikan uang untuk proyek-proyek hewan peliharaan di mereka kabupaten. Anggota Kongres yang mengumpulkan uang untuk kolega mereka juga dihadiahi sejumlah besar uang kampanye untuk kampanye mereka sendiri, yang membuat semakin sulit untuk menggulingkan petahana.
Jadi seberapa sulitkah itu?
Daftar Tarif Pemilihan Ulang Anggota Dewan Menurut Tahun
Berikut ini adalah tingkat pemilihan ulang untuk anggota Dewan yang akan kembali ke pemilihan kongres 1900.
Hanya dalam empat kesempatan apakah lebih dari 20 persen petahana yang ingin terpilih kembali benar-benar kehilangan ras mereka. Pemilu yang paling baru adalah pada tahun 1948, ketika calon presiden dari Partai Demokrat Harry S. Truman berkampanye menentang "Kongres yang tidak melakukan apa-apa." Pemilihan gelombang menghasilkan pergantian besar-besaran di Kongres, salah satu yang dihargai Demokrat dengan 75 kursi lagi di DPR.
Sebelum itu, satu-satunya pemilihan yang menghasilkan pemecatan besar dari petahana adalah pada tahun 1938, di tengah resesi dan pengangguran yang melonjak. Partai Republik meraih 81 kursi di Demokrat Presiden Franklin Rooseveltpemilihan tengah semester.
Perhatikan bahwa beberapa tingkat pemilihan ulang terendah terjadi di pemilihan tengah semester. Partai politik yang presidennya menduduki Gedung Putih sering mengalami kerugian besar di DPR. Pada 2010, misalnya, tingkat pemilihan ulang untuk anggota DPR merosot hingga 85 persen; dua tahun kemudian Demokrat Barack Obama terpilih sebagai presiden. Partainya kehilangan 52 kursi di DPR pada 2010.
Tarif Pemilihan Ulang Anggota DPR | |
---|---|
Tahun Pemilihan | Persentase Pemegang jabatan yang terpilih kembali |
2018 | 91% |
2016 | 97% |
2014 | 95% |
2012 | 90% |
2010 | 85% |
2008 | 94% |
2006 | 94% |
2004 | 98% |
2002 | 96% |
2000 | 98% |
1998 | 98% |
1996 | 94% |
1994 | 90% |
1992 | 88% |
1990 | 96% |
1988 | 98% |
1986 | 98% |
1984 | 95% |
1982 | 91% |
1980 | 91% |
1978 | 94% |
1976 | 96% |
1974 | 88% |
1972 | 94% |
1970 | 95% |
1968 | 97% |
1966 | 88% |
1964 | 87% |
1962 | 92% |
1960 | 93% |
1958 | 90% |
1956 | 95% |
1954 | 93% |
1952 | 91% |
1950 | 91% |
1948 | 79% |
1946 | 82% |
1944 | 88% |
1942 | 83% |
1940 | 89% |
1938 | 79% |
1936 | 88% |
1934 | 84% |
1932 | 69% |
1930 | 86% |
1928 | 90% |
1926 | 93% |
1924 | 89% |
1922 | 79% |
1920 | 82% |
1918 | 85% |
1916 | 88% |
1914 | 80% |
1912 | 82% |
1910 | 79% |
1908 | 88% |
1906 | 87% |
1904 | 87% |
1902 | 87% |
1900 | 88% |
Sumber dan Bacaan Lebih Lanjut
“Tingkat Pemilihan Ulang Selama Bertahun-Tahun.” OpenSecrets.org, Pusat Politik Responsif.
Huckabee, David C. “Tingkat Pemilihan Kembali Petahana Rumah: 1790-1994. " Layanan Penelitian Kongres, Perpustakaan Kongres, 1995.