Filsuf Inggris dan pembaru sosial John Stuart Mill adalah salah satu tokoh intelektual utama abad ke-19 dan anggota pendiri Masyarakat Utilitarian. Dalam kutipan berikut dari esai filosofisnya yang panjang Utilitarianisme, Mill mengandalkan strategi klasifikasi dan pembagian untuk mempertahankan doktrin utilitarian bahwa "kebahagiaan adalah satu-satunya tujuan tindakan manusia."
Tentang Kebajikan dan Kebahagiaan
oleh John Stuart Mill (1806-1873)
Doktrin utilitarian adalah, bahwa kebahagiaan itu diinginkan, dan satu-satunya hal yang diinginkan, sebagai tujuan; semua hal lain hanya diinginkan sebagai sarana untuk mencapai tujuan itu. Apa yang harus dituntut dari doktrin ini, syarat apa yang diperlukan agar doktrin itu penuhi, agar klaimnya dapat dipercaya?
Satu-satunya bukti yang mampu diberikan bahwa suatu objek terlihat, adalah bahwa orang benar-benar melihatnya. Satu-satunya bukti bahwa suara terdengar, adalah bahwa orang mendengarnya; dan dari sumber-sumber lain dari pengalaman kami. Dengan cara yang sama, saya pahami, satu-satunya bukti yang memungkinkan untuk menghasilkan bahwa segala sesuatu diinginkan, adalah bahwa orang benar-benar menginginkannya. Jika tujuan yang diajukan oleh doktrin utilitarian itu sendiri, secara teori dan dalam praktik, tidak diakui sebagai tujuan, tidak ada yang bisa meyakinkan siapa pun bahwa memang demikian. Tidak ada alasan yang dapat diberikan mengapa kebahagiaan umum itu diinginkan, kecuali bahwa setiap orang, sejauh yang ia yakini dapat dicapai, menginginkan kebahagiaannya sendiri. Ini, bagaimanapun, menjadi fakta, kita tidak hanya memiliki semua bukti yang diakui oleh kasus ini, tetapi semua yang mungkin diperlukan, kebahagiaan itu adalah baik, bahwa kebahagiaan setiap orang adalah baik bagi orang itu, dan oleh karena itu, kebahagiaan umum adalah baik bagi kelompok semua orang. Kebahagiaan telah menjadikan gelarnya sebagai salah satu ujung perilaku, dan sebagai salah satu kriteria moralitas.
Tetapi, dengan ini saja, belum membuktikan dirinya sebagai satu-satunya kriteria. Untuk melakukan itu, tampaknya, dengan aturan yang sama, perlu ditunjukkan, tidak hanya bahwa orang menginginkan kebahagiaan, tetapi bahwa mereka tidak pernah menginginkan hal lain. Sekarang jelas bahwa mereka melakukan keinginan hal-hal yang, dalam bahasa yang sama, jelas dibedakan dari kebahagiaan. Mereka menginginkan, misalnya, kebajikan, dan tidak adanya sifat buruk, tidak kurang dari kesenangan dan tidak adanya rasa sakit. Keinginan akan kebajikan tidak seuniversal itu, tetapi itu adalah fakta yang otentik, seperti keinginan akan kebahagiaan. Dan karenanya para penentang standar utilitarian menganggap bahwa mereka memiliki hak untuk menyimpulkan bahwa ada yang lain akhir dari tindakan manusia selain kebahagiaan, dan kebahagiaan itu bukanlah standar persetujuan dan celaan.
Tetapi apakah doktrin utilitarian menyangkal bahwa orang menginginkan kebajikan, atau mempertahankan bahwa kebajikan bukanlah sesuatu yang diinginkan? Sangat terbalik. Ia mempertahankan tidak hanya bahwa kebajikan harus diinginkan, tetapi juga diinginkan tanpa memihak. Apa pun pendapat moralis utilitarian mengenai kondisi asli yang melandasi kebajikan, mereka percaya (seperti yang mereka lakukan) bahwa tindakan dan disposisi hanya berbudi luhur karena mereka mempromosikan tujuan lain daripada kebajikan, namun ini diberikan, dan telah diputuskan, dari Dengan mempertimbangkan uraian ini, apa yang berbudi luhur, mereka tidak hanya menempatkan kebajikan sebagai hal yang paling baik sebagai sarana untuk mencapai yang tertinggi akhir, tetapi mereka juga mengakui sebagai fakta psikologis kemungkinan keberadaannya, bagi individu, kebaikan dalam dirinya sendiri, tanpa melihat ke tujuan di luar Itu; dan tahan, bahwa pikiran tidak berada dalam keadaan yang benar, bukan dalam keadaan yang sesuai dengan Utilitas, bukan dalam keadaan yang paling kondusif bagi kebahagiaan umum, kecuali jika ia mencintai kebajikan dengan cara ini — sebagai suatu hal yang diinginkan dalam dirinya sendiri, meskipun, dalam contoh individu, ia tidak boleh menghasilkan konsekuensi-konsekuensi yang diinginkan lainnya yang cenderung dihasilkannya, dan oleh karena itu ia dianggap sebagai kebajikan. Pendapat ini, pada tingkat terkecil, bukanlah penyimpangan dari prinsip Kebahagiaan. Bahan-bahan kebahagiaan sangat beragam, dan masing-masing diinginkan dalam dirinya sendiri, dan tidak hanya ketika dianggap sebagai pembengkakan agregat. Prinsip utilitas tidak berarti bahwa setiap kesenangan yang diberikan, seperti musik, misalnya, atau pengecualian yang diberikan dari rasa sakit, seperti misalnya kesehatan, harus dipandang sebagai sarana untuk sesuatu kolektif yang disebut kebahagiaan, dan diinginkan itu Akun. Mereka diinginkan dan diinginkan dalam dan untuk diri mereka sendiri; selain menjadi sarana, mereka adalah bagian dari akhir. Kebajikan, menurut doktrin utilitarian, tidak secara alami dan awalnya merupakan bagian dari akhir, tetapi mampu menjadi demikian; dan pada orang-orang yang mencintainya tanpa pamrih hal itu telah menjadi demikian, dan diinginkan serta dihargai, bukan sebagai sarana untuk kebahagiaan, tetapi sebagai bagian dari kebahagiaan mereka.
Disimpulkan pada halaman dua
Lanjutan dari halaman satu
Untuk mengilustrasikan hal ini lebih jauh, kita mungkin ingat bahwa kebajikan bukanlah satu-satunya hal, pada awalnya sarana, dan yang jika itu bukan sarana untuk hal lain, akan dan tetap acuh tak acuh, tetapi yang oleh asosiasi dengan apa artinya, datang untuk diinginkan untuk dirinya sendiri, dan itu juga dengan sepenuhnya intensitas. Apa, misalnya, yang akan kita katakan tentang cinta uang? Awalnya tidak ada yang lebih diinginkan tentang uang daripada tumpukan kerikil yang berkilauan. Nilainya semata-mata adalah barang-barang yang akan dibelinya; keinginan untuk hal-hal lain selain dirinya sendiri, yang merupakan sarana memuaskan. Namun, cinta akan uang bukan hanya salah satu kekuatan penggerak kehidupan manusia yang paling kuat, tetapi dalam banyak hal, uang juga diinginkan dalam dan untuk dirinya sendiri; keinginan untuk memilikinya seringkali lebih kuat daripada keinginan untuk menggunakannya, dan terus meningkat ketika semua keinginan yang mengarah ke tujuan di luarnya, untuk dikompas dengannya, jatuh. Maka, dapat dikatakan dengan benar, bahwa uang diinginkan bukan untuk tujuan, tetapi sebagai bagian dari tujuan. Dari menjadi sarana menuju kebahagiaan, ia menjadi unsur utama konsepsi kebahagiaan individu. Hal yang sama dapat dikatakan tentang sebagian besar objek besar kehidupan manusia: kekuasaan, misalnya, atau ketenaran; kecuali bahwa untuk masing-masing ini ada sejumlah kesenangan langsung yang terlampir, yang setidaknya memiliki kemiripan yang secara alami melekat padanya — suatu hal yang tidak bisa dikatakan uang. Namun, daya tarik alami yang terkuat, baik dari kekuatan dan ketenaran, adalah bantuan luar biasa yang mereka berikan untuk mencapai harapan kita yang lain; dan itu adalah asosiasi kuat yang dihasilkan di antara mereka dan semua objek keinginan kita, yang memberi kita keinginan langsung mereka intensitas yang sering diasumsikan, sehingga dalam beberapa karakter untuk melampaui kekuatan semua lainnya keinginan. Dalam kasus-kasus ini, sarana telah menjadi bagian dari tujuan, dan bagian yang lebih penting darinya daripada hal-hal yang menjadi tujuannya. Apa yang dulunya diinginkan sebagai alat untuk mencapai kebahagiaan, telah menjadi diinginkan untuk kepentingannya sendiri. Namun, karena diinginkan untuk kepentingannya sendiri, ia diinginkan sebagai bagian dari kebahagiaan. Orang itu dibuat, atau berpikir dia akan dibuat, bahagia hanya dengan memiliki; dan dibuat tidak bahagia oleh kegagalan untuk mendapatkannya. Keinginan itu bukan hal yang berbeda dari keinginan kebahagiaan, tidak lebih dari cinta musik, atau keinginan kesehatan. Mereka termasuk dalam kebahagiaan. Mereka adalah beberapa elemen yang menjadi tujuan keinginan kebahagiaan. Kebahagiaan bukanlah ide abstrak, tetapi keseluruhan konkret; dan ini adalah beberapa bagiannya. Dan standar utilitarian memberi sanksi dan menyetujui keberadaan mereka. Hidup akan menjadi hal yang buruk, sangat sakit dilengkapi dengan sumber-sumber kebahagiaan, jika tidak ada ketentuan alam ini, yang dengannya hal-hal awalnya acuh tak acuh, tetapi kondusif untuk, atau terkait dengan, kepuasan dari keinginan primitif kita, menjadi sumber kesenangan bagi diri mereka sendiri lebih berharga daripada kesenangan primitif, baik secara permanen, dalam ruang eksistensi manusia yang mampu mereka liput, dan bahkan dalam intensitas.
Kebajikan, menurut konsepsi utilitarian, adalah kebaikan dari deskripsi ini. Tidak ada keinginan awal untuk itu, atau motif untuk itu, menyimpan kondusifitasnya untuk kesenangan, dan terutama untuk perlindungan dari rasa sakit. Tetapi melalui asosiasi yang terbentuk, itu bisa dirasakan baik dalam dirinya sendiri, dan diinginkan dengan intensitas yang sama baiknya dengan yang lain; dan dengan perbedaan antara ini dan cinta akan uang, kekuasaan, atau ketenaran — bahwa semua ini dapat, dan sering kali, membuat individu menjadi berbahaya bagi yang lain anggota masyarakat di mana ia berasal, sedangkan tidak ada yang membuatnya begitu banyak berkah bagi mereka sebagai budidaya cinta yang tidak tertarik dari kebajikan. Dan akibatnya, standar utilitarian, sementara itu mentoleransi dan menyetujui keinginan yang diperoleh lainnya, sampai pada titik di mana mereka akan lebih merugikan bagi umum kebahagiaan daripada mempromosikannya, memerintahkan dan membutuhkan penanaman cinta kebajikan hingga kekuatan terbesar yang mungkin, karena berada di atas semua hal yang penting bagi umum kebahagiaan.
Ini hasil dari pertimbangan sebelumnya, bahwa pada kenyataannya tidak ada yang diinginkan selain kebahagiaan. Apa pun yang diinginkan selain sebagai sarana untuk mencapai tujuan di luar dirinya, dan pada akhirnya untuk kebahagiaan, diinginkan sebagai dirinya sendiri sebagai bagian dari kebahagiaan, dan tidak diinginkan untuk dirinya sendiri sampai menjadi seperti itu. Mereka yang menginginkan kebajikan untuk kepentingannya sendiri, menginginkannya karena kesadaran itu adalah kesenangan, atau karena kesadaran berada tanpa itu adalah rasa sakit, atau karena kedua alasan disatukan; seperti pada kenyataannya kesenangan dan rasa sakit jarang ada secara terpisah, tetapi hampir selalu bersama — orang yang sama merasakan kesenangan dalam tingkat kebajikan yang dicapai, dan rasa sakit karena tidak memperoleh lebih banyak. Jika salah satu dari ini tidak memberinya kesenangan, dan yang lain tidak sakit, dia tidak akan mencintai atau menginginkan kebajikan, atau akan menginginkannya hanya untuk keuntungan lain yang mungkin dihasilkannya untuk dirinya sendiri atau untuk orang-orang yang ia sayangi untuk.
Jadi, sekarang kita memiliki jawaban atas pertanyaan, seperti bukti apa yang bisa diterima prinsip utilitas. Jika pendapat yang saya nyatakan sekarang benar secara psikologis — jika sifat manusia didasari oleh keinginan tidak ada yang bukan sebagai bagian dari kebahagiaan atau sarana kebahagiaan, kita tidak dapat memiliki bukti lain, dan kita tidak memerlukan yang lain, bahwa ini adalah satu-satunya hal diinginkan. Jika demikian, kebahagiaan adalah satu-satunya tujuan tindakan manusia, dan mempromosikannya sebagai ujian untuk menilai semua perilaku manusia; dari mana itu harus mengikuti bahwa itu harus menjadi kriteria moralitas, karena sebagian termasuk dalam keseluruhan.
(1863)