Yurisdiksi Banding dalam Sistem Pengadilan AS

Istilah "yurisdiksi banding" mengacu pada otoritas pengadilan untuk mendengarkan banding atas kasus-kasus yang diputuskan oleh pengadilan yang lebih rendah. Pengadilan yang memiliki wewenang seperti itu disebut "pengadilan banding." Pengadilan tingkat banding memiliki kekuatan untuk membalikkan atau mengubah keputusan pengadilan yang lebih rendah.

Pengambilan Keputusan: Yurisdiksi Banding

Sementara hak untuk naik banding tidak diberikan oleh hukum apa pun atau hukum Konstitusi, umumnya dianggap diwujudkan dalam prinsip umum hukum yang ditentukan oleh Bahasa Inggris Magna Carta tahun 1215.

Di bawah federal hierarkis sistem pengadilan ganda Amerika Serikat, pengadilan wilayah memiliki yurisdiksi banding atas kasus-kasus yang diputuskan oleh pengadilan distrik, dan Mahkamah Agung A.S. memiliki yurisdiksi banding atas keputusan pengadilan wilayah.

Konstitusi memberi Kongres wewenang untuk membuat pengadilan di bawah Mahkamah Agung dan untuk menentukan jumlah dan lokasi pengadilan dengan yurisdiksi banding.

Saat ini, sistem pengadilan federal yang lebih rendah terdiri dari 12 pengadilan banding wilayah yang berlokasi geografis yang memiliki yurisdiksi banding atas 94 pengadilan distrik. Ke-12 pengadilan banding juga memiliki yurisdiksi atas kasus-kasus khusus yang melibatkan lembaga pemerintah federal, dan kasus-kasus yang berkaitan dengan hukum paten. Di 12 pengadilan banding, banding diajukan dan diputuskan oleh panel tiga hakim. Juri tidak digunakan di pengadilan banding.

Biasanya, kasus yang diputuskan oleh 94 pengadilan distrik dapat diajukan banding ke pengadilan banding tingkat banding dan keputusan untuk pengadilan wilayah dapat diajukan banding ke Mahkamah Agung A.S. Mahkamah Agung juga memiliki “yurisdiksi asli”Untuk mendengarkan kasus-kasus tertentu yang mungkin diizinkan untuk melewati proses banding standar yang seringkali panjang.

Dari tentang 25% untuk 33% dari semua banding yang disidangkan oleh pengadilan banding federal melibatkan hukuman pidana.

Tidak seperti hak hukum lainnya yang dijamin oleh Konstitusi A.S., hak untuk naik banding tidak mutlak. Alih-alih, pihak yang meminta banding disebut "banding," harus meyakinkan pengadilan yurisdiksi banding bahwa pengadilan yang lebih rendah telah salah menerapkan hukum atau gagal mengikuti prosedur hukum yang tepat selama persidangan. Proses pembuktian kesalahan semacam itu oleh pengadilan yang lebih rendah disebut "menunjukkan penyebab." Pengadilan yurisdiksi banding tidak akan mempertimbangkan banding kecuali jika penyebabnya telah ditunjukkan. Dengan kata lain, hak untuk naik banding tidak diperlukan sebagai bagian dari “proses hukum yang adil.”

Meskipun selalu diterapkan dalam praktik, persyaratan untuk menunjukkan alasan untuk mendapatkan hak untuk naik banding telah dikonfirmasi oleh Mahkamah Agung pada tahun 1894. Dalam memutuskan kasus McKane v. Durston, para hakim menulis, “Banding dari putusan penghukuman bukanlah masalah hak absolut, terlepas dari konstitusi atau ketentuan hukum yang memungkinkan banding tersebut. " Pengadilan melanjutkan, “Peninjauan oleh pengadilan banding atas putusan akhir dalam pidana kasus, bagaimanapun, kubur pelanggaran yang terdakwa dihukum, tidak pada hukum umum dan sekarang bukan merupakan unsur yang diperlukan karena proses hukum. Ini sepenuhnya berada dalam kebijaksanaan negara untuk mengizinkan atau tidak mengizinkan ulasan semacam itu. "

Cara penanganan banding, termasuk menentukan apakah pemohon banding telah membuktikan hak untuk naik banding, dapat berbeda dari satu negara ke negara lain.

Standar yang digunakan pengadilan banding untuk menilai validitas keputusan pengadilan yang lebih rendah tergantung pada apakah banding tersebut berdasarkan pertanyaan tentang fakta-fakta yang disajikan selama persidangan atau pada aplikasi yang salah atau interpretasi hukum oleh yang lebih rendah pengadilan.

Dalam menilai banding berdasarkan fakta yang disajikan dalam persidangan, pengadilan banding harus menimbang fakta-fakta dari kasus berdasarkan pada tinjauan langsung mereka sendiri terhadap bukti dan pengamatan saksi kesaksian. Kecuali jika kesalahan yang jelas dalam cara fakta-fakta kasus diwakili atau ditafsirkan oleh pengadilan yang lebih rendah dapat ditemukan, pengadilan banding pada umumnya akan menolak banding dan membiarkan keputusan pengadilan yang lebih rendah berdiri.

Saat meninjau masalah hukum, pengadilan banding dapat membalikkan atau mengubah keputusan pengadilan rendah jika hakim menemukan pengadilan yang lebih rendah salah menerapkan atau salah menafsirkan hukum atau hukum yang terlibat dalam kasus ini.

Pengadilan banding juga dapat meninjau keputusan atau putusan "bebas" yang dibuat oleh hakim pengadilan rendah selama persidangan. Sebagai contoh, pengadilan banding mungkin menemukan bahwa hakim persidangan secara tidak benar melarang bukti yang seharusnya telah dilihat oleh juri atau gagal untuk memberikan persidangan baru karena keadaan yang muncul selama percobaan.

• “Prosedur Aturan Banding Federal. " Lembaga Informasi Hukum. Sekolah Hukum Cornell
• Tentang Pengadilan Federal A.S.. " Pengadilan Amerika Serikat