Sejarah Teknologi Bow and Arrow

Berburu busur dan anak panah (atau memanah) adalah teknologi yang pertama kali dikembangkan oleh manusia modern awal di Afrika, mungkin selama 71.000 tahun yang lalu. Bukti arkeologis menunjukkan bahwa teknologi itu pasti digunakan oleh manusia selama Howiesons Poort fase Zaman Batu Pertengahan Afrika, antara 37.000 dan 65.000 tahun yang lalu; bukti terbaru di gua Pinnacle Point Afrika Selatan secara tentatif mendorong penggunaan awal kembali ke 71.000 tahun yang lalu.

Namun, tidak ada bukti bahwa teknologi busur dan anak panah digunakan oleh orang yang bermigrasi di luar Afrika sampai Paleolitik Akhir Atas atau Terminal Pleistosen, paling banyak 15.000-20.000 tahun yang lalu. Unsur-unsur organik busur dan panah tertua yang masih hidup hanya berasal dari Holocene Awal sekitar 11.000 tahun yang lalu.

• Afrika: Zaman Batu Pertengahan, 71.000 tahun yang lalu.
• Eropa dan Asia Barat: Terlambat Paleolitik Atas, meskipun tidak ada lukisan seni rock UP dari pemanah dan panah tertua tanggal untuk Holocene Awal, 10.500 BP; busur paling awal di Eropa berasal dari situs rawa Stellmor di Jerman, di mana 11.000 tahun yang lalu seseorang kehilangan poros panah pinus dengan nocks pada akhirnya.
  instagram viewer
• Jepang / Asia Timur Laut: Terminal Pleistocene.
• Amerika Utara / Selatan: Terminal Pleistocene.

Berdasarkan pembuatan busur-dan-panah San Bushmen modern, busur dan anak panah yang ada dikuratori di museum Afrika Selatan serta bukti arkeologi untuk Gua Sibudu, Gua Sungai Klasies, dan Umhlatuzana Rockshelter di Afrika Selatan, Lombard dan Haidle (2012) mengoperasionalkan proses dasar pembuatan busur dan anak panah.

Untuk membuat busur dan anak panah, pemanah membutuhkan alat-alat batu (pencakar, kapak, pengerjaan kayu adzes, hammerstones, alat untuk meluruskan dan menghaluskan poros kayu, batu api untuk membuat api), sebuah wadah (kulit telur burung unta di Afrika Selatan) untuk membawa air, oker dicampur dengan resin, nada, atau getah pohon untuk perekat, api untuk memadukan dan mengatur perekat, anakan pohon, kayu keras dan alang-alang untuk tongkat busur dan panah, dan otot hewan dan serat tanaman untuk bahan pengikat.

Teknologi untuk membuat busur panah dekat dengan yang membuat tombak kayu (pertama dibuat oleh Homo heidelbergensis lebih dari 300.000 tahun yang lalu); tetapi perbedaannya adalah bahwa alih-alih meluruskan tombak kayu, pemanah perlu menekuknya membungkuk, mengikat tali busur, dan memperlakukan tongkat dengan perekat dan lemak untuk mencegah perpecahan dan retak.

Dari sudut pandang modern, teknologi busur dan anak panah jelas merupakan lompatan ke depan dari teknologi tombak dan atlatl (spear thrower). Teknologi Lance melibatkan tombak panjang yang digunakan untuk menusukkan mangsa. Sebuah atlatl adalah potongan tulang, kayu atau gading yang terpisah, yang bertindak sebagai tuas untuk meningkatkan kekuatan dan kecepatan a melempar: bisa dibilang, tali kulit yang melekat pada ujung tombak mungkin merupakan teknologi antara dua.

Tetapi teknologi bow and arrow memiliki sejumlah keunggulan teknologi dibandingkan tombak dan atlatl. Panah adalah senjata jarak jauh, dan pemanah membutuhkan lebih sedikit ruang. Agar berhasil menembakkan atlatl, pemburu harus berdiri di ruang terbuka yang besar dan sangat terlihat oleh mangsanya; pemburu panah dapat bersembunyi di balik semak-semak dan menembak dari posisi berlutut. Atlatl dan tombak terbatas dalam pengulangannya: seorang pemburu dapat membawa satu tombak dan mungkin sebanyak tiga anak panah untuk satu atlatl, tetapi satu anak panah bergetar dapat menyertakan selusin tembakan atau lebih.

Bukti arkeologis dan etnografis menunjukkan bahwa teknologi ini jarang terjadi satu sama lain eksklusif — kelompok menggabungkan tombak dan atlatl serta busur dan anak panah dengan jaring, tombak, jebakan maut, pembunuhan massal layang-layang, dan lompatan kerbau, dan banyak strategi lainnya juga. Orang-orang memvariasikan strategi berburu mereka berdasarkan mangsa yang dicari, apakah itu besar dan berbahaya atau cerdik dan sulit dipahami atau laut, darat atau udara di alam.

Adopsi teknologi baru dapat sangat mempengaruhi cara masyarakat dibangun atau berperilaku. Mungkin perbedaan yang paling penting adalah bahwa perburuan tombak dan atlatl adalah peristiwa kelompok, proses kolaboratif yang berhasil hanya jika mereka menyertakan sejumlah anggota keluarga dan klan. Sebaliknya, perburuan busur dan anak panah dapat dicapai hanya dengan satu atau dua orang. Grup berburu untuk grup; individu untuk keluarga individu. Itu adalah perubahan sosial yang mendalam, memengaruhi hampir setiap aspek kehidupan termasuk siapa yang Anda nikahi, seberapa besar kelompok Anda, dan bagaimana status disampaikan.

Salah satu masalah yang mungkin juga mempengaruhi adopsi teknologi mungkin adalah perburuan busur dan anak panah hanya memiliki periode pelatihan yang lebih lama daripada perburuan atlatl. Brigid Grund (2017) meneliti catatan dari kompetisi modern untuk atlatl (Atlatl Association, Kompetisi Akurasi Standar Internasional) dan memanah (Masyarakat untuk Kompetisi Panahan Interkingdom Anachronism Kreatif). Dia menemukan skor atlatl seseorang meningkat secara mantap, menunjukkan peningkatan keterampilan dalam beberapa tahun pertama. Namun, para pemburu haluan tidak mulai mendekati keterampilan maksimum sampai tahun keempat atau kelima kompetisi.

Ada banyak yang harus dipahami dalam proses bagaimana teknologi berubah dan memang teknologi mana yang lebih dulu. Atlatl paling awal yang kita miliki tanggal untuk Paleolitik Muda, hanya 20.000 tahun yang lalu: bukti Afrika Selatan cukup jelas bahwa perburuan panah dan panah masih jauh lebih tua. Tapi bukti arkeologis seperti apa itu, kita masih belum benar-benar tahu jawaban lengkap tentang tanggal berburu teknologi dan kita mungkin tidak pernah memiliki definisi yang lebih baik tentang kapan penemuan terjadi daripada "setidaknya sebagai sedini ".

Orang beradaptasi dengan teknologi untuk alasan selain hanya karena sesuatu itu baru atau "berkilau". Setiap teknologi baru ditandai oleh biaya dan manfaatnya sendiri untuk tugas yang dihadapi. Arkeolog Michael B. Schiffer menyebut ini sebagai "ruang aplikasi": bahwa tingkat adopsi teknologi baru tergantung pada jumlah dan variasi tugas yang dapat digunakan, dan yang paling cocok untuk itu. Teknologi lama jarang sepenuhnya usang, dan masa transisi bisa sangat lama.

• _{Angelbeck B, dan Cameron I. 2014. Tawar Faustian perubahan teknologi: Mengevaluasi efek sosial ekonomi dari transisi busur dan anak panah di Pantai Salish masa lalu. Jurnal Arkeologi Antropologi 36:93-109.}
• _{Bradfield J. 2012. Macrofractures pada panah berujung tulang: analisis panah pemburu-pengumpul di koleksi Fourie dari Namibia.Jaman dahulu 86(334):1179-1191.}
• _{Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P, dan Matthews T. 2012. Teknologi maju awal dan abadi berasal 71.000 tahun yang lalu di Afrika Selatan. Alam 491(7425):590-593.}
• _{Callanan M. 2013. Patch salju yang mencair mengungkapkan memanah Neolitikum. Jaman dahulu 87(337):728-745.}
• _{Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M, dan Wynn T. 2016. Teori bridging dan perburuan busur: evolusi kognitif manusia dan arkeologi. Jaman dahulu 90(349):219-228.}
• _{Erlandson J, Watts J, dan Jew N. 2014. Panah, Panah, dan Arkeolog: Membedakan Titik Panah dan Panah dalam Catatan Arkeologi.Purbakala Amerika 79(1):162-169.}
• _{Grund BS. 2017. Ekologi Perilaku, Teknologi, dan Organisasi Perburuhan: Bagaimana Pergeseran dari Tombak Pelempar ke Busur Sendiri memperburuk Ketimpangan Sosial. Antropolog Amerika 119(1):104-119.}
• _{Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR, dan Culleton BJ. 2013. Efek Sosiopolitik Teknologi Bow dan Arrow di Pesisir Prasejarah California. Antropologi Evolusi: Masalah, Berita, dan Ulasan 22(3):124-132.}
• _{Lombard M, dan Haidle MN. 2012. Thinking Bow-and-Arrow Set: Implikasi Kognitif dari Zaman Batu Zaman Pertengahan dan Teknologi Panah berujung batu. Jurnal Arkeologi Cambridge 22(02):237-264.}
• _{Lombard M, dan Phillipson L. 2010. Indikasi panah dan ujung batu menggunakan 64.000 tahun yang lalu di KwaZulu-Natal, Afrika Selatan. Jaman dahulu 84(325):635–648.}
• _{Whittaker JC. 2016. Lever, Not Springs: Bagaimana Cara Kerja Spearthrower dan Mengapa Itu Penting. Di: Iovita R, dan Sano K, editor. Pendekatan Multidisiplin untuk Studi Weaponry Zaman Batu. Dordrecht: Springer Belanda. hal 65-74.}