Tahap Pengadilan Juri dari Kasus Pidana

Persidangan pidana dijadwalkan jika terdakwa terus menyatakan tidak bersalah setelah pemeriksaan pendahuluan dan negosiasi tawar menawar berakhir. Jika mosi pra-persidangan gagal untuk mendapatkan bukti yang dikeluarkan atau tuduhan yang dibatalkan, dan semua upaya tawar menawar telah gagal, kasus dilanjutkan ke pengadilan.

Di persidangan, panel juri menentukan apakah terdakwa bersalah tanpa keraguan atau tidak bersalah. Sebagian besar kasus kriminal tidak pernah sampai ke sana tahap uji coba. Sebagian besar diselesaikan sebelum persidangan dalam gerak pra-sidang panggung atau tawar-menawar permohonan tahap.

Ada beberapa fase berbeda dari proses peradilan pidana:

Untuk memilih juri, biasanya 12 juri dan setidaknya dua alternatif, panel puluhan calon juri dipanggil ke pengadilan. Biasanya, mereka akan mengisi kuesioner yang disiapkan sebelumnya yang berisi pertanyaan yang diajukan oleh jaksa dan pembela.

Juri ditanya apakah bertugas di juri akan menghadirkan kesulitan pada mereka dan mereka biasanya ditanya tentang sikap dan pengalaman mereka yang mungkin membuat mereka menjadi bias dalam kasus di depan mereka. Beberapa anggota juri biasanya dimaafkan setelah mengisi kuesioner tertulis.

Baik jaksa dan pembela kemudian diizinkan untuk mempertanyakan calon juri di pengadilan terbuka tentang potensi bias dan latar belakang mereka. Masing-masing pihak dapat memaafkan setiap juri karena suatu alasan, dan masing-masing pihak diberikan sejumlah tantangan yang dapat digunakan untuk memaafkan anggota juri tanpa memberikan alasan.

Jelas, baik penuntut dan pembela ingin memilih juri yang mereka pikir lebih mungkin setuju dengan sisi argumen mereka. Banyak persidangan telah dimenangkan selama proses pemilihan juri.

Setelah juri dipilih, para anggotanya mendapatkan pandangan pertama mereka atas kasus tersebut selama pernyataan pembukaan oleh jaksa penuntut dan pengacara pembela. Terdakwa di Amerika Serikat dianggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah, sehingga bebannya adalah penuntutan untuk membuktikan kasusnya kepada juri.

Akibatnya, pernyataan pembukaan penuntutan adalah yang pertama dan masuk ke detail yang sangat besar menguraikan bukti terhadap terdakwa. Jaksa memberikan gambaran kepada juri tentang bagaimana ia berencana untuk membuktikan apa yang dilakukan terdakwa, bagaimana ia melakukannya dan kadang-kadang apa motifnya.

Pembela tidak harus membuat pernyataan pembukaan sama sekali atau bahkan memanggil saksi untuk bersaksi karena beban pembuktian ada pada jaksa penuntut. Kadang-kadang pembelaan akan menunggu sampai setelah seluruh kasus penuntutan disajikan sebelum membuat pernyataan pembukaan.

Jika pembela memang membuat pernyataan pembukaan, biasanya dirancang untuk menyodok teori penuntutan kasus dan menawarkan juri penjelasan alternatif untuk fakta atau bukti yang disajikan oleh penuntutan.

Fase utama dari setiap persidangan pidana adalah "koki kasus" di mana kedua pihak dapat memberikan kesaksian dan bukti saksi kepada juri untuk dipertimbangkan. Saksi digunakan untuk meletakkan dasar pengakuan bukti.

Misalnya, penuntutan tidak bisa hanya menawarkan pistol sebagai bukti sampai bukti itu ditetapkan melalui kesaksian saksi mengapa pistol itu relevan dengan kasus ini dan bagaimana kaitannya dengan terdakwa. Jika seorang polisi pertama kali bersaksi bahwa pistol itu ditemukan pada terdakwa ketika dia ditangkap, maka pistol itu dapat diterima sebagai bukti.

Setelah seorang saksi memberikan kesaksian di bawah pemeriksaan langsung, pihak lawan memiliki kesempatan untuk memeriksa silang saksi yang sama dalam upaya untuk mendiskreditkan kesaksian mereka atau menantang kredibilitas mereka atau mengguncang kesaksian mereka cerita.

Di sebagian besar yurisdiksi, setelah pemeriksaan silang, pihak yang awalnya memanggil saksi dapat bertanya a pertanyaan tentang pemeriksaan ulang langsung dalam upaya merehabilitasi segala kerusakan yang mungkin telah terjadi pemeriksaan silang.

Sering kali, setelah penuntutan menyelesaikan kasusnya, pembela akan membuat mosi untuk memberhentikan kasus tersebut karena bukti yang disajikan tidak membuktikan bahwa terdakwa bersalah. tanpa keraguan. Jarang hakim mengabulkan mosi ini, tetapi itu terjadi.

Sering kali pembelaan tidak menghadirkan saksi atau kesaksian sendiri karena mereka merasa mereka berhasil menyerang saksi dan bukti penuntut selama pemeriksaan silang.

Setelah kedua belah pihak mengistirahatkan kasus mereka, masing-masing pihak diizinkan untuk membuat argumen penutup kepada juri. Penuntutan berusaha untuk memperkuat bukti yang mereka perlihatkan kepada juri, sementara pembelaan berusaha meyakinkan juri bahwa bukti jatuh pendek dan meninggalkan ruang untuk keraguan.

Bagian penting dari setiap persidangan pidana adalah instruksi yang diberikan hakim kepada juri sebelum mereka memulai musyawarah. Dalam instruksi tersebut, di mana penuntut dan pembela telah memberikan masukan mereka kepada hakim, hakim menguraikan aturan dasar yang harus digunakan juri selama pembahasannya.

Hakim akan menjelaskan prinsip-prinsip hukum apa yang terlibat dalam kasus ini, menjelaskan konsep-konsep penting hukum seperti keraguan yang masuk akal, dan garis besar kepada juri temuan apa yang harus mereka buat untuk sampai pada mereka kesimpulan. Juri seharusnya mematuhi instruksi hakim selama proses pertimbangan mereka.

Setelah juri pensiun ke ruang juri, urutan pertama dari bisnis biasanya adalah memilih mandor dari anggotanya untuk memfasilitasi pertimbangan. Kadang-kadang, mandor akan mengambil jajak pendapat cepat untuk mengetahui seberapa dekat mereka dengan suatu perjanjian, dan mendapatkan ide tentang masalah apa yang perlu dibahas.

Jika suara awal juri bulat atau sangat sepihak untuk atau menentang rasa bersalah, pertimbangan juri bisa sangat singkat, dan mandor melaporkan kepada hakim bahwa vonis telah dicapai.

Jika juri pada awalnya tidak sepakat, diskusi antara juri berlanjut dalam upaya untuk mencapai suara bulat. Musyawarah ini dapat memakan waktu berhari-hari atau bahkan berminggu-minggu untuk diselesaikan jika juri terpecah secara luas atau memiliki satu juri "tidak hadir" memberikan suara terhadap 11 lainnya.

Jika juri tidak dapat mengambil keputusan dengan suara bulat dan berpisah tanpa harapan, mandor juri melaporkan kepada hakim bahwa juri menemui jalan buntu, juga dikenal sebagai juri yang digantung. Hakim menyatakan pembatalan sidang dan jaksa penuntut harus memutuskan apakah akan mencoba lagi terdakwa di lain waktu, menawarkan terdakwa kesepakatan yang lebih baik atau membatalkan dakwaan sama sekali.