Pada 2014, seorang gadis berusia sembilan tahun secara tidak sengaja menembak instruktur senjatanya sampai mati selama pelajaran bagaimana memecat Uzi di Arizona. Mengesampingkan pertanyaan tentang mengapa ada orang yang mengizinkan anak seusia itu untuk memiliki Uzi di tangannya, untuk alasan apa pun, kami mungkin juga bertanya mengapa siapa pun, dari segala usia, perlu belajar cara memecat seorang senjata serbu seperti Uzi di tempat pertama.
Itu Asosiasi Senapan Nasional akan menanggapi pertanyaan itu dengan mengklaim bahwa Konstitusi Amerika Serikat tidak membatasi kepemilikan senjata di Amerika. Jadi, jika Anda ingin memecat seorang Uzi, tentu saja, miliki.
Tapi itu interpretasi yang berbahaya dan tidak logis dari "hak untuk memanggul senjata" Amandemen Kedua. Seperti yang Seth Millstein tanyakan Bustle.com, "Jika menurut Anda Amandemen Kedua melarang setiap dan semua pembatasan kepemilikan senjata di AS, apa pun apa situasinya, maka Anda harus percaya bahwa pembunuh yang dihukum memiliki hak untuk membawa senapan mesin penjara. Baik?"
Jadi bagaimana seorang liberal akan menanggapi insiden seperti ini, sebuah insiden yang tidak hanya akan menghantui keluarga korban yang terbunuh tetapi juga penembaknya, anak kecil berusia sembilan tahun yang harus hidup dengan bayangan itu dalam benaknya selama sisa hidupnya?
Pendukung hak-senjata dan ekstremis lainnya bertindak seperti setiap upaya untuk menciptakan peraturan yang waras dan logis tentang senjata adalah serangan fasis terhadap kebebasan mereka. Tetapi melihat sekilas pada negara-negara lain menunjukkan ini tidak benar. Australia, yang memiliki sejarah perbatasan yang serupa dengan Amerika Serikat, memberlakukan kontrol senjata setelah peristiwa mengerikan ituPembantaian Port Arthur, di mana seorang pria gila membunuh 35 warga kota dan melukai 23 lainnya. Pembatasan tersebut diberlakukan oleh Perdana Menteri yang konservatif dan menghasilkan a 59% penurunan pembunuhan senjata sana. Selanjutnya, penelitian terbaru mengungkapkan bahwa "tingkat kepemilikan senjata yang lebih tinggi berkorelasi dengan tingkat pembunuhan yang lebih tinggi, baik di AS dan di antara negara-negara berpenghasilan tinggi yang berbeda."
Mahkamah Agung memutuskan McDonald v. Chicago (2010) bahwa sementara warga negara pribadi dapat memiliki senjata, mereka juga tunduk pada pembatasan senjata-senjata itu. Bukan hak Anda untuk membuat dan memiliki senjata nuklir, juga tidak menganggap pistol di saku Anda sebagai hak alami yang tidak terkekang. Anak-anak tidak dapat membeli alkohol dan kami tidak dapat membeli obat flu langsung dari masyarakat karena masyarakat kami memutuskan bahwa kami perlu melindungi warga dari penyalahgunaan narkoba dan perdagangan orang. Bukanlah sebuah lompatan untuk bersikeras bahwa kita juga mengatur senjata untuk melindungi orang Amerika dari kekerasan senjata.
Adalah umum bagi para pendukung senjata untuk mengklaim bahwa solusi untuk kekerasan senjata adalah dengan lebih banyak mempersenjatai diri sehingga Anda dapat mengeluarkan seseorang yang mengacungkan senjata ke arah Anda. Pandangan itu disimpulkan oleh pepatah populer, "Satu-satunya cara untuk menghentikan orang jahat dengan senjata adalah dengan orang baik dengan senjata." Tapi sekali lagi, itu argumen yang tidak masuk akal. Seperti yang dikatakan oleh Joshua Sager dengan singkat Sinisme Progresif, kendali senjata berarti lebih sedikit senjata di masyarakat berarti bahwa "karena senjata lebih sulit diperoleh secara legal dan senjata ilegal menjadi semakin sulit didapat (ketika semakin banyak senjata disita oleh polisi atau digunakan dalam pembunuhan dan dibuang kemudian dimasukkan ke jalan), akan menjadi lebih sulit bagi para penjahat untuk menemukan akses untuk membersihkan senjata. "
Tiga poin ini berakar pada logika, keadilan, dan gagasan bahwa kita semua harus hidup bersama dalam masyarakat ini. Itulah esensi dari demokrasi, dan demokrasi kita didasarkan pada gagasan bahwa kita memiliki kontrak sosial yang akan menjamin kesejahteraan semua warga negara - bukan hanya senjata bagi para fetisisme. Dan itulah alasan utama kita membutuhkan kendali senjata: rakyat Amerika seharusnya tidak hidup dalam ketakutan setiap kali mereka memasuki tempat umum, mengirim anak-anak mereka ke sekolah, atau tidur di tempat tidur mereka sendiri di malam. Waktunya telah tiba untuk membawa akal sehat ke dialog tentang kontrol senjata.