Mengapa Roe v. Mengarungi Begitu Penting?

Setiap tahun, Mahkamah Agung mencapai lebih dari seratus keputusan yang berdampak pada kehidupan orang Amerika, namun hanya sedikit yang kontroversial Roe v. Menyeberang keputusan diumumkan pada 22 Januari 1973. Kasus tersebut menyangkut hak perempuan untuk melakukan aborsi, yang sebagian besar dilarang di bawah hukum negara bagian Texas di mana kasus tersebut berasal pada tahun 1970. Mahkamah Agung akhirnya memutuskan dalam pemungutan suara 7 sampai 2 bahwa hak perempuan untuk melakukan aborsi dilindungi berdasarkan Amandemen ke-9 dan ke-14. Namun keputusan ini, tidak mengakhiri etika yang kuat debat tentang subjek panas ini yang berlanjut hingga hari ini.

Kasusnya dimulai pada tahun 1970, ketika Norma McCorvey (di bawah alias Jane Roe) menggugat negara bagian Texas, diwakili oleh Jaksa Distrik Dallas Henry Wade, atas undang-undang negara bagian Texas yang melarang aborsi kecuali dalam kasus kondisi yang mengancam jiwa.

McCorvey tidak menikah, hamil dengan anak ketiganya, dan mencari seorang

Kasus ini pertama kali disidangkan di Pengadilan Distrik Texas Utara, tempat McCorvey adalah penduduk Dallas County. Gugatan, yang diajukan pada Maret 1970, disertai dengan kasus pendamping yang diajukan oleh pasangan menikah yang diidentifikasi sebagai John dan Mary Doe. The Do mengklaim bahwa kesehatan mental Mary Doe membuat kehamilan dan pil KB menjadi situasi yang tidak diinginkan dan mereka berharap memiliki hak untuk mengakhiri kehamilan dengan aman jika itu terjadi.

Seorang dokter, James Hallford, juga bergabung dengan gugatan atas nama McCorvey mengklaim bahwa ia berhak untuk melakukan prosedur aborsi jika diminta oleh pasiennya.

Aborsi telah secara resmi dilarang di negara bagian Texas sejak 1854. McCorvey dan para penggugatnya berpendapat bahwa larangan ini melanggar hak yang diberikan kepada mereka dalam Amandemen Pertama, Keempat, Kelima, Kesembilan, dan Keempat Belas. Pengacara berharap bahwa pengadilan akan menemukan pahala di bawah salah satu dari daerah-daerah ketika memutuskan putusan mereka.

Panel tiga hakim di pengadilan distrik mendengarkan kesaksian dan memutuskan mendukung hak McCorvey untuk melakukan aborsi dan hak Dr. Hallford untuk melakukan kesaksian. (Pengadilan memutuskan bahwa kurangnya kehamilan saat ini tidak memiliki kelebihan untuk mengajukan gugatan.)

Pengadilan distrik menyatakan bahwa undang-undang aborsi Texas melanggar hak privasi yang tersirat di bawah Amandemen Kesembilan dan diperluas ke negara-negara bagian melalui klausul "proses hukum" Amandemen Keempatbelas.

Pengadilan distrik juga menyatakan bahwa undang-undang aborsi Texas harus dibatalkan, baik karena mereka melanggar Amandemen Kesembilan dan Keempat Belas dan karena mereka sangat kabur. Namun, meskipun pengadilan distrik bersedia menyatakan bahwa undang-undang aborsi Texas tidak sah, pengadilan tidak mau memberikan keringanan hukuman, yang akan menghentikan penegakan hukum aborsi.

Semua penggugat (Roe, Does, dan Hallford) dan terdakwa (Wade, atas nama Texas) mengajukan banding ke Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Fifth Circuit. Penggugat mempertanyakan penolakan pengadilan distrik untuk memberikan perintah. Terdakwa memprotes keputusan asli pengadilan distrik yang lebih rendah. Karena urgensi masalah ini, Roe meminta agar kasus tersebut dilacak dengan cepat ke Mahkamah Agung A.S.

Roe v. Menyeberang pertama kali disidangkan di Mahkamah Agung pada 13 Desember 1971, satu periode setelah Roe meminta agar kasus itu disidangkan. Alasan utama penundaan ini adalah bahwa Pengadilan sedang menangani kasus-kasus lain tentang yurisdiksi peradilan dan undang-undang aborsi yang mereka rasa akan berdampak pada hasil dari Roe v. Menyeberang. Penataan ulang Mahkamah Agung selama Roe v. Wade argumen pertama, dikombinasikan dengan keragu-raguan tentang alasan di balik menjatuhkan hukum Texas, menyebabkan Mahkamah Agung untuk membuat permintaan langka untuk kasus tersebut akan diulangi kembali dengan istilah berikut.

Kasus ini diajukan kembali pada 11 Oktober 1972. Pada 22 Januari 1973, sebuah keputusan diumumkan yang mendukung Roe dan menjatuhkan undang-undang aborsi Texas berdasarkan penerapan Amandemen Kesembilan tersirat hak untuk privasi melalui klausul proses amandemen keempatbelas. Analisis ini memungkinkan Amandemen Kesembilan diterapkan pada hukum negara, karena sepuluh amandemen pertama hanya awalnya diterapkan pada pemerintah federal. Amandemen Keempat Belas ditafsirkan untuk secara selektif memasukkan bagian-bagian dari Bill of Rights ke negara-negara, oleh karena itu keputusan dalam Roe v. Menyeberang.

Tujuh Hakim memilih mendukung Roe dan dua menentang. Keadilan Byron White dan masa depan Hakim Agung William Rehnquist adalah anggota Mahkamah Agung yang memberikan suara dalam perbedaan pendapat. Hakim Harry Blackmun menulis opini mayoritas dan dia didukung oleh Ketua Hakim Warren Burger dan Hakim William Douglas, William Brennan, Potter Stewart, Thurgood Marshall, dan Lewis Powell.

Pengadilan juga menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah bahwa Tidak tidak memiliki alasan untuk membawa gugatan mereka dan mereka membatalkan putusan pengadilan tingkat bawah yang mendukung Dr. Hallford, menempatkannya dalam kategori yang sama dengan Apakah.

Hasil awal dari Roe v. Menyeberang adalah bahwa negara tidak dapat membatasi aborsi selama trimester pertama, didefinisikan sebagai tiga bulan pertama kehamilan. Mahkamah Agung menyatakan bahwa mereka merasa negara dapat menerapkan beberapa pembatasan sehubungan dengan aborsi trimester kedua dan bahwa negara dapat melarang aborsi selama trimester ketiga.

Banyak kasus telah diperdebatkan di hadapan Mahkamah Agung sejak itu Roe v. Menyeberang dalam upaya untuk lebih menentukan legalitas aborsi dan hukum yang mengatur praktik ini. Meskipun definisi lebih lanjut ditempatkan pada praktik aborsi, beberapa negara masih sering menerapkan undang-undang yang berupaya untuk membatasi aborsi lebih lanjut di negara mereka.

Banyak kelompok pro-pilihan dan pro-kehidupan juga memperdebatkan masalah ini setiap hari di seluruh negeri.

Karena waktu kasus dan jalannya ke Mahkamah Agung, McCorvey akhirnya melahirkan anak yang kehamilannya menginspirasi kasus ini. Anak itu menyerah untuk diadopsi.

Hari ini, McCorvey adalah pendukung kuat menentang aborsi. Dia sering berbicara atas nama kelompok pro-kehidupan dan pada tahun 2004, dia mengajukan gugatan yang meminta agar temuan aslinya masuk Roe v. Menyeberang dibatalkan. Kasus ini dikenal sebagai McCorvey v. Bukit, bertekad untuk tidak pantas dan keputusan awal dalam Roe v. Menyeberang masih berdiri.