Bagaimana Kasus-Kasus Menjangkau Mahkamah Agung?

Berbeda dengan semua pengadilan federal yang lebih rendah, itu Mahkamah Agung A.S. sendiri yang bisa memutuskan kasus yang akan didengarnya. Sementara hampir 8.000 kasus baru sekarang diajukan ke Mahkamah Agung A.S. setiap tahun, hanya sekitar 80 yang didengar dan diputuskan oleh Pengadilan.

Mahkamah Agung hanya akan mempertimbangkan kasus-kasus di mana setidaknya empat dari sembilan hakim memilih untuk memberikan “tertulis dari certiorari, ”Keputusan Mahkamah Agung untuk mendengarkan banding dari pengadilan yang lebih rendah.

"Certiorari" adalah kata Latin yang berarti "memberi informasi." Dalam konteks ini, surat perintah certiorari menginformasikan pengadilan yang lebih rendah tentang niat Mahkamah Agung untuk meninjau kembali salah satu keputusannya.

Orang atau entitas yang ingin mengajukan banding atas putusan pengadilan yang lebih rendah mengajukan “petisi untuk surat perintah certiorari”Dengan Mahkamah Agung. Jika setidaknya empat hakim memilih untuk melakukan itu, surat kuasa dari certiorari akan diberikan dan Mahkamah Agung akan mengadili kasus tersebut.

Jika empat hakim tidak memilih untuk memberikan certiorari, permohonan ditolak, kasusnya tidak disidangkan, dan keputusan pengadilan tingkat rendah berlaku.

Secara umum, Mahkamah Agung memberikan certiorari atau "cert" yang setuju untuk hanya mendengarkan kasus-kasus yang dianggap penting oleh hakim. Kasus-kasus seperti itu seringkali melibatkan masalah konstitusional yang mendalam atau kontroversial seperti agama di sekolah umum.

Selain sekitar 80 kasus yang diberikan "pleno review," yang berarti mereka sebenarnya diperdebatkan sebelumnya Mahkamah Agung oleh pengacara, Mahkamah Agung juga memutuskan sekitar 100 kasus setahun tanpa pleno ulasan.

Juga, Mahkamah Agung menerima lebih dari 1.200 aplikasi untuk berbagai jenis bantuan atau pendapat yudisial setiap tahun yang dapat ditindaklanjuti dengan satu keadilan.

Sejauh ini kasus cara paling umum mencapai Mahkamah Agung adalah sebagai banding atas keputusan yang dikeluarkan oleh salah satu Pengadilan Banding AS yang berada di bawah Mahkamah Agung.

Ke-94 distrik yudisial federal dibagi menjadi 12 wilayah sirkuit, yang masing-masing memiliki pengadilan banding. Pengadilan banding memutuskan apakah pengadilan tingkat rendah telah menerapkan hukum dengan benar dalam keputusan mereka.

Tiga hakim duduk di pengadilan banding dan tidak ada juri yang digunakan. Pihak-pihak yang ingin mengajukan banding atas putusan pengadilan wilayah mengajukan petisi untuk surat permohonan certiorari dengan Mahkamah Agung sebagaimana dijelaskan di atas.

Kasus cara kedua yang kurang umum mencapai Mahkamah Agung A.S. adalah melalui banding ke keputusan oleh salah satu pengadilan tertinggi negara bagian.

Masing-masing dari 50 negara memiliki pengadilan tertinggi sendiri yang bertindak sebagai otoritas pada kasus-kasus yang melibatkan hukum negara. Tidak semua negara menyebut pengadilan tertinggi mereka sebagai "Mahkamah Agung." Sebagai contoh, New York menyebut pengadilan tertinggi Pengadilan Banding New York.

Meskipun jarang bagi Mahkamah Agung A.S. untuk mendengar banding ke putusan oleh mahkamah agung negara bagian yang berurusan dengan masalah negara hukum, Mahkamah Agung akan mengadili kasus-kasus di mana putusan mahkamah agung negara melibatkan interpretasi atau penerapan Konstitusi A.S..

Cara yang paling tidak memungkinkan di mana suatu kasus dapat disidangkan oleh Mahkamah Agung adalah agar kasus tersebut dipertimbangkan di bawah Pengadilan "yurisdiksi asli."

Kasus-kasus yurisdiksi asli disidangkan langsung oleh Mahkamah Agung tanpa melalui proses pengadilan banding. Dibawah Pasal III, Bagian II Konstitusi, Mahkamah Agung memiliki yurisdiksi asli dan eksklusif atas jarang tetapi penting kasus yang melibatkan perselisihan antara negara, dan / atau kasus yang melibatkan duta besar dan publik lainnya menteri

Di bawah hukum federal di 28 A.C. § 1251. Bagian 1251 (a), tidak ada pengadilan federal lain yang diizinkan untuk mendengarkan kasus semacam itu.

Biasanya, Mahkamah Agung menganggap tidak lebih dari dua kasus setahun di bawah yurisdiksi aslinya.

Sebagian besar kasus yang disidangkan oleh Mahkamah Agung di bawah yurisdiksi aslinya melibatkan perselisihan properti atau batas antar negara. Dua contoh termasuk Louisiana v. Mississippi dan Nebraska v. Wyoming, keduanya memutuskan pada tahun 1995.

Hari ini, Mahkamah Agung menerima dari 7.000 hingga 8.000 petisi baru untuk surat perintah certiorari per tahun.

Sebagai perbandingan, pada tahun 1950, Pengadilan menerima petisi hanya untuk 1.195 kasus baru, dan bahkan pada tahun 1975, hanya 3.940 petisi diajukan.