Mengapa Aktivis Hak-hak Hewan Menentang Akuarium

Aktivis hak-hak hewan menentang akuarium karena alasan yang sama dengan mereka menentang kebun binatang. Ikan dan makhluk laut lainnya, seperti saudara mereka yang tinggal di darat, hidup dan memiliki hak untuk hidup bebas dari eksploitasi manusia. Selain itu, ada kekhawatiran tentang perawatan hewan di penangkaran, terutama mamalia laut.

Dari sebuah hak binatang Perspektif, menjaga binatang di penangkaran untuk penggunaan kita sendiri merupakan pelanggaran terhadap hak hewan untuk bebas dari eksploitasi manusia, terlepas dari seberapa baik hewan diperlakukan.

Ada beberapa orang yang meragukan sentimen ikan dan makhluk laut lainnya. Ini adalah masalah penting karena hak-hak hewan didasarkan pada perasaan - kemampuan untuk menderita. Tetapi penelitian telah menunjukkan hal itu ikan, kepiting, dan udang merasakan sakit. Bagaimana dengan anemon, ubur-ubur dan hewan lain dengan sistem saraf yang lebih sederhana? Meskipun masih bisa diperdebatkan apakah ubur-ubur atau anemon bisa menderita, jelas bahwa kepiting, ikan, penguin dan mamalia laut memang merasa sakit, hidup dan layak mendapatkan hak. Beberapa orang mungkin berargumen bahwa kita harus memberi ubur-ubur dan anemon manfaat dari keraguan karena tidak ada alasan kuat untuk menjaga mereka di penangkaran, tetapi dalam dunia di mana makhluk yang jelas-jelas cerdas, seperti lumba-lumba, gajah, dan simpanse disimpan dalam tahanan untuk hiburan / pendidikan kita, yang utama tantangan meyakinkan masyarakat bahwa perasaan adalah faktor penentu apakah suatu makhluk memiliki hak, dan makhluk hidup tidak seharusnya disimpan di kebun binatang dan kebun binatang. akuarium.

Itu posisi kesejahteraan hewan berpendapat bahwa manusia memiliki hak untuk menggunakan hewan selama hewan tersebut diperlakukan dengan baik. Namun, bahkan dari sudut pandang kesejahteraan hewan, akuarium pun bermasalah.

Hewan di akuarium terkurung dalam tangki yang relatif kecil dan bisa merasa bosan dan frustrasi. Dalam upaya untuk menyediakan lingkungan yang lebih alami bagi hewan, berbagai spesies sering dipelihara bersama, yang menyebabkan hewan pemangsa menyerang atau memakan teman tangki mereka. Lebih jauh, tank-tank tersebut ditebar baik dengan hewan yang ditangkap atau hewan yang dibiakkan di penangkaran. Menangkap hewan di alam liar adalah stres, melukai, dan terkadang fatal; berkembang biak di penangkaran juga merupakan masalah karena hewan-hewan itu akan hidup sepanjang hidupnya dalam sebuah tangki kecil, bukannya lautan luas.

Ada keprihatinan khusus tentang mamalia laut karena mereka begitu besar dan mereka sangat jelas menderita dalam penahanan, terlepas dari nilai pendidikan atau hiburan yang mungkin mereka miliki untuk mereka penculiknya. Ini bukan untuk mengatakan bahwa mamalia laut menderita lebih banyak di penangkaran daripada ikan kecil, meskipun itu mungkin, penderitaan mamalia laut lebih jelas bagi kita.

Misalnya, menurut Masyarakat Dunia untuk Perlindungan Satwa, seekor lumba-lumba di alam bebas berenang sejauh 40 mil per hari, tetapi peraturan AS mewajibkan pulpen lumba-lumba hanya sepanjang 30 kaki. Seekor lumba-lumba harus melingkari akuariumnya lebih dari 3.500 kali setiap hari untuk mensimulasikan jangkauan alaminya. Mengenai paus pembunuh di penangkaran, Humane Society of US menjelaskan:

Situasi yang tidak alami ini dapat menyebabkan masalah kulit. Selain itu, pada paus pembunuh tawanan (orca), kemungkinan penyebabnya adalah keruntuhan sirip punggung, karena tanpa dukungan air, gravitasi menarik pelengkap tinggi ini saat paus dewasa. Sirip yang runtuh dialami oleh semua orca jantan tawanan dan banyak orca betina tawanan, yang ditangkap sebagai remaja atau yang dilahirkan dalam tahanan. Namun, mereka diamati hanya sekitar 1% dari orca di alam liar.

Dan dalam tragedi langka, mamalia laut tawanan menyerang orang, mungkin sebagai akibatnya sindrom stres pasca-trauma setelah ditangkap dari alam.

Beberapa mungkin menunjukkan kerja bagus yang dilakukan akuarium: merehabilitasi satwa liar dan mendidik masyarakat tentang zoologi dan ekologi laut. Meskipun program-program ini patut dipuji dan tentu saja tidak sepele, mereka tidak bisa membenarkan penderitaan dari individu-individu di akuarium. Jika mereka beroperasi sebagai tempat perlindungan sejati bagi hewan individual yang tidak dapat kembali ke alam liar, seperti Musim Dingin, lumba-lumba dengan ekor palsu, tidak akan ada keberatan etis.

Di tingkat federal, federal UU Kesejahteraan Hewan menutupi hewan berdarah panas di akuarium, seperti mamalia laut dan penguin, tetapi tidak berlaku untuk ikan dan invertebrata - sebagian besar hewan di akuarium. Marine Mammal Protection Act menawarkan beberapa perlindungan untuk paus, lumba-lumba, anjing laut, burung walrus, laut singa, berang-berang laut, beruang kutub, duyung, dan manate, tetapi tidak melarang mereka tahanan. The Endangered Species Act mencakup spesies yang terancam punah yang mungkin ada di akuarium dan berlaku untuk semua jenis hewan, termasuk mamalia laut, ikan, dan invertebrata.

Undang-undang kekejaman terhadap hewan bervariasi di setiap negara, dan beberapa negara bagian mungkin menawarkan perlindungan terhadap mamalia laut, penguin, ikan, dan hewan lainnya di akuarium.

Informasi di situs web ini bukan nasihat hukum dan bukan pengganti nasihat hukum. Untuk nasihat hukum, silakan berkonsultasi dengan seorang pengacara.